Re: [問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好？

[toro736 (草木本有心)]

※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言：
: 看到一篇說台灣為何比不上新加坡
: 李光耀跟李顯龍
: 從1959-2024
: 長達65年的統治
: 兩代明君創立盛世
: 李光耀是要把位置傳下去的
: 不可能留爛攤子給兒子
: 但民主國家
: 反正我幹完8年就烙幹了
: 8年以後不干我的事了
: 那我還不抓緊時間吃乾抹淨
: 最後腳底抹油
: 韓國一屆五年不能連任更沒下限
: 直接特赦財團都沒在演的
: 專制的好處是 畢竟要留給下一代 不要搞得亡國
: 但缺點是如果遇到金三胖那就幹了
: 民主優點是遇到金三胖 頂多忍耐8年
: 但這八年
: 對國家的破壞力可能比世襲制度的金三胖威力還強

可以嘗試把問題簡化，
以台灣來說，
對長遠經濟有益的重大建設，
大多是在黨國時期建設，
包括後來最常被民進黨拿來吹的台積電，
也是當年李國鼎積極主導成立

但自1996年民選總統開始，
到現在快30年的時間，足夠長了吧
有多少能拿得出手的重大建設嗎？
大家有感覺台灣進步了什麼嗎？

以贏得選舉為目標，
台灣民主有一個很大的問題，
那就是操作輿論的效益，遠遠大於做出政績

閩南人本來就是有點奸巧，
所以隨著選舉經驗增加，
正常人難免就是會用更輕鬆、更省成本的方式

就算真的有人想做政績，
也真的做出成果好了，
但也可能因輿論關係，
好處被說成壞事，甚至被摘了成果，
那誰還願意用做正事的方式競爭？

人性使然，只要無法解決這點，
台灣民主制度注定只會搞得越來越亂

也不要說這只是選民素質的問題，
制度想長久運作本來就需要考慮人性，
況且如果有意煽動激化，
那選民素質有可能提升嗎？
社會越來越對立反而是一種必然

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.3.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741683018.A.724.html
→ boboking2: 柯憐哪 還走不出來 那麼好如今就不會
→ boboking2: 當在野黨 嘻嘻
→ nekoares: 30年哪裡長，根本還在爬
→ nekoares: 我不保證民主就好，但你要用這理由說專
→ nekoares: 制更好，我無法被你說服
我只跟你講人性的必然，
無法找出符合邏輯理性的解決辦法，
那就是注定是個死局
※ 編輯: toro736 (211.23.3.56 臺灣), 03/11/2025 17:01:02
→ saisai34: 要看時代,如果國力很差需要打基礎
→ saisai34: 往專制靠一點 通常發展會比較好
→ saisai34: 如果基礎打好 發展已經上軌道 ,這時候
→ saisai34: 往民主靠一點 對人民幸福感會提升比較快
社會發展哪有什麼上軌道這件事，
30年前的新房子，放了30年還是新嗎？

台灣30年前在亞洲不也相對進步？
三金在兩岸三地具有影響力，
文化不也居於領導地位？
但現在還是嗎？

不是只有讀書學習，
才適用學如逆水行舟，不進則退這句話，
國家發展可比個人學習還要殘酷競爭多了
※ 編輯: toro736 (211.23.3.56 臺灣), 03/11/2025 17:05:55
→ saisai34: 也比較有足夠的底蘊容錯內耗
→ saisai34: 就像蔣經國到李登輝年代 替台灣打下堅實
再好的家底，
從來都經不起後繼者的揮霍
※ 編輯: toro736 (211.23.3.56 臺灣), 03/11/2025 17:07:56
→ saisai34: 基礎,在這條路上發展 不要跑偏台灣就能
→ saisai34: 吃老本內耗到現在,胡搞瞎搞都還有祖產
→ saisai34: 國力的強盛衰弱都是很早之前就已經種下
→ saisai34: 成因
→ error405: 譴責挺獨裁 然後轉頭捧蔣
噓 lolggqq: 一邊嘴team戒嚴一邊吹專制獨裁 有病嗎