Re: [新聞] 行人闖紅燈遭撞亡 騎士「5秒來不及反應

[longtimens (阿捲)]

交通事故歸責

應注意，「能注意」，而未注意

才會有責任

一堆人忽略掉中間「能注意」三個字

超出人類反應極限的事故當然不能注意，明明沒違規但換faker上都無法避免事故，當然無
肇責

不過判定有沒有超出反應極限這個部分就很多地方可以吵了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741827794.A.8AC.html
推 iPolo3: 要找判決ㄅ
→ EXIONG: 同事去法院過 能注意就是屁話 法庭上 老
→ EXIONG: 弱勢 贏得機會100%
推 TheGun: 判決書大概沒提到「信賴保護原則」
→ TheGun: ，遵守交通規則的一方若因另一方未
→ TheGun: 遵守交通規則而肇事者，免責機率很
→ TheGun: 大。
→ mutsutakato: 能注意，法官的心證很大好嗎
→ mimicqneb: 應注意未注意 肇責3成