[新聞] 民眾黨指控北檢淪政治打手 北檢發

[Beziehung (Beziehung)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合新聞網


2.記者署名:
張宏業


3.完整新聞標題:
民眾黨指控北檢淪政治打手 北檢發三點聲明駁斥


4.完整新聞內文:
針對民眾黨指控威京集團主席沈慶京，因京華城案遭台北地檢署密室審訊，目的是為製造
不利民眾黨前主席柯文哲證詞，批北檢檢察官淪政治打手。北檢晚間回應指出，相關指控
屬不實誤導，嚴重混淆視聽，並發出三點聲明澄清駁斥。

北檢聲明第一點指出，刑事訴訟法第 106 條規定， 「羈押被告之處所，檢察官應勤加視
察」 。沈慶京於2024年8月30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病，由管看守所護送至台北
醫院住院2週，經該院安排將於10月14日手術治療。承辦檢察官考量、沈慶京身體狀況及
羈押期間即將屆至等因素，依規定與書記官於10月11日下午前往醫院實施視察，並非對沈
慶京進行偵訊。
第二， 視察當日，承辦檢察官為保障沈慶京權利，亦通知沈慶京三位辯護人共同在場聽
聞視察期間之交談內容，絕無所謂「密室審訊」、「濫權逼供」情事。
但於視察結束前，沈慶京要求檢察官記錄其對案件之意見，檢察官於三位辯護人均在場時
，全程錄音錄影進行訊問，以記錄被告意見，之後由沈慶京、三位辯護人詳閱筆錄簽名附
卷。

北檢強調，此與刑事訴訟法規定均皆相符，有政黨與媒體惡意誣指檢察官「密室審訊」、
「濫權逼供」 、 「淪政治打手」，嚴重扭曲事實，應予澄清。

第三，北檢檢察官偵辦沈慶京案件均秉持「依據證據、查明事實、毋枉毋縱」之客觀中立
態度，亦呼籲對偵查中檢察官取證偵查作為是否適法，如有意見，應於法院審判程序中理
性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而斲傷
司法公信。
【中央社台北12日電】

民眾黨指出，有關威京集團主席沈慶京於醫院遭不合理偵訊、強行施壓與逼供，檢方已侵
害人權。台北地檢署今天晚間表示，依法偵訊，絕無濫權逼供或密室審訊，嚴重扭曲事實
。

台北地方法院審理京華城案，昨天首次提訊在押的沈慶京。媒體報導，北檢檢察官林俊言
曾跑到醫院訊問沈慶京，卻沒錄音錄影，最後僅記載「當事人保持緘默」。

民眾黨今天舉行中央委員會，會後由文宣部主任李頂立、發言人張彤舉行記者會。張彤轉
述，黨主席黃國昌在會中表示，未經正當程序，強行施壓跟逼供，檢方已非單純偵辦案件
，而是赤裸的政治鬥爭、侵害人民權益。

台北地檢署今天晚間發布新聞稿指出，刑事訴訟法規定「羈押被告之處所，檢察官應勤加
視察」，沈慶京於民國113年8月30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由台北看守所護
送至衛生福利部台北醫院住院2週，並於10月14日進行手術治療。

新聞稿指出，承辦檢察官考量沈慶京的身體狀況及羈押期間即將屆至等因素，依刑事訴訟
法規定與書記官於113年10月11日下午前往醫院實施視察，而非對沈慶京進行偵訊。

新聞稿表示，承辦檢察官於視察當天，為保障沈慶京的權利，也通知其3名辯護人共同在
場聽聞視察期間的交談內容；沈慶京於視察結束前要求檢察官記錄其對案件的意見，因此
檢察官於3名辯護人均在場時，全程錄音、錄影進行訊問，以記錄沈慶京的意見，之後由
沈慶京、3名辯護人詳閱筆錄後簽名附卷。

北檢指出，此部分過程與刑事訴訟法規定均皆相符，相關惡意誣指承辦檢察官「密室審訊
」、「濫權逼供」、「淪政治打手」等內容，嚴重扭曲事實，應予澄清。

北檢強調，承辦檢察官偵辦沈慶京所涉案件，均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」
的客觀中立態度，也呼籲對於偵查中檢察官的取證偵查作為是否適法，如有意見，應於法
院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證
的形成，而斲傷司法公信力。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://myppt.cc/IlDx6R


6.備註:
請教版上專業人士，沒有訊問
也得帶書記官一同前往嗎？
這些應該有全程錄音錄影吧？
把內容拿出來檢視就能知道真相了？


-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.18.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741828933.A.37B.html
→ MrXD: 汪汪汪
→ wheat1130: 汪汪：1.汪2.汪3.汪
噓 MADAOTW: 所以有去嘛！！自證己罪
推 neo5277: 真的是DPP的___。
噓 thegreatlcx: 只會狗叫的廢物
噓 paladinwu: 視察帶書記官喔? 司法官真閒
→ krezev: 急了
推 lslayer: 公信力是要自己做事做出來 不是靠施捨的
推 Js1233: 推北檢！民眾黨嚴重混淆視聽根本不可取
噓 preisner: 視察幹嘛要叫人去問話還帶書記官????
推 rumblefish: 去醫院視察？？
推 zoeapezoo: https://i.imgur.com/YT8441U.jpeg
→ Anvec: 有那個種去當狗 卻沒那個膽量去承認
→ wkuochen: 視察兩個小時？檢察官很閒嘛~
推 nike00000000: 曹董式的聲明，等同默認 。
推 kinve1014: 不是打手 是狗
→ a7788783: 拿出來不就不打自招？
噓 za755029: 去醫院視察笑死 很閒是不是
噓 fancys: 有夠難看的北檢
→ waijr: 沒有這規定 依規定那一條？ 你少騙了
→ a7788783: 司法，呵
噓 ZuGor: 忠心的O
→ nike00000000: 最好吃飽沒事跑去視察那麼久啦！
噓 aakkssqq: 什麼成為!!是已經!!難怪北檢生氣
→ preisner: 全程錄音錄影? 那影片拿出來打臉沈啊幹!
推 tinlovebi: 黨狗北檢
→ dayend: 總比貪汙打手好
→ Remix00: 所以有錄音錄影？
→ preisner: 影片拿出來不就打臉沈了,講這些543幹嘛
推 gg01233277: 為啥沒有國際法庭？
→ gx8759121: 算了吧，改名叫鏡檢比較快，嘻嘻
→ preisner: 結果法庭上沈這樣講,你也拿不出影片打臉
→ preisner: 笑死
→ bluu: 好了啦 狗檢
噓 memories66: 此地無銀三百兩
噓 scum5566: 對狗檢來說屎一定是香的
推 RINPE: 越說越可疑
噓 ilsr: 檢狗又在吠了,人家身體不適還跑去
噓 pcmoon77: 狗屁聲明，無法對沈慶京指控提證據反駁
→ AMD640: 怎麼北檢一開口 就是謊言
→ pttxo: 視察結束前又全程錄音錄影進行訊問...到底?
噓 soarling: 不管你信不信 反正我是信了
噓 tomhawkreal: 反正就是拿不出影片
→ pcmoon77: 這些聲明是讓綠媒做謠言給禽獸看的
→ lionheart66: 北檢好閒
推 wolve: 還以為只有hero的久利生公平才會認真視察
推 ainor: 民進黨的狗
噓 simon9331: 來看啊，會說話的狗呢！
推 antigidu: 忠狗拿權威鏡週刊當證據 不會有錯
噓 shift5810: 此地無銀三百兩
噓 tomhawkreal: 上次那消失的16分鐘 法官就給過了
→ bj4j45: 所以合理推測就是有嘛
→ tomhawkreal: 食隨知味 得寸進尺 軟土深掘
噓 cnick: 無恥至極的東廠
推 mey568: 老狐狸不知道好歹 關心視察還亂說話
→ alan0260: 去視察羈押場所，為何你檢察官要跟嫌疑
→ alan0260: 人交談，還要找辯護人來？嫌疑人還要求
→ alan0260: 紀錄對案情的意見？代表有講到案情？你
→ alan0260: 是去視察還是偵訊？
推 nicowang: https://i.imgur.com/uTsbq33.jpeg
噓 boykid: 帶書記官、通知律師，隨身帶週刊，問問北
→ boykid: 檢視察為什麼要做這些？
→ RockCat03: 你們放話可以，別人放話不行？
噓 lobotime: 語畢 哄堂大笑
噓 d8917936: 北檢真是可悲
噓 leeyeah: 汪汪 汪汪汪
→ Zodrick: 有夠難看的北檢，丟臉
噓 CT8012: 希望北檢檢座被槍斃在黨部門口
推 ChenDotQ: 北檢也說過偵查不公開呀
推 rex0217: 你各位想吃雞鴨飯嗎
噓 sunday0913: 依據證據？一大早講什麼笑話
噓 ivanlsag: 這時候就願意大篇幅澄清欸
→ mayokonami: 把整個台灣檢調水準拉低好幾級
噓 mersma: 視察你帶書記官幹嗎？有錄影錄音拿出來就
→ mersma: 打臉沈了啊，這麼蝦的自證已罪還有低能青
→ mersma: 鳥看不懂，難怪民調說支持者多為老人跟低
→ mersma: 學歷
噓 IDfor2010: 真是夏夕夏景
噓 GORDON2037: 狗屎般的聲明
噓 changefly: 汪
噓 kamener: 狗屎般的聲明，汪洋般的殺意
噓 TBOC: 垃圾狗檢
噓 ck010139: 綠共的狗，鏡週刊分部，會講話？
噓 genaro:
噓 liveinmyway: 看起來北檢業務很少 應該沒有過勞吧