[問卦] 台灣檢察官求刑的上下限是不是給太寬了?

[Borges (波波波波)]

比如同樣運大麻
法律規定是10年以上有期徒刑
可是我就知道有嫌犯被直接不起訴

比如說同樣是貪污的罪刑
有人只被起訴使公務人員登載不實 求刑緩刑
有人貪幾百塊(甚至很可能只是數學不好) 就要起訴7-10年

同樣或類似的犯罪
我國的檢察官是不是斟酌空間有點太大了?
爽就用最低的法起訴 輕輕放過 甚至直接不起訴
不爽就用最嚴的法起訴 把你搞到死為止
上下裁量空間這麼大
就會有更多籌碼跟嫌犯談條件
這樣的制度有沒有問題啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741829252.A.4A2.html
推 thegreatlcx: 有民進黨黨證司法官都跪一半
推 simon9331: 黨證擺在法律前。
→ CCWck: 求刑根本沒拘束力，法官不用理
噓 steelheart3: 推薦根本不在這 是整個司法制度問題
→ steelheart3: 很大 有錢有權很容易無罪釋放
推 achun1212: 檢察官也只是片面之詞，重點是法官怎
→ achun1212: 麼看。但不公平的是檢察官可以動用國
→ achun1212: 家機器，一般民眾無法，而且檢察官會
→ achun1212: 隱匿對被告有利的證據。這就是為什麼
→ achun1212: 一般民眾無法對抗國家機器。
→ achun1212: 而且有時候檢察官跟被告交易完成後，
→ achun1212: 最受傷害的還是受害人。
→ pigin852789: 自由心證
→ iam0718: 甚麼法官怎麼看 有些檢察官就擋掉了阿 XD
→ vzerov: 還好吧 不然遇到像柯這種惡貫滿盈的和真
→ vzerov: 的有意悔改的怎區分
推 Ben40: 可是柯那個案子檢察官是直接不起訴壓掉耶
→ Ben40:  喔我是說海外毒包裹 爸爸在立院當總召的
→ Ben40: 那個柯啦
推 nakaru: 所以外部的人跟檢方關係比較好，從黑道到
→ nakaru: 記者
→ nakaru: 而法院則是要買通高院的
推 willy0526: 司法人員除了睡著的監察院能處理外 其
→ willy0526: 他無可奈何
推 driver0811: 台灣檢察官很好做，做99%把最重要的1
→ driver0811: %工作丟給法官去做就好，難怪基層法
→ driver0811: 官會過勞
推 JamesChan51: 法律本來就是不科學的