[問卦] 「民主」是由誰定義的？

[zoulephant (毛毛象)]

綜觀古今，「民主」並不是一個普世的、長久存在的概念

事實上，很多國家到現在都還是專制體制

不過即使採民主政體的國家，也有光譜程度的差別

像台灣的民主程度 就是首屈一指的

畢竟我們比起一般的民主國家，還有著「更大的民主」

但其實像是北韓這種國家，他的國名也有「民主」二字

雖然他有類似於民主的制度，但其實並不是民主國家，那個制度只是個殼

因此問題就是，「民主」到底是由誰來定義的？

是你嗎，五樓？

有沒有八卦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742017651.A.FFE.html
→ A80211ab: 民進黨作主 台灣人的常識
→ snow3804: 選贏的定義
→ masala: 希特勒是民選的
推 whiteadam: dpp
推 chinnez: 當然是由民粹來定義啊
→ peterwww: 該醒了 現在知道只是工具了吧
→ dayend: 共產又是誰定義的？哪些人可以共享財產?
共產不是政體 謝謝
然後中國現在已經不是共產國家了
→ peterwww: 早就警告過了 每一個統治者都找一些正
→ peterwww: 當性藉口 共產黨還民主集中制
→ dayend: 安迪或家寧 的例子 你可以也說明一下嗎 XD
※ 編輯: zoulephant (223.136.92.103 臺灣), 03/15/2025 13:50:23
→ dayend: 對岸怎麼看來好像是 高官享多數人民狂被割
推 dear133: 當權者
→ dayend: 會不會 簡單地說 民主和共產目標都同一群
→ dayend: 差異是 你應得的分潤被黑 民主可以叫和爭
→ dear133: 每人遇到權利擁有久了都歪歪歪
→ dayend: 而共產 你就是默默地被割 吞下 或被消失?
→ aclock: 民主當然能選出軟弱跟強硬的領導人，但是
→ dayend: 這個議題 真的是很棒又有趣的議題^^
→ dear133: 所以民主（理想）跟實際永遠有距離
→ aclock: 獨裁出不了廣聽民意的領導人
→ OrcDaGG: 金主
→ OrcDaGG: 民主要選舉 選舉要很多錢 政黨要錢就需要
→ akirapai: 強權即公理聽過吧，強權即民主也適
→ ATTW: 選票 給你票你就覺得 嗯 民主
→ akirapai: 用
→ OrcDaGG: 乾爹包養 選上之後就要讓乾爹舒服
→ bj4j45: 搞爛民主就這些整天掛嘴上的人
→ hikaru77613: 党即是民主
推 AlianF: 民○○做主
→ u7451519: 民主不就是人民為主的簡稱嗎，有什麼複
→ u7451519: 雜定義？
推 wpn: 德意志
推 dd1115dd1115: 當然是大DPP
→ mrcat: 德意志法學 會教育你 什麼叫民主
推 deann: 民進黨作主 就是民主懂嗎
推 tomhawkreal: 「權力制衡」沒有很普遍共同的看法
→ tomhawkreal: 內閣制和總統制的做法就不一樣
推 mrcat: 權力制衡學說有把媒體、外國、外國媒體考慮
→ mrcat: 進來嗎
→ mrcat: 有把私企金主、外國金主考慮進來嗎
→ OrcDaGG: 2025了還有人在迷信人民作主
→ OrcDaGG: 人民什麼時候做過主了
→ OrcDaGG: 政府瞎搞的時候你能拿他怎樣
→ lesnaree2: 党
推 selfhu: 黨
推 genaro: 党