Re: [問卦] 為何太平天國後清朝無法收回兵權跟財權?

[revanchist (revanchist)]

也來玩玩


大家基本上也說到重點了


八旗綠營已經腐化到完全沒有戰鬥力
只好放權讓地方自己成立軍隊如湘軍淮軍
而湘軍還是自籌軍餉
中央財政也無力支援


至於說不向地方放權自己成立訓練中央軍
以那時的政治腐敗已不可能做到


中央也知道權一放再難收矣
但是不放權死得更快


至於說放權之後自己再成立訓練中央軍去討伐地方
那真是不知道放權之前的政治腐敗已不可能做到成立訓練中央軍
也不知道放權之後比放權之前更不可能做到





※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 標題: [問卦] 為何太平天國後清朝無法收回兵權跟財權?
: 時間: Sat Mar 15 15:34:22 2025
:
: 如題啦，一般認為清朝之所以在19世紀逐漸走向滅亡
: 太平天國之亂使得北京中央政府下放
: 對地方的軍權跟財政大權有絕對的關係
:
: 由於清朝中央政府無力對抗太平天國
: 以及同時期的英法聯軍、捻亂、陝甘回亂、廣東土客衝突、
: 新疆阿古柏入侵等一系列武裝衝突
:
: 以至於清朝政府不得不下放軍權跟釐金收取權給地方豪強
: 建立團練等武裝來鎮壓一系列反清叛亂
:
: 這樣的行為雖然短期確實能有效鎮壓叛亂
: 例如太平軍就是被湘軍、淮軍等勢力鎮壓
: 可是下放軍權跟財權的結果就如同打開潘朵拉盒子一樣
: 湘軍、淮軍以及其他衍生的團練勢力日後演變成半獨立軍閥
: 從太平天國一直到清朝滅亡乃至1949年前都沒能解決軍閥割據問題
:
: 小弟覺得很奇怪，清朝政府既然是受國際承認的中央政府
: 無論是收取關稅、對外舉債還是國與國之間採購軍火
: 都是只有中央政府能行使的權力
:
: 那為何清朝政府不運用前述的權力
: 重新建立一支中央軍然後反過來鎮壓地方軍閥重建中央集權呢?
:
: 像明治維新後的日本中央政府，就是靠著專屬中央政府的權力
: 反過來在西南戰爭消滅原來在戊辰戰爭中支持新政府
: 但仍半獨立的舊藩勢力完成中央集權
: 並在這樣的基礎上成功實現統一後的一系列西化運動
:
: 請問各位，為何太平天國後，清朝無法收回兵權跟財政權?
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.141.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742026452.A.F25.html
※ revanchist:轉錄至看板 DummyHistory                              03/15 16:17
→ chensonic: 後來有成立新軍
推 snocia: 清朝最後一支有戰力的非漢人軍隊是僧格林
→ snocia: 沁的，但他率領的蒙古騎兵其實也有點變私
→ snocia: 兵的傾向了，他在內亂被殺後滿族在軍事就
→ snocia: 真的完全沒有自己人了
→ snocia: 至於滿人的軍隊，早在乾隆就已經是一坨大
→ snocia: 便XD
→ waterQAQ: 軍閥化在每個朝代後期都是必然的 因為中
→ waterQAQ: 央政府已經失去運轉效率和能力了
推 OrangePest: 光是湘軍那幫人的退伍就是個大問題 要
→ OrangePest: 是曾國城真有反意 就算沒辦法裂土封王
→ OrangePest:  至少也會是太平天國等級的動亂
推 longyin: 北洋軍就是中央新搞的新軍，壓制地方軍
→ longyin: 的
推 d79418: to10樓，還好曾國城現在只賣乾拌麵
→ df62: 還有賠款的問題