[問卦] 跟未成年交往算道德瑕疵 更重要的是結局

[gostjoke (鬼笑話)]

我覺得今天金秀賢的爭議中第二大就是交往未成年的金賽綸
(第一應該是無情無義否認戀情讓女方被網暴 死後也未出席葬禮)

但如果看一下演藝圈跟很多夫妻就知道

其實跟未成年交往只能算道德瑕疵, 畢竟成年跟是否具備性吸引力不完全正相關

有些人15歲就看起來特早熟, 也有成年看起來像小孩子

我個人仍然是傾向認為戀童比較接近對 外觀像兒童的小孩有性吸引力為主

有些人可能高中就早熟了而具備跟成年人一般的性吸引力

但如果兩人僅僅是精神上的交往並非嚴重的惡性事件

比如周杰倫跟昆凌就是32歲跟17歲的時候交往

而且這是雙方公布的, 實際上可能31歲跟16歲交往也難說

但我認為之所以比較重要的是在於結果

如果今天金秀賢在金秀綸15歲時交往

但最後有給女方好好的交代 那根本不成問題

當然如果有性行為自然要看是否觸犯當地法律的問題

但結果其實更重要, 畢竟金秀賢現在已經坐實了曾經女方戀人

但在女方求救時放任女方被網暴並否認戀情

女方過世時還在過party的行為也都闡明了金秀賢本質是個無情無義的人

所以今天為什麼大眾與論都在撻伐他

戀童癖應該不是這次攻防的重點, 但對女方的利用與事後無情無義才是

今天男方被眾人唾棄的事實

有沒有這方面的卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.231.110 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742035666.A.AAC.html
推 OPPAISuki: 是 不承認戀情 才是最噁的
→ angel902037: 渣男 不違法
渣男是不違法, 但金秀賢不就是靠帥哥暖男來賺錢
我覺得對岸法律大師羅翔講過一句很好的話, 一個人要靠是否犯法來辨別其道德行為
那這個人多半是個人渣
法律只是道德底線 不是上限
→ pean1204: 靠么 周董也幹未成年喔
有沒有"幹"沒人知道, 交往也可以只是精神跟行為上的, 不一定涉及性行為
我個人是相信周董的為人的,
你想釣魚是吧?

→ rcro: 問題不是跟未成年交往 而是後續一系列的背
→ JinSha: 還是一樣雙重標準，性別倒過來，這些人變
→ rcro: 叛 雙面人
是的 我認為今天這件事的道德爭議主要在此, 其實未成年只能算小事

→ JinSha: 成100%支持金秀賢和唾棄金賽綸了
※ 編輯: gostjoke (73.202.231.110 美國), 03/15/2025 18:57:51