[新聞] 定義不清不楚》藍推公投反制軍審 學者：

[james7923 (詹姆士Q)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
李文馨

3.完整新聞標題:
定義不清不楚》藍推公投反制軍審 學者：違憲

4.完整新聞內文:

總統賴清德宣布將恢復軍審制度，立法院國民黨團擬提相關公投提案反制。前中選會主委
、中央大學憲政學者陳英鈐受訪直言，「提案講白了就是要騙票」，不僅內容定義不清不
楚、違反一案一事項原則，更侵害總統職權；政治大學法學院副教授林佳和也說，軍事戒
嚴屬於總統職權，不能以法律層次的公投達到憲法層次的效果，否則就是違憲公投。

國民黨團擬提軍審制度相關的公投提案，指「賴總統定位對岸為境外敵對勢力，兩岸進入
準戰爭狀態，你是否同意效法烏克蘭實施軍事戒嚴，恢復軍事審判？」

侵害總統職權

陳英鈐昨受訪指出，「要不要恢復軍審、要不要戒嚴是兩件事」，賴總統恢復軍事法庭，
與戒嚴完全無關，國民黨團的提案已明顯違反「禁止不當連結原則」，一件事情只能投一
案公投，不能把兩件事情綁在一起；由於立院提出的公投案，中選會無法審查、只能辦理
，若該提案由人民提出，一定會被中選會駁回。

陳英鈐表示，憲法規定戒嚴屬於總統的職權，若立法院不同意，也可以決議要求總統解除
戒嚴，國民黨不能用公投干涉總統跟立法院職權。他也說，提案中的「效法烏克蘭」定義
不明，烏克蘭憲法和台灣憲法規定都不同，沒有具體指出效法烏克蘭的定義，根本無法進
行公投。

違「禁止不當連結原則」

陳英鈐直言，「提案講白了就是要騙票」，讓人搞不清楚狀況就投票。國民黨的策略是希
望公投綁罷免，並讓選民投下不同意，但什麼情況要戒嚴、什麼時候要投反對票都搞不清
楚，軍事審判只適用在特定軍人的犯罪，國民黨提出這樣的公投就是在販賣恐懼。

林佳和表示，該公投案有太多模糊內容，違反公投內容必須明確的原則，如效法烏克蘭的
含義為何？戒嚴屬於總統職權，公投結果又有何意義？他也認為，該提案不僅在政治層面
毫無意義，在法律層面也無法提案，甚至可能是違憲公投，因為涉及軍事戒嚴屬於總統職
權，要改變總統的職權必須修改憲法，不能以法律層次的公投達到憲法層次的效果。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1696762

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.68.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742084703.A.1D3.html
噓 a7788783: 黨說你違憲你就違憲
推 starjim: 公投變成為違憲了，呵呵。蔡同榮會從棺
→ starjim: 材跳出來嗎
噓 kinve1014: 藍白活著就是違憲 這樣可以嗎
→ johnhmj: 越是彰顯執政權威就越容易流失選票
噓 spring53287: 党以前說軍審違憲，自己執政加個民
噓 ncc5566: 什麼狗P學者在挺戒嚴
→ spring53287: 主就合憲
推 milk7054: 青鳥學者跟公園阿北是不是同一個人種？
噓 binshin: 慘～這個國家要送各位去送死
推 starjim: 一個是賤種一個至少是人種，還是有不一
→ starjim: 樣的地方的
→ binshin: 也不是台獨也不是反攻大陸～就是鞏權撈錢
→ sofaly: 又又又又又又違憲？？
噓 conqueror507: http://i.imgur.com/9Zhftt3.jpg
→ Nevhir: 所以你就是想戒嚴阿
噓 OAO5566: 整天在那邊違憲，違你媽啦
噓 nashpan7: 什麼事都在野黨？
噓 bole: 自由時報不可信 不看也罷
→ q123212: 藍白在呼吸 違憲！
→ adolf302: 還記得陳英鈐為什麼請辭中選會主委嗎
→ J99899: 違不違憲現在由黨說了算！黨不要的都違憲
→ J99899: ，難怪黨現在都不推制憲了，原來憲法早變
→ J99899: 成黨的形狀了。