Re: [新聞] 台中店家誤報失竊 多警將逛街母與2女帶回

[pujos (lks)]

民眾報案被竊盜
警方派員到場的也找到當事者
但是警察事前沒人能通靈
到底有偷還是沒偷啊
所以正確流程應該怎麼做？

搜身？？
有搜到當場扣起來逮回去
沒搜到叫被指控民眾告死店家
這樣嗎？？？

這就很困難的事
實際上會搞到報案幾乎就是99%有幹
不當場做出判斷舉措把人弄回警局
某種程度是保護當事人無誤

不然當場東西搜出來
就變準現行犯了
要上銬嗎...

這件就真的雖小啊
被店家搞
不然能怎麼辦...
當場下去確認才難看

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 游振昇
: 3.完整新聞標題:
: 獨／台中店家誤報失竊 多警將逛街母與2女帶回 她怒問：我的人權呢
: 4.完整新聞內文:
: 台中一位媽媽昨天帶二名國小女兒逛商場，突然被多名警察攔住帶回派出所，這位媽媽驚
: 嚇不知所措，小女兒在派出所害怕大哭，最後查出是誤報竊盜烏龍一場，她寫信請問「市
: 長媽媽」台中市長盧秀燕，「我們都身為一個台灣媽媽，這難道不讓人擔心害怕嗎？」
: 被控訴的台中市第六警分局今天表示，本案員警考量是周圍有眾多逛街人潮，為保護民眾
: 名譽，始提出返回派出所了解並釐清案情，惟員警現場未積極確認案件事實，請民眾返所
: 過程中又未盡妥適說明之責，處事有欠周延，該分局業予以行政處分在案；誠品480商場
: 表示，此事目前仍在調查釐清中。
: 魏姓女子昨天中午帶小學4年級和6年級女兒到台中市西屯區市政路一處大樓商場，她們中
: 午在誠品480用完餐後，從B1往上逛街，逛到5樓誠品時，她說在兒童區突然被5位以上身
: 穿警察制服的警員攔住去路，詢問她身分證字號後，就要把她和小女兒帶到警察局。
: 魏女嚇一跳，當場要求等大女兒回來，大女兒還在文具區，警員說，等越久圍觀的人會越
: 多，不讓她尋找大女兒，在她堅持下，等到二名女兒都到齊，「警察押著我們3人坐電梯
: 往下」，往警察局移動時，她忍不住問，為什麼要去警察局？當下警員沒解釋，只是讓一
: 旁賣場報案者解釋，說你們有竊盜；報案者說，拍貼機被竊盜，她和大女兒沒有進去過拍
: 貼機，詢問小女兒確實有進去過，所以要抓她們去警察局調查，到派出所時，魏女的小女
: 兒受驚嚇狂哭。
: 魏女表示，到第六分局市政派出所，警方一開始把她們當犯人一樣安排在有兩個手銬的位
: 置，沒提出竊盜證據，過了半小時，警方帶她們到警察休息室後，有警員解釋是誤會，沒
: 有監視器也沒有發現機器被破壞，拍貼機廠商也打電話到警局和她通電話，說他有看到一
: 個小女孩一直在按螢幕後，突然蹲下，他以為小孩拿一字起子，破壞下方放錢的設備，才
: 趕緊通知商家檢查機器下方。
: 魏女覺得權益受損，不接受報案者道歉，她提出爭議點，寫信請市長媽媽盧秀燕還她們公
: 道：
: 警察把我攔住，雖然有穿制服，但他們一開始沒有告知是那個分局派出所、職稱，也沒有
: 跟我說明是什麼原因，一群人就要把我帶走，這樣執法程序是否有問題？事後知道是竊盜
: 案，卻來了5名以上的警察，這樣陣仗是否太大？讓我以為我和小孩是犯了什麼大案件，
: 再來這樣的陣仗造成我的孩子很大的陰影，她們以後害怕而不敢找警察求援怎麼辦？
: 一開始我表明還有另外一個小孩（大女兒），我要求必須要等我另一個孩子，警察說等越
: 久、圍觀民眾會越多？在我強烈要求下才讓我等到我的孩子。警察這樣的行為是否太沒有
: 同理心？如果我太軟弱而直接被帶走，這樣我另一個孩子的安危怎麼辦？
: 誠品480報案前不用先查證？不用先確認現場狀況？不用先調監視器？應先確認後再報案
: ，內部的確需要再教育。
: 我請求保留並提供現場執法員警身上密錄器檔案，通常警察執法身上應該會有密錄器，以
: 免事後爭議，我請求保留並提供該檔案，釐清事情發生經過。而且這件事情也可以做為範
: 本，讓警察可以思考更合乎法律程序也更具有同理心的處理方式，不要再有類似的事件發
: 生。
: 整件事情，我與孩子好像就這樣被隨便帶到警局，然後隨便地說誤會一場，叫我們可以走
: 了。我是回到家後才被家人詢問，為何沒有報案三聯單？這樣的處理程序是否太輕率潦草
: ？
: 我寫這封信是想提出我的疑問與擔心，我也不知道能獲得什麼安慰或賠償，因為傷害已經
: 造成了。我的孩子當下真的很害怕，當場大哭，我以為我們犯了什麼天大的罪，才會需要
: 出動這麼多警員把我們帶到派出所。而且是我問為什麼要去派出所，才大致跟我說明，若
: 我沒有詢問，是否會毫無告知的將我們抓進警局?
: 身為一個台灣媽媽，這難道不讓人擔心害怕嗎?
: 她請求台中市政府，嚴格要求誠品480商場，針對這次事件，提出改善措施，希望能保護
: 台中市民的人身自由安全。也請六分局調查此案件，看其中是否有警員執法不當情形，並
: 施以懲處。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7320/8611025
: 6.備註:


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.166.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742117042.A.F23.html
推 cc1plus: 正常還是作完筆錄送檢察
→ cc1plus: 不過這案例應該可以告誣告
→ pujos: 阿就雖小，這沒辦法
推 nonocom: 現在的問題是店家連偷竊的影象都沒有就報
→ nonocom: 警帶人回警局 跟抓人差別在哪?
→ nonocom: 什麼證據都沒有 還為了一個小東西 就這樣
→ nonocom: 大陣抓人 即使是誤會 也不能這樣侵害人權
→ pujos: 有證據就要搜身了，你確定？
→ adasin: 跟北檢學的 清德宗的政績
→ pujos: 你先想想為什麼這種案子能上新聞鬧大，因為
→ pujos: 他是極低概率事件，前面的全中啦
→ darkMood: 真的有犯，難看就難看，不然怎麼辦?
→ erisiss0: 誰搞誰，你是警察。有人說被偷東西，但
→ erisiss0: 不知道被偷啥，也沒有證據。你會受理案
→ erisiss0: 件嗎
→ erisiss0: 你要先想清楚捏，你警察都不知道丟了啥
→ pujos: 準現行犯不需要證據，有證據那叫現行犯
→ pujos: 是你要先搞清楚
→ erisiss0: 你要搜三小身，沒有的話警察要上法院也
→ erisiss0: 笑死，不用有證據
→ adasin: 準 就能抓人? 那以後通通都準現行犯
→ erisiss0: 還準現行犯勒，你先去看清楚那是啥
→ pujos: 看到了上面e兄沒有，為什麼人要請回警局，
→ pujos: 就是有這種鍵盤聖人在那邊講唧唧歪歪
→ zenan321: 你的99%很脆弱，錄影畫面先調出來
→ erisiss0: 你現在先想清楚準現行犯是啥，問為啥可
→ erisiss0: 以套用準現行犯的邏輯
推 zenan321: 法律上告以虛偽有兩個層級
推 zenan321: 一個是刑事誣告、一個是濫用社維法
→ erisiss0: 如果按你這邏輯，只要有人報案就給你按
→ erisiss0: 準現行犯的邏輯操作
→ zenan321: 竊盜罪是刑法，可以刑法反擊
→ erisiss0: 警察通通任何證據都不用看，現在我假設
→ erisiss0: 有某某通報賴清德偷他錢，沒有證據。警
→ erisiss0: 察是否可以實行準現行犯去把賴清德請到
→ erisiss0: 警局去，用3分鐘想清楚
→ erisiss0: 沒有毛線證據和人家說準現行犯，那是要
→ erisiss0: 有相當證據才能用的知道嗎
推 zenan321: 把人強制帶去警局，若無證據，社維法63
→ erisiss0: 刑事訴訟法都搞不懂就在那邊濫用，被告
→ erisiss0: 上法院剛好而已
→ zenan321: 警察罰誠品社維法63條，不然就當共同正
→ zenan321: 犯
→ erisiss0: 阿你要知道捏，準現行犯如果抓錯人的瞬
→ erisiss0: 間就是違法，要上法院捏
→ erisiss0: 要知道88條是有說要有明確顯示是犯罪嫌
→ erisiss0: 疑人才能是現行犯，準現行犯
→ erisiss0: 阿你現在沒顯著證據，就憑口說直接抓
→ erisiss0: 阿你知道88-1緊急拘捕的條件嗎？不滿足
→ erisiss0: 條件你也敢請去橘子喔，是不是錢太多蛤
推 zenan321: 本案警察要吃公務人員懲戒法
→ erisiss0: 人家有逃脫嗎？沒有你警察想幹嘛蛤
→ erisiss0: 我直接和你說，只是因為行跡可疑是完全
→ erisiss0: 不符合現行犯的標準，更不用說准現行犯
→ erisiss0: 了。這可是考試的標準答案好嗎
→ erisiss0: 因為形跡可疑抓現行犯的無一例外全部都
→ erisiss0: 敗訴，妥妥上法院
→ erisiss0: 持有凶器，贓物，或身體衣服顯有犯罪痕
→ erisiss0: 跡才有資格被叫做準現行犯。
→ erisiss0: 還鍵盤聖人勒
→ erisiss0: 問題警察連贓物是啥都不知道，抓個大頭
→ erisiss0: 鬼。他要怎滿足條件蛤
→ andy2011: http://i.imgur.com/Eo2Q5WV.jpg
→ hippo998: 程序正義？結果正義？
→ solsol: 誣告幾乎不可能啦 疏失錯認不可能成立誣告
推 xxljay1776: 這件警察真的沒啥問題 但是因為輿論壓
→ xxljay1776: 力還是要處分 警察的專門就是背鍋
→ dantaiwan: 沒唸過書也多差點資料 沒做點功課你發
→ dantaiwan: 這什麼廢文
噓 dantaiwan: 99%有幹？這邏輯到底是怎麼來的
推 hugr86: 警察沒問題？啥狀況都不清楚也沒有明顯證
→ hugr86: 據就要請人回警局？
噓 ceab: 87不会先看監視？