[新聞] 經濟部菲律賓種綠電報告 電池船送電每度

[Sparda (這是斯巴達)]

1.媒體來源:
中央社


2.記者署名:
曾智怡


3.完整新聞標題:
經濟部菲律賓種綠電報告 電池船送電每度成本高達5.5元


4.完整新聞內文:

經濟部長郭智輝去年10月拋出菲律賓種綠電並以海纜輸台構想，根據近日出爐的評估報告
指出，國際上尚未有符合呂宋海峽水深條件的海纜實績，短期雖可透過電池船送電，但每
度運輸成本高達5.5元，以現階段而言，成本、技術與法規面均有待克服，更存在地緣政
治風險。

為滿足企業綠電需求，郭智輝去年10月提出赴菲律賓呂宋島蓋再生能源電廠，並將綠電輸
送回台構想，他允諾立法院半年內提出可行性報告。

根據最新出爐的報告，考量菲律賓日照條件佳，光電發電成本具備足夠價格競爭力，且台
灣光電產業相對成熟，規劃以太陽光電為主要開發電源，優先供應菲國當地企業、台商工
廠用電需求，剩餘電力則可由電池船或海底電纜送回台灣。

報告內容指出，全球跨國HVDC海纜工程以歐洲完成實績最多，最深的是2010年義大利本島
至薩丁尼亞島的海底電纜，長度約420公里，水下最深達1650公尺，工程造價7.3億歐元；
義大利另有新的海纜工程興建中，長950公里、佈纜最大深度2150公尺，總投資費用上看
38億歐元。

至於台菲之間的呂宋海峽，最深達3000公尺且寬度（水平距離）逾30公里，除了水深挑戰
，尚須考量地緣政治風險。

從工程角度，報告點出，台灣確實尚無HVDC輸電系統佈建經驗，唯一僅有台澎海纜實績，
但在輸送電力容量、工程規模等，均與台菲跨國海底電纜工程無法比擬，且台菲海域地形
相對於歐洲海域複雜，凸顯海纜路徑選擇是成敗關鍵。

相關人士解釋，海纜鋪設非兩點一直線，會繞著水下地形走，台灣已有相關海底測量探勘
量能；至於水深挑戰，從既有資料和海圖推估，「可以嘗試繞過去」，但仍需實際調查才
能確定路徑，進而清楚工程規模與費用，不過目前已有多家廠商拜訪經濟部表達興趣。

據報告內容，國際業者預計2028年完成開發耐水深3000公尺的海纜產品；海纜舖設施工部
分，預定2027年興建完成2艘佈纜能力可達水深3000公尺的佈纜船。

另一方面，考量海底電纜建設時間長，報告提到，電池船可以作為海底電纜完成前的短期
方案，但船運輸電力服務成本約每度達新台幣5.5元，且商業模式尚在開發中，航程過長
成本也須另外評估。

能源署表示，經相關研析並與國外廠商交流，海纜輸送電力存在技術可行性，後續將展開
海洋地形調查，包括水深、海床地形及洋流等影響因素，以決定海纜路徑與上岸點，再進
入設計規劃。

此外，郭智輝提到當地所發綠電可形成碳權，能源署指出，法律面向部分，台灣T-REC本
就符合國際規範，需進一步檢視兩國制度如何銜接，未來在呂宋島設置光電廠則會側重在
與菲國政府溝通合作土地議題。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/afe/202503160022.aspx


6.備註:
我們支持台灣獨立，但我們同時鄙視扛槍的軍人
我們反對中國認同，但是力挺「是中國人、讀中國書」的總統
我們認為土地正義相當重要，但我們認同地主背景的海霸王公主
我們擔心武力犯台的戰爭風險，但我們對支撐戰爭的能源風險不屑一顧
我們強調戰鬥意志力的重要性，但我們通常不服一般兵役
我們反對黑金政治，但我們認為黑道國策顧問沒有影響
我們反對黑箱決策，但我們擁護高端疫苗
我們痛批政治造神，但我們用「神」來當獨派領袖的綽號
我們恥笑馬迷中了「哈定謬論」，但我們也取笑柯粉是行走避孕器
我們質疑中共沒有民主，但我們唾棄民主機制居然產生我們不喜歡的人
無須任何原則、無須任何邏輯，挺民進黨就是這樣一種感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.52.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742125259.A.5DC.html
推 rustic5566: 綠營金主發大財
推 heyd: 高官一句屁話 下面的人還乖乖照做
推 coffee112: 發大財囉 快點一人一張 揪救窩啊@@
噓 MADAOTW: 好蠢
→ Nevhir: 還開船送電咧 ZZZ
推 EXUAN: 那是加了台灣價值後的價格嗎
推 coffee112: 等我雲豹解套 我要跳回去當高股息韭菜
推 divaxxxx: 無腦也能當部長，你各位的選擇
噓 jomon817: 到底幹嘛這樣搞…
噓 yuting90: 捨近求遠
噓 dsfrf: 傻鳥腦袋都有病
→ tchialen: 等7/5把陸地震出水面就能用車載
推 snavy: 還電池船，維護成本就不曉得多少了
噓 wkuochen: 握操!可以想到這麼不環保的方式也是厲害
→ neoa01: 民進黨經濟要拼幾兆？ 黨富國窮
推 tzk: 傻鳥就是要賺錢啊不然怎麼抗中是生意
推 shikop: 看別人算應該不只5.5 故意低報的
推 ken88787: 換了個標題感受完全不一樣==
噓 FFMay: 有病 還開電池船勒
推 jkhz: 5.5好便宜，40%搶著用
→ Nevhir: 船要不要燃料 電池要不要折舊 人力要不要
→ Nevhir: 開銷 土地要不要成本 設備要不要維護 菲律
→ Nevhir: 賓官方要不要分潤跟課稅 5.5元你怎不去睡?
噓 inshadow: 把台灣人當智X看嗎? 這種東西用膝蓋想
→ inshadow: 也知道不切實際 為啥還能提出這種方案
推 rumblefish: 選出賴清德還不智障嗎？
→ zoin: 這種成本 只會更高 追加預算 老招惹
→ zoin: 更何況問題一堆 搞不好以後又吹世界跟不上
→ joky2001: 不怕戰爭？還境外送電勒
噓 jomon817: 綠電就是個合法薛錢的手段
→ chenweichih: 靠北 我當時看到新聞以為只是在講幹
→ chenweichih: 話 党到底怎麼了 又攀上那個菲律賓
→ chenweichih: 華僑富翁了嗎
→ chenweichih: 疑..我怎麼說又？
推 wei9898: 又要人民買單了
噓 jtyang888: 有種有得賺 大家發大財
推 bridge6914: 電池船，這白癡是以為在打星海爭霸？
推 IanPatty: 電池船？真的看解放軍紙紮的！
推 Violataf: 襪操哩 用船送電池過來 真的是太環保了
→ tim910282: 笑死，一直說電纜被割幾次結果要從國
→ tim910282: 外牽送電電纜過來？？
噓 parnshan: 綠友友發大財
噓 crazysix: 電池船….「運送」成本而已就5.5….
→ CHOUHSIWEI: 幹！這麼智障的提案還要評估喔