[問卦] 男女皆服2年義務役很合理吧

[sammy98 (軍)]

以10年前1年 役義務100%這個值為標準計算

依據政策 10年內
1年役期改為改4個月國防役來看
防衛力100%->33.3%

依數據 出生率10年內少一半
防衛力33.3%->16.6%

也就是現在立即男女皆兵2年
也才剛剛好補足10年內缺少的防衛能力
或者女性不當兵也沒差
應該立即馬上義務要改為4年才是首要的目標

所以男女皆服2年義務役很合理
為什麼不改呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.178.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742165347.A.922.html
噓 cs09312: 合理阿 快去叫關鍵八席修法
→ oldbear: 女權你懂的
女權ok啊 男性應該服4年役義務才對
不然國家誰保護
推 k798976869: 學以色列才是正道
※ 編輯: sammy98 (223.139.178.220 臺灣), 03/17/2025 06:51:32
噓 railman: 不合理  改為超過20歲女性未生子服役三
→ railman: 年
現有的兵役法有考慮的這一點
只要男女生在服役期間養育2個小孩
只需改服14天國民兵（其實就是免役）
→ dreamdds: 女生當兵死光 戰後要怎麼增產報國
男女皆兵 生兩個不用當兵
實質可以增產報國
寫在法律中
https://i.imgur.com/EbOC8H5.jpeg

推 eric7797: 一堆大人又要犧牲沒投票權的高中生？
蛤 高中生投票改變憲法？
※ 編輯: sammy98 (223.139.178.220 臺灣), 03/17/2025 07:03:45
→ tomhawkreal: 以色列的男女義務役期不相等
→ tomhawkreal: 男32個月(早期36) 女24個月
台灣法律比較好生兩個免役
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/DnF8iaP.jpeg
→ error405: 台女拿槍真的不怕喔
→ fallinlove15: 綠畜党只會喊口號 沒那個膽啦
※ 編輯: sammy98 (223.139.178.220 臺灣), 03/17/2025 07:05:01
→ johnhmj: 很怕流失女性選票 很不方便
推 sexintheair: https://i.imgur.com/XxEGKbG.jpeg
噓 s942816: 關義務役屁事，愛台灣的粉專每個人
→ s942816: 都發一張自願留營表就夠了
→ saten: 可能女兵一堆請產假，育嬰假就兩年了
→ dw1293: 女青鳥就是要關心但不介入 不可能
推 thepstar: 剛好填上兵力不足的問題
→ joesiyou: 他都只剩40趴了你這樣搞他下一屆選不了
→ joesiyou: 呀
→ howardyeh: 你Dpp快提案，關鍵8席說不定會過喔