[新聞] 前法官酸穿軍服審案 很難中立

[lycppt ()]

前法官酸穿軍服審案 很難中立

04:10 2025/03/17

中國時報 蔡依珍 、桃園

https://i.imgur.com/HTx4H7S.jpeg
已轉任律師的前法官錢建榮感嘆，洪仲丘案在制度最大的貢獻，就是成功廢除軍事審判。圖
為2013年逾萬人參加緬懷洪仲丘燭光晚會。（本報資料照片）

賴清德總統宣布將恢復軍審制度，昔日有「人權法官」之稱的前法官錢建榮16日指出，洪仲
丘案最大貢獻就是成功廢除軍事審判，豈料12年後國防部又捲土重來想「霸占」司法院的審
判權。他強調可透過法官受訓、改二級二審或專家參審制等方法增強軍審專業，賴政府卻選
擇最粗暴方式，炮轟：「回到國防部底下是有毛病嗎？」

錢建榮強調，最公平的法院就是司法院，雖然司法院不能讓人完全滿意，但不代表可以挪到
國防部。他進一步解釋，軍審最大問題是判決還要給司令部長官簽核，無法做到司法獨立。

錢建榮認為，唯有軍事審判權全面納入司法審判系統，才可能落實審判獨立，因為「穿著軍
服」本質有上下隸屬服從關係的軍事檢察官或軍法官，身體流的是「紀律」與「服從」的血
，絕不可能獨立。在這服從關係下，軍審最高機關不會是「國防部最高軍事法院」，而是國
防部「軍法局」。

錢建榮說，他同意國安法庭一定要有專庭，改良方法有很多種，像是讓普通法院法官受訓，
加強認識軍事知識，或國安案件改為專家參審制，補強普通法官軍事專業能力不足，或比照
內亂外患罪改為二級二審，可改善外界抱怨的一審經驗不足或三級三審曠日廢時問題。

「還沒戰爭卻要先恢復軍事審判？」錢感嘆，2013年曾撰文《軍事審判制度改革的最後一哩
路？》戳破軍審假面具，再三強調國家最高司法機關為「司法院」，從來不會是「行政院國
防部」，呼籲政府三思而後行。

1997年大法官釋字436號指出，軍人因保家衛國的特別義務，犯罪行為得設軍事審判的特別
訴訟程序，並不是軍審機關對軍人犯罪有專屬審判權。法界說，因此軍審並非統帥權的衍生
制度。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20250317000391-260118


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.24.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742173389.A.DCA.html
噓 headcase: 蛤 文組法律人還在談司法中立啊？？？
→ SLEEPNIGHT: 歐美有特別給軍隊軍事審判法庭嗎？
推 HisVol: 青鳥：這是什麼中共同路人法官？
噓 Casavona: 中時
→ aakkssqq: 啥是中立?黨說啥就是啥~都民國幾年了
推 binshin: 被告被他審到～祖上積德
推 orze04: 現在沒穿軍服就中立了？
→ kikujiro: https://i.imgur.com/rBfkWEQ.jpeg
推 achun1212: 不穿軍服都無法中立了
→ achun1212: 是人就不要談中立
→ gopath: 說說大法官中立嗎？