[新聞] 比特犬又攻擊人！疑與月初跳窗咬騎士同一

[aza0290 ()]

1.媒體來源:
ETToday

2.記者署名:
陳祤晴

3.完整新聞標題:
比特犬又攻擊人！疑與月初跳窗咬騎士同一隻　網友怒轟主人缺德

4.完整新聞內文:
又發生比特犬咬人事件！一名比特犬飼主在這個月6日開車載愛犬出門，行經台北萬美街
二段、辛亥國小地下停車場前，停等紅燈時，比特犬疑似不小心誤觸車窗，自行跳窗攻擊
旁邊的機車騎士，造成王姓男子腿部受傷。沒想到事情才發生一個多禮拜，同一隻比特犬
疑似又在路邊攻擊民眾。

PTT網友發文踢爆，朋友在今(17)日上午行經北市臥龍街時，目睹一隻比特犬攻擊用路人
，當時飼主正在拉開彼特犬。但在這之前，不知道這用路人被咬多久了，比對幾天前的新
聞圖片，飼主車輛及犬隻應該是同一組人犬，希望飼主別在人口稠密區，用這樣的方式遛
狗了。

貼文一出，吸引不少網友留言撻伐，「同一隻狗？ 該安樂死了，去檢舉主人」、「這故
意的吧」、「沒帶狗嘴套遛狗有夠缺德」、「如果咬到小孩怎麼辦」、「該撲殺了吧什麼
垃圾飼主」、「又是開皮卡養比特犬，車霸道狗也要霸道」。

根據台北市動保處之前的聲明，6日攻擊人的比特犬有寵物登記，晶片記載年齡9歲。若依
《台北市動物保護自治條例》，載運犬貓沒採取有效防護措施，罰2千到1萬元；若依《動
物保護法》，攻擊性寵物出入公共場所沒有採取適當防護措施，罰3萬到15萬元。

這回在大安區臥龍街攻擊人的比特犬，和上回辛亥國小前攻擊的犬隻是否同一隻，還有待
警方釐清。而台灣從2022年3月起已禁養比特犬，但禁養前就存在的犬隻可透過登記繼續
養。只是攻擊事件頻傳，如何處理該犬隻，還得等動保處調查。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.nownews.com/news/6659720

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.147.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742188272.A.1C5.html
→ firemothra: 兩張照片倒在地上的是同一個人啊
→ justice2008: 不就咬人嗎? 快點抓去羈押關到漏尿啊
推 shitpost: 安樂死主人比較快
推 jujubobo: 比特犬平常很乖，一定是交到壞朋友
→ twmacaron: 是有多討厭那個人
推 DirtyVegas: 安樂死主人才對
→ jk182325: 這記者抄文都不會== 上次被咬是穿雨衣的
推 seraphic298: 啊哈哈哈 狗狗只是想跟你玩啦
→ jk182325: 陳祤晴用點心好嗎
推 milkBK: 同一個人被咬 這就很好笑了
推 pokyhoyo: 兩次了 萬安寶寶還在睡 等北市又出現咬
→ ilutc: 這記者素質...
→ pokyhoyo: 死什麼小燈泡大燈泡的 就不要怪社運又上
→ pokyhoyo: 街
推 jay213: 記者亂抄新聞，連照片都亂備註錯誤，原始
→ hitsukix: 哈哈哈 狗狗可愛 狗狗可憐
→ jay213: 檔是影片
推 SinPerson: 這記者也在搞笑，明明就是同一起事件兩
→ SinPerson: 張照片
推 Badtwotwo: 上一次不是穿雨衣嗎
推 pokemon: 可以這樣咬了又咬嗎
噓 POWERSERIES: 飼主這樣應該可以直接依故意傷害不特
→ POWERSERIES: 定人逮捕了吧
→ BaRanKa: ET的改一下吧 早上已經一堆人看錯了
→ ilutc: 陳祤晴大記者 你整個錯亂了 唉
推 steelheart3: 不就是打著愛狗人士名義 不用負責嗎
→ steelheart3:  法律人喜歡阿 民事庭看看要打多久
推 q123212: 缺德的我還知道另一個
→ steelheart3:  嘻嘻
推 okd0512: 記者3/6的照片用錯了
推 shine32025: 請賴先生自重
推 apol1033: 罰個幾萬就可以殺個人，看來可以跟酒駕
推 CMPunk: 這種應該要撲殺了吧 反正主人也管不了
→ apol1033: 齊名了
→ fp737: 記者沒去查上一次的新聞嗎
→ BaRanKa: 這是不同事件可能是同一車同一狗同一主
→ BaRanKa: 被咬的是不同人 這次不知為什麼又咬人這
→ BaRanKa: 樣 我幫妳改好了 我人真好
噓 Ilat: 記者用錯照片結果被模糊焦點
噓 billion512: 直接報警
推 huei252: 記者先生3月6日那件是有下雨 ，地上是濕
→ huei252: 的 你放錯了
推 Tencc: 以後騎車出門我要帶藍波刀了
→ Ilat: 上次傷者不提告 這次也沒報警？這主人多硬？
推 avowal: https://www.ettoday.net/news/20250317/2
噓 sniperex168: 這記者連求證都沒有XD
→ ss88812: 這種直接抓來撲殺了 還希望牠繼續遛?
→ BaRanKa: 話說不告的 飼主到底給多少醫藥衣服費
推 UD305: 盧媽：公子接力
→ BaRanKa: 你們甘願為了那些錢讓他繼續再帶牠出來
→ RozenMaidenI: 出門戴嘴套很難嗎
→ ziso: 記者就只會看PTT抄新聞阿  查證啥小
推 mithuang: 不同事件，但主人和狗都同一個人，甚至
推 jay213: 陳祤晴大記者，未經告知擅用照片，還自行
→ mithuang: 連被咬的都是同一個人的機率有多高
→ jay213: 誤植日期，原始檔是影片在我手機！
推 junshinw: 超扯！超扯！人命不如狗歐
推 omfg5487: 個案
噓 kamihio: 這是故意的吧？
推 baliallin: 記者沒把原文推文看完吧 照片放錯
推 pttabs: 這他媽是故意的吧，飼主是不是看路上騎摩
→ pttabs: 托車的不爽，上一次比特犬衝出來窗戶自己
→ pttabs: 會關上
→ pttabs: 政府不查嗎？已經是刑事案件了。
推 jinnij03879: 看起來被咬的是同一個人欸
→ pttabs: 然後記者的圖片標錯了都是用今天發生的不
推 s6525480: 血海深仇
→ pttabs: 是上一次的圖片
→ liangyou: 靠，在我家附近，最近要小心點
→ BaRanKa: 你們要去看早上那篇 這篇ET沒修正好有誤
噓 dd1115dd1115: 可憐
噓 b14011030: 感謝記者幫我們示範國寫零分的閱讀能
推 DimlyLit: 台灣記者
→ b14011030: 力
推 cokellen: 垃圾飼主，去死
→ nikewang: 狗本又惹事了
推 SpectreMan: 會攻擊的動物直接安樂死吧
噓 SuLiaen: 噓飼主也噓記者
→ SuLiaen: 網路資料一大把還會放錯照片
→ SpectreMan: 記者在threads都會問能否授權，其他
→ SpectreMan: 地方直接盜圖
推 kleber: 虎尾1122哥：跟我搶新聞？
推 stephon50: 垃圾 這狗可以安樂死了吧
→ blueskyqoo: 撲殺
推 shcnku: 毛孩肯定沒問題的，主人臉皮厚沒差
推 Workshy: 建議人道撲殺    飼主的部分
推 y8809030: 照片更正了
推 ookkkkoo: 長大當伎者
→ junshinw: 一直咬，咬到大家都混亂了，放任一隻猛
→ junshinw: 獸到處咬人，超可怕
噓 s860703: 可以直接安樂死 主人跟寵物都是
推 Hsiencheng: https://reurl.cc/6KgONM
→ Hsiencheng: 有車牌囉  肉搜起來
推 Neo0215: 火化了啦 幹
推 kyoujurou: 這個直接電死
推 snowbox: 在中國這惡犬早就就地正法
推 aibayui: 白癡才會相信是狗開車窗
→ k2872869: 可以這樣咬了又咬 咬了又咬
噓 XiaoLuu5566: 畜生
→ XiaoLuu5566: 圖片沒錯吧 2個就不同地方
→ XiaoLuu5566: 還是已經改了?
推 lamune: 缺德，主人是不是姓賴？
噓 shownedward: 不覺得很巧嗎？兩次都在國小附近
→ dreamdds: 拜託安樂死
推 chenazen: 後座車窗可以鎖定 是故意的吧
→ Rayleonard: 坐等咬死小孩上新聞，嘻嘻
推 s8900117: 垃圾
→ andy818102: 可以告主人殺人未遂嗎？
推 seanfan: 這種可以援用刑法明定 當場斬殺主人跟狗
→ seanfan: 正當防衛 移除危害之虞 完全沒問題的
→ seanfan: 可以主張狗主人保護狗 與狗同視為危害
→ seanfan: 刑法在總則編23條，定有明文
→ daye2012: 蔣萬安在幹嘛，動保處都沒在管
→ lkdsa: 主人故意 覺得在訓練攻擊 7414
推 Ycosmos: 都已經發生過一次了，還不用航空箱和嘴套
→ Ycosmos: ？ 狗如果最後會安樂死都是飼主自己害的
噓 nennykkk: 養這種狗的人心理也是頗變態的，是喜歡
→ nennykkk: 看別人被攻擊嗎？立法委員每天正事不做
→ nennykkk: 搞罷免的悲哀......
推 OracleMage: 靠腰，真該給那個主人直接一拳下去