[問卦] 電動車撞到好像很容易燒毀GG還有人要買嗎

[ray198776329 (我真的好帥)]

電動車很省錢嗎? 好像比油車省得多!!

然後不用稅嘛!  馬力又很大很爽喔!

但是一撞到好像就起火 燒毀耶!!

先跑都跑不出來那種，還滅不掉只能等燒光!

汽油車還不一定會火燒車哩!

這樣花大錢去買電動車然後很貴，

但是為了省一點油錢，換個電池那個差距可能也補回來了!

但是火燒車可能連命都賠下去了??  值得?

簡直廢到笑呀?  省一點點卻連命都賠上這樣值得嘛?

還要天天找充電站就飽了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.145.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742195806.A.9D3.html
→ nekoares: 又沒差 反正你也沒錢買
→ milkool: 5202年了還有原始人以為電車一撞就燒
→ spzper: 運氣運氣
推 realmd: 台灣隨便啦 反正也沒選擇 就乖乖當盤子
推 tamama000: 應強制搭配車窗擊破器
→ realmd: 買貴貴的車 還盤的很嬌傲
推 Forcast: 星巴克咖啡燙傷居居
→ glacialfire: 主要還是充電的問題
推 tamama000: 電車被酸主要不是電車的問題 是像歐盟
→ tamama000: 那種強制退場油車才是問題 你他媽誰愛
→ tamama000: 開誰開 強迫別人不能開！？
→ k90145: 八卦板就很多這種看用疑問包裝但其實目標
→ k90145: 目的都超級明確的文啊
→ realmd: 其實台灣地小人多 氣候又不冷 電車是很適
→ realmd: 合發展的 可惜太多有的沒的 消費者沒的選
→ david7796: 省個毛，電池折舊更換費，鈑金維修費
→ david7796: 算下去根本沒省
→ glacialfire: 用風險評估的角度看 發生機率低 但
→ glacialfire: 風險發生之後的危害比油車高
→ glacialfire: 不買的原因主要還是充電站的問題
→ glacialfire: 我他媽去偏鄉還要找 找到還要等
→ yesonline: cybertruck 比較強壯...
推 mk203125: 魯肥已經省五年的稅金
推 mayshspace: 充電根本不用擔心
推 rumblefish: 已經爽開兩年，馬力真的爽。還免稅
→ rumblefish: 到2030。你繼續擔心！
推 rumblefish: 不過 八卦整天希望中國統一，可能
→ rumblefish: 到時沒什麼油車可以買
→ rumblefish: 對岸新車已經六成都是電車了
推 orz151426: 不一定啊，搞不好你不會死，你是超人
→ attpp: 不然送我阿