[新聞] 學者：恢復軍審非恢復軍事戒嚴 不要看

[asppsa (橘子綠了)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除


1.媒體來源:
自由


2.記者署名:
記者陳昀／台北報導


3.完整新聞標題:
學者：恢復軍審非恢復軍事戒嚴 不要看到黑影就開槍


4.完整新聞內文:


總統賴清德日前召開國安高層會議，提出中國對台5大國安及統戰威脅及17項因應策略，遠
景基金會副執行長宋承恩分析，在民間交流方面，特別鎖定「假交流、真統戰」因應，馬英
九基金會日前引進中生交流即為一例；另所謂恢復軍審並非恢復軍事戒嚴，只是就依然存在
的軍事審判法提出改革，建議批評的人不要望文生義、看到黑影就開槍。


宋承恩指出，賴清德提出的國安法制方案系統性劃分五層面風險及多項策略，並說明行政團
隊規劃方向，展現「民主韌性的風險管理」，而非升高兩岸衝突或進入緊急軍事狀態，符合
民主社會的日常，且具有即時性、必要性，切合既有案例與台灣的實際經驗，而非憑空想像
，如果要指控賴清德捏造虛幻的國家危機達到特定政治目的，「那你要告訴我哪項是憑空捏
造？哪項沒有發生過？」


宋承恩分享，他與國外人士交流時，對方一致認為台灣是受中共滲透最嚴重的地方，程度甚
至比其他國家多出數百倍，其他社會的假訊息和認知作戰就像水龍頭，但台灣的案件如同消
防栓出來的水一樣多。


在民間交流方面，宋承恩分析，此次因應策略特別鎖定「假交流、真統戰」，馬英九基金會
日前引進中生交流活動就是一例，僅中共規劃的樣板行程，缺乏觀察台灣自由社會脈動的機
會，甚至還宣揚中共理念，引起台灣社會擔憂，若行政團隊未對此加強應處，反而對不起國
人，所以賴總統的做法非常正確且合比例，並沒有侵害人權。


針對軍事審判部分，宋承恩指出，近期中共確實藉由金錢或人際交往引誘退役及現役軍人竊
取國家機密或軍購規劃，甚至有系統性地要求軍人表態效忠中國，勸說軍中弟兄姊妹放棄抵
抗、不服從長官命令，削弱國軍的心理建設，這些是每個國家都有軍刑法規範的犯罪行為。


宋承恩認為，部分批評以為要恢復軍事戒嚴，事實上軍事審判法、軍法官訓練機制依然存在
，2013年僅是將大部分現役軍人犯罪納入民事法院審理，賴清德談話並未提及「恢復軍事戒
嚴」，只提出軍審改革配套方案，並修法增訂「對敵人效忠表示」之處罰，作為心理戰的防
禦措施，建議批評的人深入了解台灣社會需求、事實、中共對國軍的侵害與吸收，並思考台
灣應採取的應對措施，「最好實事求是一點，稍微有一些識別能力，不要望文生義、看到黑
影就開槍。」


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4981442

6.備註:


……


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742262802.A.50F.html
推 OPPAISuki: 欲蓋彌彰
推 gino0717: 這又是哪個野雞單位
噓 tokight: 果然顏色對了 殺人放火 都沒事 都有人洗
→ spzper: 以前廢軍審那時候是軍事戒嚴嗎?講幹話也不
→ gx8759121: 民進党的話能信，屎都能吃了，還在造你
→ spzper: 是這樣
→ gx8759121: 媽的新詞，傻B小鳥才信，嘻嘻
→ kelon: 所以洪那時有軍事戒嚴？
推 neoa01: 真多側翼呢， 狗肉不是掛上羊頭，就是羊
→ neoa01: 肉欸
推 jma306:  但是  是為了戒嚴效果  鋪路
推 mmzznnxxbbcc: 第一句後面少了不可
→ jma306: 因為戒嚴  軍事法庭可以接管審判
→ jma306:  會讓戒嚴的管制效果  大大增加
推 gulugulupp: 12年前洪也沒軍事戒嚴阿
→ jma306:  況且民進黨小編也挺戒嚴了
→ jma306:   恢復軍審+挺戒嚴   很合理
→ jma306:  現在洗地  又能保證啥
推 EfiwymsiAros: 基金會董事長陳唐山 民進黨
→ kingmusk: 台灣學者一律先噓再看
噓 chungkai: 馬英九那時是戒嚴嗎?     那你們在反啥?
→ chungkai: 最喜歡喊民主自由的學者  怎都沒不見了
噓 Hooz: 呵呵
噓 j3gp6: 挺戒嚴也是看到黑影就開槍 說你自己喔笑死
噓 polarfox: 那當初廢掉軍審是三小啦
推 tsairay: 不是走私,是超買
→ ctx1000: 翻譯 DPP不是黑影 其他都是cc
推 clydebbman: 民進黨是沒看到黑影就會開槍 硬栽贓
→ monitor: 軍審的目的是要黑箱審判，審判的對
→ monitor: 象當然會是境外敵對勢力，而是黨定
→ monitor: 義的境內敵對勢力了。民進黨大概很
→ monitor: 清楚大罷免是註定失敗，所以接下來
→ monitor: 就只能用境內敵對勢力來對付在國會
→ monitor: 多數的藍白立委了
噓 MADAOTW: 那個說要抓粽子頭的對象是軍人還是平民
→ MADAOTW: ？
→ monitor: 審判的對象「不」是境外敵對勢力
→ monitor: 黨只要說你叛國通敵，自然就是用軍
→ monitor: 法才能專業=黑箱審判了
→ DuvetLain: 不久前柯文哲不才被指控說直通習近平
→ dakkk: 國防布
→ DuvetLain: 這種如果直接軍審就黑畫面了
噓 tomhawkreal: 當初廢軍審哪有跟戒嚴扯在一起?
噓 super10000: 要學者怎不去看林鈺雄
→ tim910282: 戒嚴一定有軍審沒問題，那現在沒戒嚴
→ tim910282: 而且司法也在負責軍法的部分，那要軍
→ tim910282: 審到底要幹嘛？？花錢養國防布嗎？？
→ shane24156: 就是為了搞掉柯文哲才要軍審
噓 keita2277: 以前你們是這樣說的嗎？
→ liker1412: 當然沒有戒嚴 一堆陸配是自主刪掉統一
→ liker1412: 言論或有敵國國旗的影片 與政府(党無關
噓 mioaria: 學（走）者（狗）
推 HOLDSTEAK: 綠能你不能+1
噓 s854273: 老二放進去非做愛
→ youngscott: 這些學者有負過責任嗎
噓 binshin: 廢話～軍審跟戒嚴本來就不一樣
→ binshin: 目幹喔
→ chivale: 溫水煮青蛙
→ IRPT001: 台南那個不是學者了嗎
→ ston12: 等等恢復戒嚴這些人又是另外一種說法了