看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源:上下游新聞 ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:林怡均 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:乳廠契約保障大廠權益,「不得外調」箝制生乳交易,學者呼籲政府介入 仲裁 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 過往《乳業管理規則》禁止生乳直接販售,僅能交給加工廠製成鮮乳販售。該法規於2001 年已廢止,但酪農卻受限於模糊的「乳廠契約」難以動彈。(閱讀生乳可自由買賣點選這 裡) 《上下游》調查,各乳廠契約均載明「生乳不得外調」,意指「不可交給其他乳廠」,但 酪農是否可留用、零售?契約並未載明。然而乳廠可自行調整收購生乳價量,但酪農卻礙 於合約,或擔心得罪乳廠,不敢零售生乳,除對酪農不利,也箝制多元乳製品發展。 顧慮乳廠,酪農不確定也不敢賣生乳 1986年起,台灣乳業走向衛星牧場制後,目前全台酪農多與乳廠簽約,其中四大乳廠統一 、光泉、味全、義美收購的生乳量更佔八成。 北部酪農C小姐表示,所有乳廠的合約都要求「生乳不得外調」,意指不可交給其他乳廠 ,但是否能部分自留、零賣,她並無把握。倘若是附近鄰居零買一兩公升,乳廠不會多說 ,但若是有餐廳、手作坊想固定、少量購買,「我會徵詢乳廠的同意,不然以後可能撕破 臉」。 C小姐的擔憂並非空穴來風,以統一企業傳給酪農的訊息可知,酪農一旦有「外調」行為 ,便是違反契約精神,廠農關係可能就此決裂。 不願具名的物流司機則透露,看過數家乳牛牧場私底下販售生乳,每包 100 元、約 3 至 4 公斤重,這些生乳有的賣給同村里的鄉親,有些則去往手工饅頭店,因為使用生乳 的手工饅頭較香。不過,無論是酪農、手工饅頭店家都不敢光明正大交易,手工饅頭店家 擔心被衛生單位稽查,酪農則害怕被乳廠發現。 市況生變,契養變棄養 在許多農糧生產者聽來,乳廠與酪農簽約的「契養」模式,意味著酪農只需專注於生產, 便有穩定、優渥的收入進帳,但事實上酪農、乳廠的關係並不對等。 徐濟泰輔導乳業超過 30 年,他觀察到,過往乳廠與酪農的關係融洽,完全是「廠農一家 」,近年來卻生變,乳廠會頻繁提出生乳收購量增減的需求,甚至在 2023 年下半直接減 量、不再與酪農續約。 徐濟泰說明,乳業市況變動大,乳廠常因市況變化回頭要求酪農增減收購量,生乳產量早 在前一年便已調節、決定,無法像水龍頭般說開就開、說關就關,但酪農難以反抗乳廠, 因為乳廠會以收購金、交乳權益等方式控制酪農,「大部分酪農不敢得罪乳廠」,對於乳 廠的要求更只能照單全收。 減量收購不續約,乳廠擁有喊話權 在乳廠工作二十餘年的 M 先生透露,過去頂新集團劣油事件爆發時,味全的鮮乳遭全民 抵制,當時義美鮮乳趁勢崛起,以更高的生乳收購價挖角原三大乳廠的簽約酪農,形成現 在四大乳廠鼎立的局面,然而,2023 年下半,有乳廠率先減量收購、不再續約,落單的 酪農如孤兒般被所有乳廠拋棄,「非常可憐」。 不只生牛乳有「不得外調」的限制,徐濟泰指出,羊乳產業規模雖不若牛乳,但乳羊牧場 也要和羊乳廠簽約,市佔率最高的「嘉南羊乳」,對簽約牧場同樣限制生羊乳「不得外調 」。 不過,其他羊乳廠便無限制。華南羊乳總經理李明遠透露,高屏羊乳、華南羊乳、豐新鮮 等羊乳廠的股東都是羊農,羊農交乳量會依據佔股數而有不同,但他接觸到的羊農約 50% 是同時交乳給三個羊乳廠,羊乳廠與羊農之間並無芥蒂,也運作流暢。 加價金動輒取消,酪農無保障 徐濟泰分析,生乳收購金額為基礎乳價加上獎勵金,「生乳基礎收購價」通常等於或略低 於「酪農生產成本」,酪農的收入仰賴「獎勵金」。但乳廠可因市況隨時收回獎勵金、酪 農不得有異議,「獎勵金是乳廠控制酪農的手段」,因此即便酪農對合約有意見也只能忍 氣吞聲,一旦酪農具名對外受訪批評乳廠,回頭都會被修理。 以2023年冬季限制收購情形為例,各乳廠將超出契約量的生乳減價收購,大多是直接拿掉 獎勵金、以基礎乳價收購,更甚者會直接以打對折。 徐濟泰表示,生乳半價收購讓乳廠進貨成本降低,冬季牛奶不易銷售,此價差也讓末端零 售鮮乳有折價空間,不過,從折扣額度來看,乳廠依然有利可圖,酪農則是含淚賠錢。 飼養規模越大越依賴乳廠 若雙方關係不對等,酪農為何仍要簽字、不群起反抗?徐濟泰指出,台灣乳業發展前期, 酪農確實有賺到錢,隨時間推移,國內乳品消費量增加,乳廠也持續鼓勵、甚至借錢給酪 農,讓酪農增養、擴大牧場規模,但飼養規模越大,酪農投入的成本、風險越高,每多養 一隻乳牛,一年的飼料費就會增加 10 萬元,且生乳產量越高,更難以擺脫乳廠。 酪農與乳廠的契約沒有協調的可能嗎?徐濟泰坦言,與各乳品廠契養的酪農會形成聯誼會 ,當酪農對合約內容有疑慮時,可透過聯誼會幹部出面協調,但能否撼動合約中的一字一 句仍是未知數,因為聯誼會幹部也都是契養戶,若為了酪農出頭,幹部可能會先被處罰, 例如:所有契養戶的獎勵金上調,但幹部的獎勵金反而漸少。 受限於不得外調,小品牌也難取得鮮乳標章 行政院拍板,未來國產牛羊乳有鮮乳標章、CAS 或產銷履歷標章才能標示為「鮮乳」。鮮 乳標章推出近 40 年來,仍有 5 %國產牛乳未具鮮乳標章,主因即在於乳廠契約的不對等 。 鮮乳標章推出近 40 年來,覆蓋率無法達到 100%。徐濟泰指出,關鍵在於申請條件必須 訂有「契約收乳」,絕大多數牧場都和乳廠簽訂契約,不過乳牛生產量會有波動,超出契 約量的生乳多因廠農契約明定「不得外調」,只能低價出售,或是自行委託加工廠代工。 徐濟泰表示,鮮乳標章是由乳品加工廠申請,少量委託代工的牧場,或者是剛起步的獨立 品牌,不見得與乳廠會簽有「契約收乳」,因此較難取得鮮乳標章。 契約應對雙方皆有保障,契約量以外生乳,不應限制交易 徐濟泰表示,契約對於乳廠的保障在於,收購生乳的品質、衛生條件等要求,對酪農的保 障則為收乳權益,例如:超出契約量的生乳收購,不應讓酪農片面承擔損失,應確立至少 以基礎乳價收購。此外,乳廠也不應以市況變動為由突然減收、取消加價金,抑或是強迫 酪農簽自願減量、減價的同意書,契約的實施、維護,都需要第三方公正單位監督。 徐濟泰認為,乳廠與酪農間的契約中,只需載明生乳收購量即可,酪農超出契約量的生乳 ,乳廠可用基礎乳價收購,或是酪農自行委託、販售給其他加工廠製成鮮乳、起司等乳製 品,乳廠不應限制「酪農外調的權利」。 以日本為例,政府有指定的「生產團體」,生產團體會決定目標生乳產量,全國共分七個 區域,酪農就近加入區域的生產團體後即可交乳,收舊價終年不變,品質較好的生乳會有 獎金,酪農也可申請部分保留自用酪農也可申請部分保留自用。 學者呼籲政府介入仲裁 徐濟泰過往擔任 CAS 審查委員,曾多次前往乳廠稽查,但 30 多年來,乳廠總以商業機 密為由,不願讓外人檢視合約內容。他認為,乳業管理法規應調整,要求公正第三方單位 ,例如:中央畜產會進行仲裁,不可有所偏頗,對廠農雙方才都有保障。 針對學者呼籲,農業部畜牧司司長李宜謙回應,酪農和乳廠簽訂合約屬於私人契約,農業 部「無法干涉」,不能作為協調、檢視契約內容的第三方。 農業部真的「無法干涉」酪農與乳廠的契約嗎?徐濟泰並不認同,他表示,《畜牧法》 第 36 條授權地方政府輔導廠農間的生乳買賣契約,而農業部更是《畜牧法》的主管機關 ,農業部有責訂定監督指引,將廠農雙方職責、簽約執行等細節寫得更清楚,「要不要做 ,端看農業部態度」。 美國農業部監督、約束生乳買方 徐濟泰更表示,常見的商業合約如勞資契約,勞方有《勞基法》作為基本保障,該法便是 政府介入私人契約的例子,而放眼全球,美國、紐西蘭等乳業大國都有政府介入廠農簽約 的例子。 從公平交易委員會的委託研究報告中看到,美國早在 1914 年便修法授權酪農集體談判來 獲得更好的工資及條件,讓酪農能團結,共同為生產定價,1956 年,美國聯邦政府則頒 布《聯邦牛乳運銷行政命令》,監督、約束收購生乳的買方,確保銷售秩序的穩定,也讓 美國酪農多組成合作社。 美國農業部網站顯示,《農業營銷協議法》授權農業部監督,並以聽證會方式建立、修訂 聯邦命令條款,乳品行業必須不斷提案、提供證據,聯邦命令的制定、修正只有在「生產 方」投票批准後才生效。 紐西蘭定期監督大公司乳價決策,資訊公開透明 有別於美國是合作社、乳品公司多點開花,紐西蘭的乳業則是小農集結、匯聚成全球知名 的「恆天然」公司。公平交易委員會的委託研究報告指出,紐西蘭乳業發展之初,各地酪 農集資成立合作社,生乳收購價及產銷形態起初由政府控制,而後政府漸漸放手,讓乳業 慢慢公司化。 而後,紐西蘭乳業不斷整併下,2001 年誕生了全球最大的乳品原料公司「恆天然」,生 乳市佔率為八成。紐西蘭政府也在同一年制定專法,特別針對「恆天然」進行管理,商業 委員會定期監督恆天然的乳價計算與決策過程,特別是攸關農場權益的生乳基礎價格,並 在審查後公布完整年度報告,讓所有資訊透明公開。 ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.newsmarket.com.tw/blog/219257/ ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 酪農不管規模大小都會受制於乳廠,農業部畜牧司司長回應農業部無法干涉,希望主管機 關能正視問題。 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742278505.A.0EE.html