看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《TBOC》 之銘言: : 疑時,北檢發新聞稿回應稱是「訊問」被告沈慶京;但上周再次就同件事被質疑時,北檢 : 回應的新聞稿卻說只是去「視察」,認為北檢用新聞稿自打臉,供詞前後不一。 : 黃國昌表示,檢察官林俊言被爆出去醫院不是去1次、而是去了2次,他也提出4個關鍵問 : 題質問北檢:「林俊言去年10月14日有沒有跑去醫院?有沒有訊問沈慶京?有沒有律師在 : 場?有沒有做筆錄?」 笑死人耶 國昌老師是太久沒碰法庭 這種程度的人證物證哪能當證據 有找到紙條arrange 醫院詢問嗎? 有找到檢察官隨身碟裡的Excel寫小沈1014嗎? 什麼都沒有也敢來質疑檢察官 請相信證據好嗎? 反串要註記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.119.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742297010.A.545.html
dayend: 有證據就提告 不然我都先當造謠 103.59.108.138 03/18 19:27
b4824583: 好了啦,檢察官就有證據是不是 223.136.87.13 03/18 19:30
chenchuhao: 按照青鳥邏輯,可以放柯出來了對吧?223.143.208.247 03/18 19:31
chenchuhao: 科科223.143.208.247 03/18 19:31
sunday0913: 青鳥學的是法綠 101.10.105.44 03/18 19:34
aaagang: 特定場域的人說出來更有說服力 114.32.34.241 03/18 19:35
turbomons: 沒證據辦不下去 對党無法交代 只好 42.74.243.245 03/18 19:41
turbomons: 出此下策 就當是無辜的比特犬吧 42.74.243.245 03/18 19:41
TBOC: 現在要提供證據的是北檢,法規規定要錄音123.192.190.209 03/18 20:32