[新聞] 檢察官醫院密訊恐嚇沈慶京被偷聽！？北檢秀公文回應了

[BBQ2591 (我叫愛秋)]

1.媒體來源: 2025/03/18 中天新聞網

2.記者署名: 李奕緯／綜合報導

3.完整新聞標題:
檢察官醫院密訊恐嚇沈慶京被偷聽！？北檢秀公文回應了

4.完整新聞內文:
京華城案涉嫌行賄前台北巿長柯文哲的威京集團主席沈慶京，日前出庭時指控檢察官曾在他戒護就醫期間衝醫院偵訊，還有媒體爆料隔壁床葉姓病友聽到對話，北檢澄清。

自稱去年10月在台北醫院睡沈慶京隔壁病床的葉先生，向媒體爆料隔著布簾聽到的檢察官林俊言與沈慶京對話，包括林俊言提及自白可減輕刑責、若再不出去公司可能會被抽銀根，以及沈慶京大喊要求找律師「檢察官要我咬柯P」等等。

台北地檢署18日發布新聞稿並秀出相關公文回應：「關於某傳媒引述自稱沈姓被告隔床室友之爆料，指摘本署『逼害柯姓被告』及有政黨人士據此質疑等節，顯有誤導、混淆視聽
之虞，特予澄清如下：一、本署114年3月12日新聞稿已就部分媒體及某政黨新聞稿指摘檢察官於113年10月11日下午前往醫院對沈姓被告進行『密室審訊』、『濫權逼供』、『淪政治打手』等節予以嚴正駁斥，並說明承辦檢察官視察之原由，且通知沈姓被告之3位辯護人在場聽聞視察期間之交談內容，結束前依沈姓被告要求，始製作訊問筆錄，並由沈姓被告及三位辯護人詳閱筆錄簽名附卷。本署考量10月11日已有正式製作筆錄之事實，故於113年10月22日新聞稿內，將該日列入『訊問』沈姓被告之期日之一，其理在此，合先敘明。」

北檢續指出：「二、承辦檢察官於上開視察後認有必要，再於10月14日上午前往醫院實施
視察，並事先通知3位辯護人，惟當日僅有一位辯護人到場，且視察期間該辯護人全程在場，故報導指稱『無律師在場』、『密訊』云云，顯與事實不符。又沈姓被告於10月11日視察時表示不知減刑等法律規定，承辦檢察官基於刑事訴訟程序之客觀性義務，於10月14日視察時，將《貪污治罪條例》第8條、《證人保護法》第14條、《刑法》第59條等刑度減免規定，列印紙本交予沈姓被告參酌，並未實施訊問。報導引述該隔床室友所稱『若再不出去，公司可能被抽銀根』云云，亦屬子虛烏有，與事實不符。」

北檢強調：「三、按《刑事訴訟法》第106條規定：『羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。』承辦檢察官依此規定，將前揭10月11日、10月14日之視察情形，併同10月18日上午沈姓被告術後首次提解到署訊問前之探視情形，以113年10月23日北檢力端113偵30939字第1139108445 號函通知臺灣臺北地方法院在案，此有附件該函（稿）影本及其上之臺灣臺北地方法院113年10月23日收發章戳可憑，檢察官偵查作為符合《刑事訴訟法》之相關規定，不容惡意曲解。」

北檢聲稱：「四、本署重申檢察官偵辦案件均秉持『依證據查明事實、勿枉勿縱』之客觀中立態度，並呼籲對於偵查中檢察官之調查取證是否適法，如有意見，應於法院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而斲傷司法公信力。」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/GnVgZZ

6.備註:
八又翻
哪次不翻?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.97.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742299063.A.0BD.html
噓 derrick1220: 又…又勿枉勿縱
→ milk7054: 青鳥檢察官真棒
→ derrick1220: 換個新台詞好ㄇ？
噓 KINGTIGERX: 講再多都沒用了
推 gn01693664: 公文=北檢自己打的？
→ PR58: 憲哥要再出來說說話嗎
噓 kevinpc: 比特犬都比北檢犬可信
噓 love80: 屁話一堆，自己違法辦案自己澄清？？
→ love80: 丟不丟臉
噓 AWPER: 為啥檢察官要視查病情？檢察官是醫生？？
推 gogorice: 沒有喔，我去醫院不是訊問喔，是我視察
→ gogorice: 以後被告自己要求寫筆錄的喔
→ marke18: 什麽叫偷聽 人家就住院 敢做不敢當
→ piece1: 準備來看國蔥開幹!!
噓 ju06080719: 不在場證明呢 林俊言
噓 michael54: 司法被北檢踐踏完全不可信
噓 george60309: 五年內沒檢察官到醫院視察 怎麼說
→ faust666: 視察報告在哪裡？自己之前就說去審問，
→ faust666: 自己打臉自己唷？
推 Baihao0501: 檢察官是醫生 視察什麼？
噓 Fukker: 吠一堆法條
→ eayterrr: 好啦 說再多也沒用 北檢公信力不太夠喔
噓 Amara: 上一次聲明 跟這次 有一樣嗎？
噓 luckywind: 公信力蕩然無存
噓 nicowang: 規定要呈報法院跟報告跟錄音錄影，拿出
→ nicowang: 來先 少在那邊龜縮只會發新聞稿
→ zjoanie: 公信力蕩然無存，北檢做到了
噓 yuychang: 狗檢一直在打臉自己不累嗎？
推 wdouglas: 被質疑了再趕快找法條來原自己做的事
→ mayokonami: 解釋那麼多 有沒有錄音錄影
→ b9211173: 北檢新聞會跟比特犬新聞錯亂 都是忠犬
→ virus2017: 這些垃圾領大家給的薪水幹一堆爛事
噓 treeeasy: 這公文看出滿滿欲蓋彌彰，視察理由根本
→ treeeasy: 沒有正當性及必要性，去的目的就是要私
→ treeeasy: 下威脅勸誘，而且還規避玩弄法律，為了
→ treeeasy: 就是不要錄音錄影，只能說手法很難看，
→ treeeasy: 等著去法院對質，北檢完蛋了。
→ BBKOX: 此地無銀三百兩
噓 simon9331: 公文可以事後補，北檢的辯解更顯得此
→ simon9331: 地無銀三百兩。
噓 copybrown: 秀你媽的B
噓 andan: 北犬汪汪
噓 baldhead0606: 只有公文可以秀?
→ serrier: 秀公文?那之前為啥資料外洩呢?秀公文?
→ serrier: 聚餐是不是也秀公文就解決?
→ serrier: 提告啊~有種一點好嗎?公文給自己看得啊
噓 kevinwnnnn: 咬瀨叭
噓 TBOC: 依北檢的信用，這公文後來補的可能性很高
噓 rakuinn: 等報應https://i.imgur.com/13QcThP.jpg
噓 acxsport: 好了啦垃圾
噓 Bluebluehsu: 党的比特犬
噓 Sohryu: 無恥垃圾下賤綠共東廠死全家
→ smallplug: 當全台灣檢察官都傻子
推 ainor: 黨犬