[新聞] 遭沈慶京隔壁床病友爆料「逼害柯」、

[Beziehung (Beziehung)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
Nownews


2.記者署名:
蔣欣倫


3.完整新聞標題:
遭沈慶京隔壁床病友爆料「逼害柯」、檢察官二度勸降　北檢反擊了


4.完整新聞內文:
京華城案涉嫌行賄前台北市長柯文哲的威京集團主席沈慶京，日前出庭時指控檢察官曾在
他戒護就醫期間衝醫院偵訊，在醫院時的病友「Y先生」指控北檢不當偵訊，對此北檢稍
早發布新聞稿回應，屬子虛烏有，與事實不符。


自稱去年10月在台北醫院睡沈慶京隔壁病床的葉先生，向媒體爆料隔著布簾聽到的檢察官
林俊言與沈慶京對話，以及民眾黨指控「不當偵訊」等說法等等，北檢稍早發布4點說明
澄清：

台北地檢署18日發布新聞稿回應：「關於某傳媒引述自稱沈姓被告隔床室友之爆料，指摘
本署『逼害柯姓被告』及有政黨人士據此質疑等節，顯有誤導、混淆視聽之虞，特予澄清
如下：一、本署114年3月12日新聞稿已就部分媒體及某政黨新聞稿指摘檢察官於113年10
月11日下午前往醫院對沈姓被告進行『密室審訊』、『濫權逼供』、『淪政治打手』等節
予以嚴正駁斥，並說明承辦檢察官視察之原由，且通知沈姓被告之3位辯護人在場聽聞視
察期間之交談內容，結束前依沈姓被告要求，始製作訊問筆錄，並由沈姓被告及三位辯護
人詳閱筆錄簽名附卷。本署考量10月11日已有正式製作筆錄之事實，故於113年10月22日
新聞稿內，將該日列入『訊問』沈姓被告之期日之一，其理在此，合先敘明。」

北檢續指出：「二、承辦檢察官於上開視察後認有必要，再於10月14日上午前往醫院實施
視察，並事先通知3位辯護人，惟當日僅有一位辯護人到場，且視察期間該辯護人全程在
場，故報導指稱『無律師在場』、『密訊』云云，顯與事實不符。又沈姓被告於10月11日
視察時表示不知減刑等法律規定，承辦檢察官基於刑事訴訟程序之客觀性義務，於10月14
日視察時，將《貪污治罪條例》第8條、《證人保護法》第14條、《刑法》第59條等刑度
減免規定，列印紙本交予沈姓被告參酌，並未實施訊問。報導引述該隔床室友所稱『若再
不出去，公司可能被抽銀根』云云，亦屬子虛烏有，與事實不符。」

北檢強調：「三、按《刑事訴訟法》第106條規定：『羈押被告之處所，檢察官應勤加視
察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。』承辦檢察官依此規定，將前揭10月11
日、10月14日之視察情形，併同10月18日上午沈姓被告術後首次提解到署訊問前之探視情
形，以113年10月23日北檢力端113偵30939字第1139108445 號函通知臺灣臺北地方法院在
案，此有附件該函（稿）影本及其上之臺灣臺北地方法院113年10月23日收發章戳可憑，
檢察官偵查作為符合《刑事訴訟法》之相關規定，不容惡意曲解。」
北檢聲稱：「四、本署重申檢察官偵辦案件均秉持『依證據查明事實、勿枉勿縱』之客觀
中立態度，並呼籲對於偵查中檢察官之調查取證是否適法，如有意見，應於法院審判程序
中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而
斲傷司法公信力。」


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://myppt.cc/MISKnN


6.備註:
認真問
所以為什麼視察要帶書記官？



-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.46.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742299342.A.310.html
推 Healine: https://i.imgur.com/447Knfr.jpeg
噓 ju06080719: 不在場證明呢 林俊言
推 Safemeow: 現在就打死不認就對了
推 LiangNight: 跳針北檢
→ widec: 所以為什麼要帶書記官？
推 qweertyui891: 民主的視察
推 lapis1999: 不要貪污就不怕被陷害
推 biorgan: 不是說只去一次嗎？怎麼又有第二次？又
→ biorgan: 說謊？
推 Brioni: 北檢要被關押了嗎
→ pansquarl: 反正就擺著靠山是執政黨，沒人能奈何
→ pansquarl: 他們啊
噓 kamener: 視察個屁
噓 roder: 反正沒人有證據 垃圾北檢
噓 hsuhsinjen: 噁心死了
推 vivi8770: 北檢真的是司法垃圾
推 ainor: 那又怎樣~
推 sofaly: 反正就擺著靠山是執政黨，沒人能奈何+1
噓 GDs: 我是廣告 請繼續往下閱讀
→ sofaly: https://i.imgur.com/LkgGJaw.jpeg
※ 編輯: Beziehung (223.138.46.23 臺灣), 03/18/2025 20:13:29
→ sofaly: 有黨在什麼事都沒有
推 gn134679: 提告啊
推 ben811018: 怎麼多了14號這天了？當初為什麼要說謊
→ ben811018: ？
噓 george60309: 視察順便看情況訊問不行嗎
噓 bole: 北檢說謊跟喝水一樣，謊言新聞稿是誰會信啦
→ bole: 北檢就是每天說謊，被揭穿以後，又說謊
→ bole: 這種說謊的單位竟然沒有任何刑責，法律是不
→ bole: 是應該要改一下，這種爛單位應該整個裁撤，
→ bole: 那些北檢的人全部軍法處置
推 gradient20: 啥必要性要視察第二次？？？
噓 scott0104: 怎麼不開記者會澄清，發新聞稿就想蓋
→ scott0104: 過去喔
噓 mis1114: 北檢就黨國走狗
→ scott0104: 金流找不到就押人取供，有沒有威脅要
→ scott0104: 斷人銀根嘛！你醫學系專業，對戒護就
→ scott0104: 醫的視察那麼厲害能看得出對方能不能
→ scott0104: 接受偵訊啊
→ scott0104: 所以給法院跟上面長官的公呈呢
噓 truechk: 就問視察有沒有報備法官嘛 合程序？
推 gradient20: 原來是想讓人了解法條哦 還分兩次 笑
→ gradient20: 死我
推 drcula: Y先生是吧，我們懷念他
推 nicowang: 全程都要錄音錄影北檢卻拿不出半點證據
→ nicowang: 只能一再發稿才是最可笑之處
推 shun1008: 視察是真的要帶，吳宗憲有說，但這不是
→ shun1008: 重點，程序就明顯缺失很大，北檢還繼續
→ shun1008: 說謊
推 aquaunder: 早就沒公信力的走狗單位
推 Lisongga: 垃圾北檢
推 cisyong: 司法人員只會說謊
→ livehouse: 北檢是聽民進黨的？
推 Baihao0501: 檢察官是醫生去視察還帶書記官
推 CaTkinGG: 軍法官？
推 sellgd: TPP的外事部應該把消息放到歐媒 而非美媒
推 sazdj: 「完全沒有畫面」有沒有很熟悉
→ dapei842110: 哈哈哈哈哈推給沈慶京 我是去視察喔
→ dapei842110: 是你小沈要求我們才偵訊的喔
噓 Dayton: 說一個謊要用更多謊去圓
噓 wiesley1029: 子虛烏有不就是excel嗎 黨犬
噓 hunter0954: 比特北鎮撫司說話還有公信力嗎
推 georgez: 柯文哲一家被民進黨白色恐怖政治迫害兩代
→ georgez:  台灣悲劇
噓 fattor: 拿出完整錄音不就好了 解釋那麼多 廢物
噓 qwert7788: 北檢跟屎一樣
推 beartsubaki: 原來這就是台灣的天下第一? 不知道那
→ beartsubaki: ?該填什麼就是了
→ beartsubaki: 就算要他咬也咬了 那金流不就應該能
→ beartsubaki: 更清楚交代了 總不會真用excel pay吧
噓 treeeasy: 第一次視察為什麼變訊問？去第二次視察
→ treeeasy: 非常怪，特地帶勸降法令去給被告，就是
→ treeeasy: 別有目的嘛，兩次就是想訊問嘛，為何用
→ treeeasy: 視察來掩蓋，一句話，欲蓋彌彰！！
→ ronga: 1所以視察的書面報告呢
推 kenfu0402: 北檢這隻狗真是不要臉
噓 simon9331: 此地無銀三百兩。
→ dsc450: 沒人相信的公部門，可以廢一廢了
推 b2510775: 請北臉自證沒有逼迫小嬸口交木可啊
→ b2510775: XD
推 fitano: 所以視察為什麼要帶書記官？
推 fitano: 其二，既然是視察，你的事前申請與事後
→ fitano: 視察書面報告呢？
→ fitano: 什麼報告都沒有，也不符合視察常規
→ fitano: 靠發新聞造謠文過飾非？
→ ericliung: 北檢也是透過鏡週刊放話啊 呵呵
噓 bjk3370: 垃圾東廠
噓 faust666: 視察報告呢？通知法院的公文？
→ Blue6: 狗檢
噓 d86506: 帶書記官就是隨時可能轉訓問阿