[新聞] 霸王條款失效！婦人走斑馬線闖紅燈遭撞

[peterlin495 (專業果粉O'_'O)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
戴志揚

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
霸王條款失效！婦人走斑馬線闖紅燈遭撞死 機車騎士判無罪


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
新竹呂姓女騎士去年2月清晨撞死闖紅燈走在行人穿越道上的黃姓婦人，檢方認為呂女不
禮讓行人，有過失致死罪罪嫌而起訴。法官審理後，認為本案與「行人地獄」無關，主因
是黃女在過馬路時，行人號誌已變成紅燈，但黃婦仍闖越馬路，加上天色昏暗照明不足，
呂女未能及時反應而撞上，因此判決呂女無罪。

根據判決書，呂姓女騎士民國113年2月16日上午6時16分許，經過光復路二段及水源街口
時，一名黃姓婦人闖紅燈通過斑馬線，遭到呂女撞擊，造成胸部鈍力損傷，經送醫急救後
仍死亡。呂女事後因涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第276條之汽車
駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯過失致死罪嫌起訴。

但呂女主張，碰撞發生時，她的行向號誌車道為綠燈，而黃婦之行向行人穿越道為紅燈，
黃婦係闖紅燈，經車禍鑑定委員會鑑定後，意見因都認定黃婦為本

案肇事主因、她為肇事次因。

法官勘驗現場監視錄影發現，事故發生前，黃婦在綠燈時就進入路口，但走到道路中央分
隔島時，行人號誌已變為紅燈，車道則是綠燈，但黃婦並未停等綠燈，反而是短暫等待後
，直接闖越紅燈穿越道路。

法官認為，此行為與事故的發生，難以認定具有相當因果關係，諭知呂女無罪。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250313001273-260402?chdtv

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)



沒想到竟然會是無罪o'_'o

小妹還以為像很多人鄉民說斑馬線就是吃無敵星星

想怎麼走就怎麼走o'_'o


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.31.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742302155.A.ED2.html
推 kent: 檢方會上訴
→ linchw: 抽到ssr法官了
推 uller: 以後看到有人闖紅燈 加速去撞 反正無敵
→ uller: 智障判例
推 coffee112: 那 還需要賠任何錢嗎 好扯 居然無罪
→ linchw: 笑死 加速就不能主張無法反應了好嗎法盲
推 RisingTackle: 現在霸王條款，有人就是無敵星星
→ RisingTackle: 紅綠燈變成參考用的
→ linchw: 還有可能以殺人罪起訴
噓 darkMood: 不同法官判決就不同，實在是個大問題。
→ CostDown: 在歐美都balabala  台灣難列先進國家
→ Dayton: 正確 違反交通規則就別奢望被規則保障
推 vshchen: 車速快到撞死人沒有超速嗎
→ vshchen: 法官是告訴大家行人闖紅燈被撞死是活該？
推 DustToDust: 都是心證 就看誰倒楣而已
→ zong780405: 兩個都是違反法規啊
→ zong780405: 行人帝王條款在
噓 a22530722: 【【台灣真的行人地獄走斑馬線被撞死】
推 sa0128: 原來行人違規可以直接撞死
→ eemail: 人家寫主因次因 連看都不看
→ kaodio: 帝王都不帝王了
噓 a22530722: 反觀國外在高速公路上看到行人也都禮讓
推 sazdj: 這樣比較合理 不然行人闖紅燈還要汽機車急
→ sazdj: 煞 太危險了
推 mcharuko: 它有但書啦== 「且天色昏暗」五個字
→ mcharuko: 黃女自己要闖紅燈+天色昏暗騎士看不到
→ mcharuko: 這個黃女家屬自己吞我覺得正常
推 palapalanhu: 刑法無罪 民事不一定不用賠啊
→ mcharuko: 以前也有反應時間不及被判無罪的例子
→ mcharuko: 所以這個要同時兩者皆存才成立喇==
→ mcharuko: 如果場景是大白天 騎士就吃帝王條款了
推 chasegirl: SSR法官可不是天天有，下一個上訴你就
→ chasegirl: 知道了
→ mcharuko: 可參照判例 行人從分隔島跳入快車道/前
→ mcharuko: 車爭吵副駕駛氣極在高速公路行駛中開車
→ mcharuko: 門摔下被後車撞上
→ mcharuko: 這些情形都是反應時間超出合理範圍 難以
→ mcharuko: 防衛駕駛
→ PoloHuang: 還好死了
推 mucoci: 這個不推不行  這才是正確地判決
推 stlotwa: 推法官判決
噓 zinsinzzz: 13樓會怕被撞就不要再闖了  哪天被撞
→ zinsinzzz: 死再來當冤魂哭怎麼自己全責ㄏㄏ
推 ffaatt: 紅燈加天色不好
推 Resco: 善良正義都回來了
→ Resco: 反應時間是有專業判斷的 少在那邊情勒
→ Resco: 闖紅燈沒有都該死 但他自己找死
噓 yungfup6: 不是 走到一半走不完啊？這算闖？
推 john5380: 上訴看看，換個法官又不同結果了?
推 evermpeg2: 刑事無罪，民事還是要賠的啦
推 rushfudge: 有人叫他違規嗎？還是違規有錢拿？違
→ rushfudge: 規魔人484保險保到頂闖紅燈萬歲衝鋒出
→ rushfudge: 來害人
→ rushfudge: 成年人紅燈看不懂嗎 故意的吧闖斑馬線
推 wml92155: 難得清醒的法官
推 dragon6: 給法官按讚
推 whywhywhy: 難得有正常的法官判決
推 lionheartki: 常常看到路人就算紅燈也堅持走，被
→ lionheartki: 叭還理直氣壯的回嘴