Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實

[jun707 (immortal)]

: 問了一下小幫手
: https://i.imgur.com/7ZDHJTT.jpeg
: 結論就是柯參選時不具公職身分
: 不在監察院的糾舉職權內
: 看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見


政治獻金法明文規定受理政治獻金申報之機關為監察院，所以認定是否為當然是它的職責。政治獻金法也有規範擬參選人，不限於有公職身份人員。這個職責不是糾舉權。除非你要打釋憲說這屬於行政權法律違憲，在這之前監察院只是依法行政。

: 還是我們的監察院這時候忽然凌駕憲法了？

同上


: 退一步說吧 你要用政治獻金法辦
: 也要先讓檢調調查並確認犯行
: 監察權可以直接僭越司法權？
: 看起來跟沒打行政法庭就判定容積率違法有87%像耶

政治獻金法裡面有提到罰鍰。罰鍰屬於行政法的處罰，不是刑事案件，本來就不需要經過法

另外雖然檢察官是司法官，但是卻屬於行政院法務部。所以其實是屬於行政權不是司法權。


很多人提到出書、餐券、賣小物算不算，這個在政治獻金法有定義判斷標準：「指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。」

所以如果這些買賣價格明顯高於市場行情，又是在競選期間前後，那被懷疑就很有理由。這個定義裡面和有無發票並沒有關係。

至於扯什麼小英的人，那你要問當時的監察院為什麼不抓。而且不得違法之平等不是基本常識嗎？就算其他人沒被抓，不代表柯這樣做就是對的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.232.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742412142.A.A3C.html
→ Xicekama: 你沒有說明開發票怎麼也算在政治獻金了
→ Xicekama: ？
→ MicroB: 所以出書算不算政治獻金?
推 zombiechen: 你把網軍洗風向的文章當真了。草營就
→ zombiechen: 只是解決不了問題，只好解決提出問題
→ zombiechen: 的單位。
→ scum5566: 小物跟演唱會有開發票欸，請問哪黨的政
→ scum5566: 治獻金有開立發票?
→ DuvetLain: 這個就問一個生意人，可能他賣雜貨的，
→ DuvetLain: 如果跑去參加地方選舉
→ DuvetLain: 鄉民想說支持他故去他店裡買東西捧場，
→ DuvetLain: 這樣算不算政治獻金
推 scum5566: https://imgur.com/YaqWPdE
→ DuvetLain: 類似的還有假設李敖，作家，想參選
→ scum5566: 一樣賣小物，這個算不算政治獻金?
→ DuvetLain: 賣簽名書，簽名書賣更貴，算不算政治獻
→ DuvetLain: 金
→ scum5566: 算的話，小英收受敵對勢力政治獻金ㄟ
噓 ayianayian: 簡單啊，一視同仁去查就沒問題了，嘻
→ ayianayian: 嘻
噓 GTSSilver: 有發票的通通抓去勞改 去你媽賴政府
→ yuta02: 小草崩潰該該叫好☺  ☺
→ yuta02: 可愛☺
→ FLYzo: 青鳥的小確幸
推 xxxcv: 擬參選人身份要回推多久？20年30年都算嗎
→ xxxcv: ？
→ xxxcv: 賴清德以前出書收入算不算政治獻金
→ JJFROMCIA: 小英參選時收小孩撲滿錢有沒有違法。怎
→ JJFROMCIA: 麼都沒人查
噓 nashpan7: 照你的邏輯當年小英捐錢小豬跟餐卷？
→ plutox: 綠共：有違法就去告；監察院：我們不查
噓 ggttoo: 開始洗地了
推 cerberi: 一視同仁應該是必須的 而不是現在這樣
推 skyman1999: 贊關到死
推 kluwer2021: 這就是監察院違法沒收私產綠共比共產
→ kluwer2021: 黨還扯
→ qqodd: 拿這個標準查自己人應該很精彩，但自己人
→ qqodd: 一概不查，垃圾綠共
→ couki: 看你立場就知道囉
噓 rZai: 雙標仔還在裝中立
※ 編輯: jun707 (140.113.232.136 臺灣), 03/20/2025 10:18:31
→ jun707: 而且演唱會和小物是柯辦自己說募款的，那
→ jun707: 當然要在政治獻金的帳
→ jun707: 蔡英文小豬和餐券就是政治獻金，你們有看
→ jun707: 到他沒申報嗎？
噓 kimsman: 可以下去領錢囉
噓 ashrum: 蔡英文的小豬給小英基金會過一手扣手續費
推 ashrum: 小英商號
推 treeeasy: 你說的都是定義問題，但合不合理也不是
→ treeeasy: 監察院說得算，就去打行政訴訟吧。
→ treeeasy: 到時一樣狀況的一起檢討裁罰就是了，很
→ treeeasy: 公平。