Re: [新聞] 獨／相信柯文哲 黃國昌：沒看到錢放口袋

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 要看見錢進口袋才能定罪??
: 郭瑤琪案
: 南仁湖集團 李氏父子涉嫌逃漏稅被監聽
: 父子兩電話裡提到送兩罐茶葉 放兩萬美金給郭部長
: (因為南仁湖想要台北車站上面的美食街標案)
: 然後勒?
: 找不到兩萬美金
: 茶葉罐證詞從兩罐 到一罐
: 兩萬美金怎麼塞進去的 茶葉罐 袋子顏色怎樣 李氏父子證詞一變再變
: 甚至 南仁湖集團最後根本沒有去投標 沒有對價關係
: 郭部長還是有罪定讞 現在關出來想翻案 申請再審也被駁回
: 就只有李氏父子的認罪(行賄罪)
: 注意 所有判他有罪的都在民進黨時代 包括他的律師就是 顧立雄顧大律師
: 所以不是顏色判案
你好簡化喔

李氏父子是先被檢察官監聽到要用茶葉罐送2萬美金

然後李氏父子也真的領了2萬美金也送了茶葉

李父還特地打電話給郭，說茶葉很好，要用喔(被檢察官監聽到)

所以送錢的 人 事 時 地 物 除了 沒找到兩萬美金之外

都不是 某時 某地 某人 某事

但即便如此，這個案子就是因為沒找到2萬美金

至今仍充滿爭議

不少檢察官跟律師都覺得這個判決有很大討論空間

如果連郭瑤琪案都有很大討論空間

遑論某時某地的柯案了

沒任何證據、人事時地物全部缺乏證據

沒證據、沒監聽、甚至連當事人沈慶京也說沒有行賄

結果北檢還逼人取供

然後你還好意思拿一個有爭議的郭瑤琪案拿來類比

是要笑死我嗎

但凡有點腦子的都知道問題在哪裡

: 徐永明案
: sogo被幹走 章家很不爽 不爽很多年
: 什麼手段都用了 拿不回來
: 章家請 徐在內各黨立委委請修法
: 可以追朔
: 徐等立委 答應 會提案修法、開公聽會
: 過不過不保證(畢竟不佔多數)
: 要求之後選舉的政治獻金 章家要捐
: (意思是 不要說excel的數字新台幣 他連錢在哪 要捐多少都不知道)
: 目前 一審有罪....
: 現在貪污罪 有人認罪 幾乎都定讞
: 真心想幫柯 就不該繼續糾結於excel 找不到金流等
: 而是想辦法突破 朱亞虎 的認罪證詞~~
徐永明案

有李恆隆的簡訊證明有索賄的對價關係

雖然這個案子也是很有爭議啦

但李恆隆不只事後有咬徐永明

事前也有監聽譯文跟手機簡訊證明了存在對價關係

所以 為什麼 檢察官要逼沈慶京去咬柯文哲

因為 只要無中生有多了一個行賄的當事人才有可能成案

不然連做成徐永明這種有爭議的案子都有難度



你舉了兩個事證相對充分許多但仍舊充滿爭議的案件

不知道想說明甚麼？？？

想證明

這兩個案子證據遠比柯文哲案完備都還是很多爭議

柯文哲案幾乎沒證據  理當更有爭議到爆

是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742455915.A.F1C.html
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 03/20/2025 15:32:59
推 paladin90974: 不是 現在就是利用一般人結果論思維
推 Solonius: 你怎會覺得鳥會看
→ Solonius: 人家帶一波風向就跑了
推 cafe123451: 鳥只會二分法你這樣太為難它們了
→ paladin90974: 憨鳥是裝笨還是真傻我不確定
→ paladin90974: 一般民眾看你被罰 直覺就是你犯錯啊
→ sheng612: 郭瑤琪案神奇的是送賄證據不足無罪
收賄刑期10年以上

行賄刑期5年以下

沈慶京配合認了行賄

其實就算沒凹到緩起訴或緩刑

以他身體狀況

也可能一兩個月就保外就醫出來了

配合的話可以這麼輕

老沈都不願意配合就很能說明事情了
→ sheng612: 然後郭收賄有罪 沒有送賄的有人收賄
推 ashrum: 真的是專業政治辦案
→ DuvetLain: 有沒有可能2萬其實中途被私吞了，郭根
→ DuvetLain: 本不知道，只以為是一般茶葉
這就是爭議的點

檢察官唯一欠缺的證據就是無法證明那兩萬美金真的有在茶葉罐裡面

說不定兒子李宗賢在送茶葉時把2萬美金拿出來自己汙下來

李清波以為兒子送了，但郭瑤琪根本只收到茶葉

而檢察官監聽到的是"茶葉很好"沒有提到錢....

但法院挺檢察官啦  所以郭瑤琪就進去關了
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 03/20/2025 15:55:45
→ B9907143: 那篇一看就知道案子都是看三民自然後都
→ B9907143: 不去看內容就在拿來類比柯案