看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
有一說一 被告可以當庭告發惡檢嗎? 這問題以前我就想過了 檢察官真的是少數可以害死人又不必負責的職業 跟一句俗語 醫生殺人不用刀有異曲同工之異 想當年啊 有個小兵江國慶 就被恐嚇哄騙刑求到承認自己殺了人 然後翻供也沒人信 軍法審判 1996年10月22日,江國慶被軍法起訴,但他在11月5日初審時翻供,聲稱是遭到刑求才承 認犯案。12月26日,初審仍被審判長呂德義、審判官羅正南與甯方中等三人以強姦殺人罪 判處死刑。 1997年3月27日,國防部覆審,以證據不足及江國慶遭刑求為由,撤銷判決發回更審,但 空軍作戰司令部仍交由前次相同的三軍法官審理(審判長呂德義、審判官羅正南與甯方中 ),並於6月17日判處死刑。同年7月,多名民進黨籍立委張俊宏、林豐喜與黃天福等人召 開記者會,指本案審判過程中出現重大瑕疪,質疑江國慶是遭人詬陷入獄。立委更呼籲法 院重審此案,讓全案能夠真正地水落石出。[14] 所以我就好奇了 被告也好 被告律師也好 當庭控告檢察官違法取供 指使同案被告做偽證 如果當年江國慶案 法官就直接調查有沒有刑求這回事 再來判 是不是就不會讓江國慶冤死了? 法官可以裝做沒看到沒聽到 繼續審理嗎? 我知道有人會說被告的話不可信 但江國慶不就是個打臉的例子 有一說一 被告可以當庭告發惡檢嗎? 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742481364.A.6F6.html
ainor: 沒用 45.144.227.29 03/20 22:36
PR58: 不可以 219.70.236.35 03/20 22:37
DustToDust: 都我的人你要跟我鬥 61.224.83.167 03/20 22:37
super10000: 他們沒錄音錄影,證據多半都有問題, 220.136.75.160 03/20 22:37
super10000: 要舉證的會是檢方 220.136.75.160 03/20 22:37
所以我好奇啊 可以當庭控告檢方 並要求法官優先處理 不然就要求暫停審判嗎? 畢竟屈打成招的口供 哪來的證據力? 用沒證據力的證詞 法官怎麼可以採用?
s81048112: 怯戰昌還不幫忙辯護!150.116.130.119 03/20 22:37
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/20/2025 22:39:11
fallinlove15: 沒用 36.225.63.169 03/20 22:38
amfive: 馬臉洩蜜案查無不法,謝謝 49.237.43.6 03/20 22:38
HodorDragon: 醒醒啊 人家律師都沒說話了 61.58.97.52 03/20 22:38
threesmallgo: 所以今天檢察官vs醫生啊 150.117.138.39 03/20 22:42
veryGY: 沒用 國家賦予他亂搞的權利 114.45.212.30 03/20 22:44
aj064534: 不想升官了是不是 116.89.131.51 03/20 22:45
super10000: 準備庭調查證據能力的時候自然要優先 220.136.75.160 03/20 22:50
super10000: 處理 220.136.75.160 03/20 22:51
retain: 壞人好多,衣冠禽獸 111.83.22.190 03/20 22:59