※ 引述《EVA96 (林北水桶更生人)》之銘言：
: ※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言：
: : → STORMSQ: 二樓完美示範什麼是造謠 114.44.159.88 03/20 22:34
: : 我就EQ爛到被cue一下就會花幾分鐘回個文
: : 這個影片一開始在停車場跟停車場管理員對話的男生聲音，一聽就不像通勤者之歌
: : 後面0:36開始，才是通勤者之歌打電話到新店停車場確認，是否重機不能停汽車格
: : 更後面2:18秒開始，停車場的管理員也是要求紅黃牌不能停機車格，只能停汽車格
: : 影片內容跟原文敘述完全不符，但是指出錯誤就會被STORMSQ這種人說是造謠
: 你是不是閱讀能力有問題＋很愛幻想啊？
: 影片的時間序是我朋友騎大型重機去北新停車場停車
: 停完被貼一張「重機要停重機車位」的紙條
: 跑去問管理員，管理員的說法就是只能停重機專用格，不能停汽車格
: 隔天我打電話去問北新停車場的管理員，也是說：我朋友去停車遇到這個問題
: 管理員再次說「重機只能停重機車位」
: 然後推給新北交通局
: 到底哪裡跟敘述「完全」不符？
: 不是我去停車，聲音怎麼會跟我一樣
我常說重機都有被害妄想症，而且總是喜歡跳出來當受害者
先回顧原文的連結
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742479943.A.B57.html
原文前三句是什麼?
剛剛看通勤者之歌分享他騎重機到停車場
竟然被要求一定要停重機停車格
不能停在汽車停車格
你自己說影片中你騎重機到停車場，一定要停重機停車格，不能停汽車格在影片哪一段?
我怎麼看影片都是"你朋友"被要求停重機格，"你本人"被要求停汽車格
到底哪裡跟敘述「沒有」完全不符?
: : 剛好又想到一年多前，有一部通勤者之歌上國道的影片
: : 我也在推文說"影片一開始就變換車道忘記打方向燈了"，通勤者氣到發影片diss
: : 所以我也回一篇文指出影片的哪段沒打方向燈，不意外讓一堆重機聚集在該文回噴
: : 噓 STORMSQ: 本篇讓我看到什麼叫下限 11/11 21:58
: : → STORMSQ: 我以為要揪辮子要更小心查證是基本常識 11/11 22:32
: : 剛好又是你在下面亂噓
: : 直到通勤者之歌本人自己出來說
: : 推 EVA96 : 原PO沒硬拗喔 汐止上國3的確沒打方向燈 11/12 00:38
: : 然後就裝死也沒什麼小巷道歉
: https://www.facebook.com/share/p/16D8PiDwbd/
: 裝死？小巷道歉？
: 被你指出錯誤以後，我推文幫你澄清
: 也用粉專發文表示歉意了
: 這樣叫做裝死？
: 笑死耶
: 我粉專單月瀏覽次數隨便都是超過百萬，觸及人數幾十萬
: 這樣叫做小巷道歉？
: 水準不要這麼低好不好？
: 還是反對交通平權，說別人停讓行人是瞎雞巴亂讓的人都像你一樣
: 看不懂影片對話又腦補抹黑別人啊？
原來是百萬網紅不是小巷道歉?
先回顧一下那片影片 https://www.youtube.com/watch?v=0U40vMnFQIU
來! 我們看看影片在說什麼
開頭先假道歉兩件事 1.沒打方向燈 2.插隊
然後影片開始依序解釋插隊不是插隊、1分16秒開始狡辯有打方向燈
這你的慣用手法啦，假裝道歉後再反酸，配上貓頭鷹當側翼互捧
最早的影片是把我的ID露出來，被我糾正後你才碼掉，但真的是碼掉嗎?
看看你的道歉啟事:
回應一下PTT的TllDA
說我沒打方向燈
原來我們在講的是不同片段
我在10/1國三甲轉國三有確實打方向燈沒錯
但是4/28從汐止上國三，在匝道匯入車道的確漏打了
我自己並未察覺
推文中說的「一開始」讓我想到的是10/1這次行動
所以有所誤會，這裡對TllDA致上歉意。
今天的影片會把TllDA的ID遮蔽。
我影片中把你的ID碼掉喔，我FB道歉啟事有告訴大家我碼掉的ID是誰喔
一口一個交通平權 實際上的作為嘖嘖
真的道歉就把原本影片後半段改成解釋你自己是真的沒打方向燈，不是斷章取義
用不同的片段(有打方向燈的片段)，來掩蓋違規行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.222.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742484531.A.5FA.html