[問卦] 從橘子通緝，代表台灣人很守隱私法吧？

[markhbad54 (BA)]

聽說政府有一個通緝系統
要知道通緝犯的名字身份證才能查詢

我從小到大每次學校辦保險、校外教學
、網站註冊帳號、公司入職
都會把我的基本資料填上去存底
更別提台灣戶政資料在網路上公開販售

這麼多流出的渠道竟然沒人手賤去查詢+截圖
可見得台灣人在遵守隱私權方面有極高的素養
這是怎麼辦到的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.131.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742539508.A.6DC.html
推 lineshape: 綠色恐怖
→ tml7415: 橘子到底有沒有被通緝?
推 tim830926: 就被通緝了 沒刊登而已 要問幾次==
所以我說台灣人很守法，都不會偷偷查詢後流出
推 fony1029: 有一種信 叫做青鳥信就好
→ tim830926: https://i.imgur.com/XaIGa0r.jpeg
貼這幹嘛？只證實系統上查不到，
有確切說被通緝了嗎？
推 saber0408: 幹死賴！
→ saber0408: 支持解放軍斬首一號
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/pqKsV9K.jpeg
※ 編輯: markhbad54 (42.73.131.198 臺灣), 03/21/2025 14:53:01
推 iolcst: 說個笑話，通緝犯可以輕易入關台灣
→ iolcst: 然後在輕易的出關，搭飛機離開
→ iolcst: 只有青鳥才信
時間序進出關在前，"號稱"通緝在後
※ 編輯: markhbad54 (42.73.131.198 臺灣), 03/21/2025 15:10:32
推 tim830926: 橘子最後出境8/29
→ tim830926: 10/25才通緝他 通緝之後又沒回來==
→ tim830926: https://i.imgur.com/WAxzLXi.jpeg
→ tim830926: 原PO要的公文在這
真的有發佈通緝嗎？真的有取消護照嗎？
政府"不小心"說錯話也會發生
也許發佈通緝的人"忘了"上傳資料
也許辦理取消護照的人"正好"積壓公文
通緝令跟取消護照的處份書才是實據
※ 編輯: markhbad54 (42.73.131.198 臺灣), 03/21/2025 15:35:36
推 qw530817: 有一種通緝是自己通緝
推 Ultramarine: 歡迎投案
推 ashrum: 通緝有完整程序啊，檢方可發布，但查不到
→ ashrum: 就是沒完成程序，半年還完成不了程序，那
→ ashrum: 這是薛丁格的通緝
推 tim830926: 什麼都正好 沈慶京正好領了1500萬 正好
→ tim830926: 風一吹 「不小心」飛柯文哲的口袋裡
→ tim830926: 這樣都還凹太難看了
→ tim830926: 樓上你說一下通緝哪個程序沒完成
→ tim830926: 傳橘子回來問訊幾個月了都不回來 不通
→ tim830926: 緝是在搞笑？
→ gce12107: 北檢反覆說謊，有沒有傳訊有待證實
推 tim830926: 哦所以橘子在國外沒有網路過原始生活
→ tim830926:  他不知道要回來？
推 ashrum: 傳訊是傳訊，通緝是通緝，通緝後要通知警
→ ashrum: 政系統，然後橘子也不是犯罪通緝
→ ashrum: 所以媒體報一堆都假的，她就是強制到案說
→ ashrum: 明，但沒被列犯罪嫌疑人
推 tim830926: 上面公文第四點不就告訴你了….
推 ashrum: 章蓋在說明三，你說明四哪生的
→ tim830926: 北檢10月25日依涉嫌《貪汙治罪條例》違
→ tim830926: 背職務收賄罪、《政治獻金法》等罪，
→ tim830926: 對許芷瑜發布通緝，追訴權30年，加計3
→ tim830926: 分之1共40年，至2064年
→ ashrum: 又在竹竿到菜刀
→ tim830926: 第四點 我說的是發佈通緝的公文…
推 ashrum: 你貼兩個不同公文，是不是在偷換概念
推 tim830926: 時間這麼明確10/25通緝的 到現在還能睜
→ ashrum: 是不是在混淆視聽，這是不是就是大家熟知
→ tim830926: 眼說瞎話說 「忘了」通緝
→ ashrum: 的認知作戰
→ tim830926: 下面那個第四點公文就是北檢發佈的通緝
→ tim830926: 令 上面那張一串的是11月發佈的 回應
→ tim830926: 民眾黨不實謠言 說系統查不到=北檢沒
→ tim830926: 有通緝 實際上有通緝但不符合重大刑案
→ tim830926: 罪犯所以不刊登 懂了嗎？
噓 star99: 通緝犯在查緝系統上找不到還叫通緝？
→ star99: 30億的都找得到了 200億的找不到？
→ star99: 柯文哲刑求28年還不叫重大案件喔
推 ashrum: 我懂，謝謝你的說明，那是不是沒通知警政
→ ashrum: ，不熟的人是不是會被你貼的兩張公文混淆
推 tim830926: 通緝犯有八萬多人 不是每個人都要被公
→ tim830926: 布….看嚴重程度
→ tim830926: 公文第四點不是說通知警政署有關單位了
→ tim830926: 你要不要打給警政署問一下是不是有此
→ tim830926: 事？
推 ashrum: 好歐，青鳥的論述都像你持中不帶風向不混
→ ashrum: 淆視聽，不簡化邏輯，天下太平
推 tim830926: 回star99 上面都有寫 法務部的系統有他
→ tim830926: 要刊登的對象 警政署也有他的規範 他
→ tim830926: 們認定橘子不符合所以沒刊登讓他露臉
→ tim830926: 我只是負責查證而已 不代表青鳥
→ ylimequi: 不懂就問，法務部跟警政署都認為不符合
→ ylimequi: 通緝條件的人，北檢卻要通緝，這是誰的
→ ylimequi: 問題？？
→ tim830926: 不是不符合通緝條件…是不符合「公開
推 couki: 青鳥智障
→ tim830926: 樣貌讓大家查詢」的條件
→ ylimequi: 不符合公開條件但北檢通緝不就是公開嗎
→ ylimequi: ，北檢的邏輯為何與另外兩單位不一樣？
推 tim830926: 司法機關認定有必要公開 就會公開
→ tim830926: 地檢署負責發佈通緝 各司其職
→ ylimequi: 這樣子怎麼是各司其職，感覺是各自為政
→ ylimequi: 了，要通緝就該上下一心才能抓到人不是
→ ylimequi: 嗎？可能是我書讀太少，真的是看不懂
推 tim830926: https://i.imgur.com/mpGe9Cd.jpeg
→ tim830926: 也許司法機關認定 給一般民眾知道橘子
→ tim830926: 長什麼樣子 沒有必要 但司法機關內部
→ tim830926: 或許都查得到 （這我不確定）方便執法
→ tim830926: 人員辦案
→ ylimequi: 聽起來有很多模糊空間，而且我是覺得有
→ ylimequi: 點矛盾，柯案照北檢求刑28年應該算是重
→ ylimequi: 大案件了，橘子卻還不符合公開相貌查詢
→ ylimequi: ，令人費解。然後，若照公文所說，那現
→ ylimequi: 在的問題就變成司法機關是否有能力抓到
→ ylimequi: 人了，已經通緝快半年了還無消無息，這
→ ylimequi: ..司法機關的能力有這麼差嗎
→ ylimequi: 說真的，越看越覺得很奇怪
推 tim830926: 可能因為通緝的是橘子 求刑28年的是柯
→ tim830926: 我也想知道橘子怎麼連過年都不回來 他
→ tim830926: 家人應該很擔心 又或許他在國外過得很
→ tim830926: 好？
→ ylimequi: 不適合公開樣貌，又讓大家都知道要通緝
→ ylimequi: 許芷瑜，以現在鄉民肉搜的能力，公開姓
→ ylimequi: 名跟公開樣貌應該沒差多少了，北檢還不
→ ylimequi: 如什麼都別說偷偷抓人就好，更何況許的
→ ylimequi: 照片早已傳遍了..
推 tim830926: 李文宗的羈押庭上 檢察官有提到橘子在
→ tim830926: 國外不刷信用卡 用類似預付卡的手機支
→ tim830926: 付方式（檢察官說的不是我說的）可能
→ tim830926: 有刻意隱藏行蹤
→ tim830926: 我是覺得8/29出國到現在都過半年也該回
→ tim830926: 來 至於為什麼不回來 給大家想像空間
@tim830926
你提到的通緝"公文"其實只是北檢發的新聞稿
但是通緝公文本文在哪裡？
新聞稿難道是百分百肯定確定一定說的是真的？
秀出通緝公文本文或查詢系統的查詢結果
來證明許芷瑜真的有被通緝吧
※ 編輯: markhbad54 (42.73.131.198 臺灣), 03/21/2025 17:03:40
噓 Filthy1218: 白X喔，都被“公告”通緝了，哪來的隱
→ Filthy1218: 私權，沒被公告的是查得到膩！
推 tim830926: 查詢系統有說明為什麼不刊登 不說了…
→ tim830926: 地檢署發佈通緝公文我不知道是不是你
→ tim830926: 跟我可以看的 我們只看得到新聞稿 不然
→ tim830926: 你跟我一起去法務部 地檢署 警政署問
→ tim830926: 問看？
→ Filthy1218: 很多人是不是沒有“送達”跟“公告”
→ Filthy1218: 的基本常識啊。羈押夠了，沒啥證據，
→ Filthy1218: 該放人就放人啦，很難看....
→ Filthy1218: 檢察官以為這樣硬幹賴桑會比較高興？
→ Filthy1218: 找關係去問問好嗎！
→ ylimequi: 我認為關鍵還是在柯到底有罪無罪，如果
→ ylimequi: 柯有罪，橘子可能是畏罪潛逃不敢回來，
→ ylimequi: 如果柯無罪，橘子可能是怕受到跟柯一樣
→ ylimequi: 的待遇不敢回來，但風向似乎一直想往橘
→ ylimequi: 子身上吹。希望北檢能找出更多的有力證
→ ylimequi: 據，不要有那麼多模糊空間，讓人看得很
→ ylimequi: 頭痛
推 tim830926: 是的 你說的很好 如果柯無罪 橘子回來
→ tim830926: 能幫柯證明清白 皆大歡喜 這齣鬧劇也可
→ tim830926: 以早點落幕
→ ylimequi: Tim你沒有看懂我的話，橘子害怕回來是
→ ylimequi: 確定的，不能期待她回來說明，應該期待
→ ylimequi: 的是北檢能更應該努力找出新證據，早日
→ ylimequi: 結束此案
推 tim830926: 我覺得北檢能做的也就這樣了 彭、朱認
→ tim830926: 罪，應曉薇4000多 剩下這1500不知去向
→ tim830926:  8/30搜索柯 8/27橘子回國 8/29又馬上
→ tim830926: 出國 時間點令人懷疑 又在柯的辦公室搜
→ tim830926: 出紙條 柯也已承認是他寫的 只是arrang
→ tim830926: e 寫成orange 如果1500在橘子這邊問不
→ tim830926: 到 京華城這條線索就斷了吧
→ samnpc: 在國外本來就很難抓，這不是常識嗎
→ ylimequi: Tim，按你說的，都查到那麼多了，也有
→ ylimequi: 人認罪，這樣還不能定罪嗎？為什麼一定
→ ylimequi: 要橘子回來呢？
推 tim830926: 以檢察官辦案的立場 一定是盡所能的找
→ tim830926: 到最多有利的證據上呈法院 最後由法官
→ tim830926: 定奪
推 tim830926: 假如沈不解釋他帳戶憑空少的1600萬去了
→ tim830926: 哪 憑excel的小沈1500 在沒有查到金流
→ tim830926: 的情況 法官在判決是否構成賄賂就相對
→ tim830926: 薄弱
→ winterjoker: https://i.imgur.com/8mVwOsZ.jpg
→ ylimequi: Tim，你的意思是只要橘子回國指認柯，
→ ylimequi: 即使仍查不到金流證據，依然能將柯定罪
→ ylimequi: ？只有人證沒有物證也能定罪的意思？
推 tim830926: 有帳本就符合定罪條件了 只要能夠全面
→ tim830926: 提出合理的證據證明帳本是本人所有紀
→ tim830926: 錄不法所得 例如詐騙集團機房在國外洗
→ tim830926: 錢 很多時候金流也已經查不到 但只要帳
→ tim830926: 本還在就有「機率」能定罪 再加上污點
→ tim830926: 證人（彭 邵 朱）剩下看法官怎麼認定
→ tim830926: 所以起訴書裡面才會花了不少篇幅在證
→ tim830926: 明USB是柯所有（上諭、開會紀錄還有佩
→ tim830926: 琪指認）
→ ylimequi: 可是萬一帳本到時是被被捏造的怎麼辦，
→ ylimequi: 按照北檢至今的辦案手法，連通緝都能讓
→ ylimequi: 人摸不清邏輯，再加上昨天看到沈慶京說
→ ylimequi: 在醫院被訊問的話，我實在無法排除這種
→ ylimequi: 可能性
→ ylimequi: https://i.imgur.com/kgQnyCh.jpeg
推 tim830926: 起訴書143頁寫到 excel內容最後編輯人w
→ tim830926: en 還有時間2022/12/27 wen已經證實是
→ tim830926: 柯（蔡壁如指證）
→ tim830926: 上面新聞報導如果有錄音我就相信 檢方
→ tim830926: 偵訊都有錄音 起訴書不能亂寫
→ ylimequi: 可是錄音也有可能會“被”消失的，之前
→ ylimequi: 不是有個高虹安案相關證人出來指控她的
→ ylimequi: 偵訊錄音消失了幾分鐘，昨天黃國昌也說
→ ylimequi: 認罪人的偵訊錄音中，認罪前也有長時間
→ ylimequi: 的空白，為什麼你都不質疑北檢的作為呢
→ ylimequi: ？
→ ylimequi:  另外，我剛查了蔡璧如指認wen是柯文哲
推 tim830926: 如果偵訊錄音真的不完整 有瑕疵 那法官
→ tim830926: 也不是笨蛋 當然不會採信
→ ylimequi: 簽名的說法，事實也不是如此
→ ylimequi: https://youtu.be/O45O3YaYvjA?si=EIwf
→ ylimequi: 4kNuLjN0pqvD
→ ylimequi: 根據蔡的說法，柯的簽名是ko，wen是檢
→ ylimequi: 察官自己說的不是她說的
→ ylimequi: 所以現在是檢察官自己捏造證詞亂寫起訴
→ ylimequi: 書？
推 tim830926: https://i.imgur.com/1ypcuIN.jpeg
→ tim830926: 這寫在起訴書裡 有錄音存證 如果蔡後
→ tim830926: 來改口說wen不是柯 那前面這段是在做
→ tim830926: 偽證？
→ ylimequi: 真奇怪，如果你貼的文字檔也是蔡所說，
→ ylimequi: 那文字蔡跟影片蔡，到底誰在說謊呢？
推 tim830926: 我也很好奇 希望蔡提告檢調單位 拿出
→ ylimequi: 我希望檢方可以早日拿出錄音來證明蔡做
→ tim830926: 錄音證據
→ ylimequi: 偽證，而不是讓我們一般人看得一頭霧水
→ ylimequi: ，因為已經不是只有一個人出來指控起訴
→ ylimequi: 書內容與他們被偵訊時所說的話不符
→ ylimequi: Tim，我還是想問你：為什麼你都不質疑
→ ylimequi: 北檢的作為？
→ tim830926: 檢方是以訊問過程去寫起訴書 證人如果
→ tim830926: 看到不符事實的可以翻供
推 tim830926: 如果真的像蔡所說的 提告檢方做偽證
→ tim830926:  而檢方拿不出錄音檔 我就會質疑  在
→ tim830926: 此之前我是相信司法獨立性 政治不得干
→ ylimequi: 起訴書的內容與偵訊時所說不同，到醫院
→ ylimequi: 的訊問變視察，公告通緝卻又不公開，種
→ ylimequi: 種事蹟，Tim ，你為什麼從不質疑北檢的
→ ylimequi: 作為呢？
→ tim830926: 預司法
→ tim830926: 起訴書內容跟偵訊不同 你有錄音檔嗎？
→ tim830926: 公告通緝卻不公開？ 這你可以往前翻到
→ tim830926: 第一頁留言 我已經闢謠好幾次了
→ ylimequi: 不同的人都出來指控了，一個說謊，難不
→ ylimequi: 成各個都說謊嗎？
推 tim830926: 你知道之後是要開庭的吧 檢察官會把錄
→ tim830926: 音檔相關證據在法庭上直接公開 辯方有
→ ylimequi: 你闢謠過通緝的事很多次我知道，但是其
→ ylimequi: 中的邏輯模糊始終是最讓人費解的，最後
→ ylimequi: 只能我們自己幫司法機關找理由，這不是
→ ylimequi: 很可笑嗎？
→ tim830926: 疑問都可以提出 證人會被傳喚法庭上
推 tim830926: 我覺得不存在幫司法機關找理由 橘子根
→ tim830926: 本不是特例…有八萬多名通緝犯 網路上
→ tim830926: 能查到幾位？ 很多都是小罪開庭不到就
→ tim830926: 通緝 但這些人基於個資法大於所犯罪行
→ tim830926:  司法機關認為沒必要公開給一般大眾
→ ylimequi: 京華城案爆發出來時我質疑柯文哲，但看
→ ylimequi: 完檢方一路下來辦案的手法，我開始質疑
→ ylimequi: 檢方，所以我很好奇：為什麼你從不質疑
→ ylimequi: 檢方？是什麼支撐你如此強大的信任？
推 tim830926: 朋友 我剛好跟你相反 京華城爆發出來
→ tim830926: 我相信柯文哲
→ ylimequi: 嗯嗯，那我們就靜待開庭吧，希望到時能
→ ylimequi: 解答我們所有的疑惑，讓真相大白
推 tim830926: 我那時堅信柯文哲不是會向財團靠攏的人
→ tim830926:  但後來補助款買商辦登記在自己名下不
→ ylimequi: 謝謝你今天的時間，沒有這次的討論，我
→ tim830926: 是民眾黨 佩琪看一億元房子但選舉時要
→ tim830926: 小草捐200 去陶朱隱園唱歌？還不只一
→ tim830926: 次…應該不只我開始產生疑惑
→ ylimequi: 謝謝你今天的時間，沒有這次的討論，我
→ ylimequi: 不會主動去了解那麼多資訊，感謝
→ tim830926: 對 我們靜待開庭
→ tim830926: 我也謝謝你跟我討論這麼多 我也有一些
→ tim830926: 資料搜集的不夠
→ tim830926: 雖然立場不同 但能理性討論 感覺比在同
→ tim830926: 溫層舒坦多了
→ markhbad54: excel檔最後編輯是wen，
→ markhbad54: 只代表最後是被wen的電腦編輯
→ markhbad54: 但實際上的編輯者無法直接認定
→ markhbad54: 除非電腦有密碼並未與他人分享
→ bndan: 不是電腦是登入win的帳號 這證據要具聯結
→ bndan: 性 必需先證明在哪台電腦上使用 不然跟非
→ bndan: 個人垃圾桶撿到紙條就說你寫的一樣低能 ==
→ bndan: 套句低能鳥說的質疑起訴書是法盲 那看最後
→ bndan: 編輯帳號卻沒連代電腦證明+監視器或個人帳
→ bndan: 號非共用的情況就直接聯結特定使用者 這叫
→ bndan: 資訊盲 白話叫電腦白痴
→ bndan: 不是只有你法律和行政流程叫專業 （翻白眼
噓 bndan: 另外補虛推文在那演黑白臉