[問卦] 以眼還眼錯了嗎？

[PanaS0Nic (騙納索零客)]

古巴比倫王頒布了漢摩拉比法典

刻在黑色的玄武岩距今已經三千七百多年

上面的核心思想是以眼還眼

在古典學理上稱為應報理論

應報理論錯惹嗎

為啥要用預防理論來取代

然後又用這個來說預防效益不佳所以要廢重刑

不能簡單回歸應報理論嗎

有沒有相關的八卦啊

--
推 Maninck: 我難過
推 lbc740602: 的是
推 sense735:    放棄
→ lingchuon520: 你
→ yamabuta7546: 放棄
推 peja456: 愛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.23.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742543257.A.E25.html
推 noah23: 五樓去228以屁眼還屁眼
→ derrick1220: 誰幫5F口 他1定會口回去
→ wu73: 試問性交、竊盜如何應對
推 k385476916: 換25u
推 Lailungsheng: 約法三章也可以
→ Lailungsheng: 基本的概念是等價處罰，現在的法官
→ Lailungsheng: 都是低能兒
推 HodorDragon: 屁眼還屁眼
推 OPPAISuki: 比現在的台灣公平正義多了
推 mrcat: 以牙還牙、以眼還眼已經屬於帶寬容的公正思
→ mrcat: 想了，否則憑什麼發起侵害的人只和被侵害的
→ mrcat: 人一樣眇一目?
推 Forcast: 兩個零