[新聞] 藍白批能源政策 台電：把科學問題變政治

[Supergreen (Hi)]

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
馬瑞璿、林海

3.完整新聞標題:
藍白批能源政策 台電：把科學問題變政治問題令人遺憾

4.完整新聞內文:
針對今（21）日民眾黨、國民黨立委開記者會指能源政策造成台電虧損，台電無奈表示，
在野黨主張核電卻又採取核電三不立場，不修法使用、不處理核廢、不重視核安，把科學
問題變成政治問題，令人遺憾。


台電指出，事實上，俄烏戰爭導致燃料飆漲才是虧損主因，燃料價格即使至今仍高出2016
至2020年平均標準超過6成，加上台電近3年吸收民生、工業電價達6000億元，遠超電價調
整幅度，而立委所指應參考核能使用更多的國家，事實上如韓、日、法等國電價調更多、
預算補更大，通膨更嚴重，且核能使用需面對核安及我國核廢處理困境，非僅只靠公投修
法就能達成。

台電說明，近年全球多數國家皆多次大幅調漲電價，為穩定物價、照顧民生並兼顧產業競
爭力，國內電價調幅相對和緩細緻，台電扮演緩衝吸收角色，也造成目前虧損情況，如以
2024年為例，台灣電價若比照韓國，會直接轉虧為盈大賺1539億元。


台電表示，因應燃料漲勢下，世界各國皆採電價調漲或財政補助，如韓國2024年民生、工
業電價累計漲幅達49%、106%，分別達每度3.98元以及每度4.98元，法國也調高達47%、
65%；而2022至2024年間，日本政府補貼約5500億元，法國政府亦補貼約7000億元。


針對外界討論台電虧損與核能發電關聯，台電指出，2022至2024年受核電機組除役影響金
額約400億元，對比同期間國際燃料成本暴增造成現今累虧4000多億元，顯見核電除役絕
非台電虧損主因。


有關不用核能導致火力發電增加與空污的指控，台電反駁，2016年以前，核電占比高，空
污排放卻是近年之最，反觀近年政府推動以氣代煤、再生能源等能源轉型，台電火力電廠
空污排放已經減少7成，從2017年10.8萬公噸，降至2024年的3.4萬公噸。


至於立委及媒體社論主張核電應可延役，台電重申，核能使用需面對核廢處理及核安保證
的現實問題，並非公投或修法即可促成。


以核二為例，我國核能使用期限依目前法規為40年，惟因新北市政府先前持續卡關核廢料
乾式貯存設施興建，造成核電機組無法如期將用過核燃料退出反應爐、更換燃料，核二1
號機因此提早半年除役，無法完成運轉發電40年任務，而核二2號機假設依照部分意見延
長運轉，也只能再運轉約4個月即同樣面臨燃料池滿的問題，自始無繼續使用可能性。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/8623951?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742558084.A.42B.html
→ kelon: 呼叫王美花
推 aa9012: 當初變政治問題才導致核四沒了啊==
→ gx8759121: 把核電問題變成綠電問題，真是令人遺
→ gx8759121: 憾
噓 asgardgogo: 是腦子問題 沒腦啊
→ trax: 台灣薪資也該比照韓國吧
噓 jokem: 你信嗎
→ bairn: 淦，誰把賺錢台電搞成賠錢，怎不死ㄧ死
噓 polo5615: 錯是數學問題
→ Kshatri: 台電哪位說的?
推 kinki999: 講得媒氣就沒有政治問題，不就硬要火力
推 salami: "俄烏戰爭導致燃料飆漲" 不就是燃氣火力
→ salami: 的大風險之一嗎？ 早就提醒過多久了
噓 evangelion05: 真是先喊就無敵欸
推 ibetitisnot: 把賺錢的台電搞成賠錢貨 真令人遺憾
噓 inshadow: 就是政治問題 科學問題會說核能爛嗎???
→ KIKK: 天然氣價格波動就是高啊...不然勒
噓 sa87a16: 犯罪問題吧
→ ibetitisnot: 科學問題 怎麼不用便宜的核電
→ sa87a16: 怎麼覺得是政治問題呢
推 william67583: 所以請新北市別卡關了
→ gopath: 科學評估會採用核能！蠢才用綠能
噓 libraayu: 你他媽好意思講科學
噓 Enigma227: 科學就不會反核了
→ coin716: 台電？誰代表台電出來說的？
→ eko112: 真的科學 明明會以核優先 減碳
噓 sunday0913: 把科技問題搞成宗教信仰 垃圾綠能
→ giunrz: 高層的專業 真的廢到笑出來
噓 aggressorX: 幹你娘不就是你民進黨廢除核四加上除
→ aggressorX: 役不得已增加其他發電成本的關係嗎
→ winglight: 以科學來說咱們該用核能耶
→ aggressorX: 這不是能源政策錯誤哪什麼才是
→ angel902037: 台電跟人家講 科學?????????????
→ angel902037: 買高價電 便宜賣 是哪個白癡想的
推 lime1207: 講科學??就是台電跟雲豹買貴綠電
推 kevinpc: https://i.imgur.com/GQLt8aM.jpeg
→ lime1207: 然後政府在補助給台電
→ kevinpc: https://i.imgur.com/lQAj0xu.jpeg
推 sam810626: 夏天快到了 不要跳電喔
→ winglight: 要怪不修法，這是怪過去8年不修嗎？
→ kevinpc: https://i.imgur.com/nf5NIB7.jpeg
噓 airyptt: 以前金雞母 今日真遺憾 民進黨吃飽
噓 Korsechi: https://i.imgur.com/0aTBS0k.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/cy3dqIe.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/wJWQpLO.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/7Jy0gnh.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/1sET0hy.jpeg
噓 km8277c: 誰發起公投說不用核電的
→ Azabulu: 有核能不用 花大錢買綠電是不是政治問題
→ neoa01: 民進黨把科學變政治經營才恐怖
噓 smallplug: 是科學讓帶點賠錢的嗎^^
噓 lungyun35: https://i.imgur.com/MPIUDxC.jpeg
噓 as2s2ss2s: 本版不歡迎自介
→ lungyun35: https://i.imgur.com/uElYA8h.jpg
噓 froce: 你在說民進黨嗎？
→ ilovebmw: 藍白不敢修電業法 有屁用
→ NaOH268: 去翻自家損益表 這麼有空回應不如去發電
推 volkov: 核電比光電便宜，原來不是事實？不能講？
噓 nbcb: 完全沒有是非黑白了耶
→ LiangNight: 搞到賠錢 好意思領薪水
噓 greenbelt: 奇文共賞
→ hitlerx: 其實都政治問題啦 新北那個不敢蓋也是啊
→ fony1029: 不就是民進黨？
噓 Eric1989528: 他媽捨核電用綠電跟我講科學？？？
噓 xxxangoy: 穩賺的搞到賠 ???
→ greensaru: 用綠電，搞到戰時沒電用，這叫科學？
噓 cloudyst: 台電是活人嗎
噓 durex310: 電價每年漲他媽的是科學問題
噓 crusoe: 台電又在自介
噓 ivan22809: 挖靠 相反了吧 全世界就你台電最聰明喔
→ ivan22809: 其他先進國家核電一直增加都白癡就對了
噓 tommy21332: 你他馬要不要看你是怎麼買盤子價綠電
噓 zweihander99: 綠能有比較科學嗎，智障？
噓 RealGarden: 綠共以為台灣人都和青鳥一樣白癡嗎?ww
推 shikao: 文組講科學  嘻嘻
噓 WoaVoa: 捨核能擁綠電還造假不缺電的是誰？
噓 omoideomoi: 科學就最小投資最大報酬  文組講幹話
噓 icetea1012: 全世界都開始用核能 台灣科學爛到剩
噓 milleniasho: 給呆鳥聽智障計算法
噓 ichool: 不是有給你核四用
噓 alan3100: $$問題 核電太科學沒辦法利益輸送
噓 XYZM7030: 誰執政就幫誰說話啊
噓 xling5216: 阿幹，所以為什麼會虧損從不說明清楚
→ toplvgirl: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ summer68101: 通黨庫就直說吧
噓 cactus44: 廢核用綠電根本不科學好嗎
→ Nevhir: 全民給你3000億核四亂蓋 丟人現眼的東西
→ Nevhir: 錢先吐出來再說 不然臉皮是多厚 你這種人
→ Nevhir: 也好意思在全民面前上竄下跳?
噓 Thorvs: 所以怎麼經營才能把盈餘，隔一年就賠爆？
→ rakuinn: 綠共賺https://i.imgur.com/t9zW0u1.jpg
噓 limitlesscit: 科學問題變政治問題的是台電吧？核
→ limitlesscit: 電不用？
噓 Amanz: 綠狗的政治舔狗，有臉說科學