Re: [問卦] 不救人的寒蟬效應是否已經發酵了？

[Irelia56 (伊瑞56)]

宣導這種事情本來就是要一遍又一遍
永無止盡
畢竟台灣人易騙又難教，根本阿斗
所以又來發廢文了

首先急救這件事情
不用證照、不用學過就可以施行
再說一次
不用證照、不用學過就可以施行

只要119打下去
會有接線員（其實也是受過專業的消防員）
直接線上指導你怎麼操作
也會播放節拍器讓你跟著節拍CPR

CPR講求的不是專業，而是越早介入越有效
再說一次
CPR講求的不是專業，而是越早介入越有效

當然救護人員不會第一時間瞬移到現場
很多OHCA能走出院的案例
都是現場人員（不管是路人還是家人）
第一時間實施CPR
大腦在心臟跳停3分鐘後開始腦死
沒有CPR介入 每分鐘救回機率降低10%
有CPR介入 每分鐘救回機率降低6%
別看這少少4%
救護車到達現場也要至少5~10分鐘
更別提濫用救護車情況導致時間更長
第一時間CPR真的比等專業人員到還重要

強調一次
壓不好，比沒壓好

另外看到有人提到CPR可能會壓斷肋骨
還是什麼頸椎問題導致殘廢
這邊請大家動動一下小腦袋
需要被CPR的人，是哪些人？
心臟沒在跳、也沒在呼吸的人！
是領了一張死亡直達車票的人
還管他啥頸椎肋骨問題

更何況CPR「一定」會斷肋骨
再說一次，一定會斷肋骨
沒壓斷我都懷疑你只是在幫他按摩而已

所以這邊還是要鼓勵大家別怕去救人
怕的人打打119也是很大的幫忙
阿那些叫別人別去救會被告的就去洪幹
這種人是在踐踏消防員宣導多年的心血
講幾個幹話也不花你幾分鐘
但是消防員宣導超過10年的心血
很容易就被這種鳥事踏平

另外提一下
法醫就是法醫 院外（醫院外）急救不是他們專業
院外跟院內還是有很大的差別
院內醫生絕對是主導
院外...抱歉，醫生也要先聽救護人員的指揮

還有
某個學院教的急救觀念...
真的慘不忍睹
建議有心想學的去找消防隊詢問報名
不要浪費錢學沒用又錯誤的知識技能

最後
偽造身份肯定不對
但是單純看急救這件事情
他並沒有錯
如果真的害怕被告也沒關係，人之常情
光是也許有一天可以救回家人朋友
這就值得了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.201.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742611139.A.118.html
推 milk7054: 偽造文書還救人寒蟬效應，青鳥邏輯
推 Dinenger: 我不管 反正以後我不救 我才不要聽你的
→ Dinenger: 打電話已經是仁至義盡了
推 DPP48: 謝謝，我打電話就好，樓下救
推 event1408472: 正確的
推 bulidau: 放心那些講要專業的來CPR的人不會來這篇
推 bulidau: 他們不跟真正專業的人辯
推 kiopl: 有些人就是覺得CPR必須要由專業的人來執行
→ kiopl:  所以看到有醫護人員來必須縮手 詢問醫護
推 keroro39: 好 我力氣不夠還需要學嗎
力氣不夠也可以學
→ kiopl: 是否接手 沒問就是有錯
推 panda816: 誰在乎路人生還死 大家在乎的是作了結
→ panda816: 果被告 還要花大量時間跑法院
所以你告過嗎？
推 rererere147: 講這麼多 被告一次就怕了 即使是無罪
所以誰被告了？人云亦云
推 loveisth520: 又不是只用手的力量壓==
※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/22/2025 10:59:43
推 DogBe106: 死屁精甲鬼甲怪害現在沒人敢救
推 Jeffrey0221: 以後會不會連打119都會被告？
推 jb0110: 你偷臭黑熊學院，會被青鳥出征唷
推 sean7539511: 消防弟兄 respect
→ opm: 尊重人的生命自主權，沒明確意思表示要救…
推 g1254501: #我ok 你去救
推 matlab1106: 放YouTube 給親屬自己搞就好了
先看兩則不能跳過的廣告XDD
推 p1227426: 我會 但不敢出手 怕被告
推 denyy555: 結論：看人遇難，別救
推 flyinginside: 推
噓 SeaForest: 沒有必要這樣酸黑熊 你就能保證那個PCR
→ SeaForest: 一點效果都沒有？
「CPR」
狗熊學院收錢開班授課教錯誤的東西？
而且是不是沒在看內文？「亂做都比不做好」
所以你覺得狗熊學院那套有沒有效果？
自詡為民防團體就不應該沒有專業
打壞民防團體的名聲
推 zeroBB: 我ok你先救
推 CrossroadMEI: 你去跟脆那些鍵盤急救師講吧 根本
→ CrossroadMEI: 對牛彈琴
→ CrossroadMEI: 一直糾結他是假EMT幹嘛 有人叫他做
→ CrossroadMEI: 靜脈注射了嗎
→ luleen: 鼓勵也沒用了，現在社會上就是一堆垃圾等
→ luleen: 你插手就把責任通通往你身上推，對啊告不
→ luleen: 成但你要不要花時間跟他在那邊跳恰恰
你被告過了嗎？沒有
有發現新聞只會報導家屬要告人
卻從不報導根本告不成
推 divinespirit:
推 bohei: 推
推 hensel: 現在我怕c下去，連USB的a片都被肉搜出來
推 pocketfox: 推
推 r557844689: 推
推 ms0088688: 各位保重 以後沒人幫忙CPR 到時又怪路
→ ms0088688: 人冷血
推 arri: 誰敢救誰惹禍上身
推 sunday123: 我一直以來的疑問：法律有說CPR可以「
→ sunday123: 完全」免責嗎？如果沒有這樣的保障，
→ sunday123: 我真的不敢做
緊急醫療救護法14-2條
推 sunday123: https://reurl.cc/xNgagV
→ sunday123: 就像這裡說的，「在台灣司法實務中，若
→ sunday123: 施救者是出於善意、沒有明顯過失（例如
→ sunday123: 故意傷害或嚴重疏忽），法院通常會根
→ sunday123: 據《緊急醫療救護法》判決免責。」
→ sunday123: 我怎麼知道我會不會發生「明顯過失」？
→ sunday123: 難保自己不會被告甚至判刑啊！
→ sunday123: 總歸一句，如果不能百分之百免責，我
→ sunday123: 還是不敢做！
你不敢做就不要做阿
都有法條跟你說可以免除責任了
你還是要認為會被告 那法條再完備也無用

基本上民眾實施急救跟專業人員相比
一定有很多「不完美」
只要你不是上去插他一刀、踹他一腳
那麼都是有效急救 對患者來說都是加分的

當然你還是可以只幫家人朋友就好
那麼宣導的目的也算達到了
推 NIGHT0330: 想指出發財學院的錯，有種
推 cocogg: 現在電視新聞風向可不是這樣帶，唉。我覺
→ cocogg: 得在台灣人人都該學急救方法，如果真的有
→ cocogg: 戰爭風險...
推 itsforte: 必須推這篇 騙人是一回事 cpr 之前沒這
→ itsforte: 回事
推 nalthax: 推，那個人也是倒楣
→ nalthax: 連醫生都認證沒錯了，但是記者第一時間是
→ nalthax: 獵巫
推 ouyang2009: 非常認同
推 tue678: 但現在才知道 原來很多人會認為有考到證
→ tue678: 才能救人   很多公司平常教大家做的急救
→ tue678: 步驟  都是做戲而已？
→ tue678: 以後只救自己家人 熟識的人
公司教的那些可以學沒問題
是很基礎的急救知識
可以只救家人 熟識的人 沒問題
幫救護人員稱10分鐘！就夠了
推 drinkmuffin: 我也是記得cpr 幾乎一定會壓斷骨頭
推 heavenbirds: 推你
推 naminami: 對急救有概念的應該要主動幫忙，這沒問
→ naminami: 題。即便最後發現自己沒有做好，反而產
推 vrb: 推
→ naminami: 生不好結果，在法律上也很難被告成，因
→ naminami: 為實際上並沒有犯意
我必須說絕對不會產生更差的結果
頂多就是死翹翹而已
（本來就是無呼吸無心跳才要CPR ）
即使你做得不好，都對患者是加分的
推 greenlaw: 推你
※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/22/2025 19:07:06
※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/22/2025 19:15:06
推 azytjr: 有人想洗新聞蓋事情呀！拿錢當然要辦事
噓 SapphireNoah: 連學校都只是做做樣子放一次影片
→ SapphireNoah: 之後就再也沒提過什麼CPR了
→ SapphireNoah: 現在路上有幾個真的會急救的？
→ SapphireNoah: 全都放著給專業來就好啦 責任他扛
推 forbake1: 反正我不救，即使我有急救牌