Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書

[Nagasumi (躲男)]

※ 引述 《Skyblueway (Sky)》 之銘言：
: 　
: 媒體 風傳媒 記者 傅乙珮
: 　
: 　
: 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書找不到這些字」：北檢拿奇怪證據推論
: 　
: 台北地檢署20日開庭審理民眾黨前主席柯文哲京華城弊案、政治獻金侵占案，柯文哲在庭
中
: 聲淚俱下，指檢方以「有罪推定」辦案，還用不雅照恐嚇認罪，引發外界譁然。民眾黨國
家
: 治理學院主任翟本喬21日在臉書彙整開庭細節，表示檢方過去提出多項的推論都被一一推
翻
: ，結論就是「沒有收賄」。
: 　
: 針對京華城案，翟本喬表示，柯文哲律師先請檢方釐清他們起訴圖利罪的依據，因為圖利
罪
: 構成要件是「明知違法」，但律師看完起訴書完全找不到「違反xx法xx條」的字樣。檢察
官
: 翻了半天，答不出來，後來勉強說「都更條例」。
: 　
: 翟本喬續指，當時法官追問，「哪一條？有條號嗎？」檢察官語塞，最後只說出「違法準
用
: 都更條例」。於是柯文哲的律師拿出早就準備好的答辯內容說明，京華城案根本沒有「準
用
: 都更條例」，給予容積獎勵的依據是《台北市都市計畫法施行自治條例》中，關於「細部
計
: 畫」的規定，再闡明所有程序依法完成，沒有違法之處，得出結論，柯文哲「沒有圖利」
。
: 　
: 翟本喬指出，檢方來拿各種奇怪的證據推論，包括容積率560%根本沒有要，210萬的職務
捐
: 根本還不存在，甚至數字也不對，起訴書中1500萬著名的「某時地」等，以上得出結論就
是
: 柯文哲「沒有收賄」。
: 　

拿560%做梗就很莫名其妙
因為這數字並沒有問題
這是監察院認同的數字耶

另外柯文哲受理沈慶京的陳情
這與2018年的判決也是不同的名目
因為媒體名嘴很愛混為一談
所以就連什麼數字是有問題的
是2018年的560%
還是2024年的560%
我覺得民眾可能都搞不清楚了
甚至連檢方都會講錯www

事實上檢方也就只能針對
柯文哲接受陳情這個動作做文章
而接受陳情要有問題
就是柯文哲有收沈慶京的錢

不然這個容積獎勵是經過審理的
監察院再一次說560%
那也是2024年初的事了
雖然這數字與2018年一樣
但針對的部分其實完全不同
即使最後真的是不合法好了
2020年的柯文哲是要怎麼知道？
所以到底是要怎麼說柯文哲圖利？
就只是因為他接受了陳情嗎？
就因為柯文哲與沈慶京認識？
光這樣就滿足圖利的要素？

這其實都講給民眾聽
打輿論戰而已啦

事實上藍綠兩方自己也都不敢認定
就連京華城案要不要停
中央地方也都在互推
綠市議員要蔣萬安收回京華城
蔣萬安說中央認為違法我才辦
兩方都不想擔這個定義的責任
當然，傻子才要蹭這渾水

不過如果柯文哲收貪污的情事屬實
那圖利這事就不用講了
這變成貪污後的連帶動作
到時擋京華城也是師出有名
所以關鍵還是在，有沒有收貪污的錢
其他真的都多講的
不然容積獎勵的圖利
怎麼可能不會牽扯到都審會的委員
他們個個才是關鍵啊

: 翟本喬表示，檢察官先花了半個多小時做起訴要旨，然後上面列出幾個小時的答辯內容，
並
: 不是真正審判的內容，只是對起訴書所載犯罪事實是否承認，及辯護人陳述關於本件之答
辯
: 要旨的部分。法官一直希望講簡單一點，因為時間會拖到很晚，但辯護人認為，前面被羈
押
: 七個月什麼都不能講，而檢方透過鏡檢在外面一直放話，造成嚴重的不公平，所以堅持一
定
: 要講完。這是被告的憲法權利，法官和檢察官都不能阻止。
: 　
: 　
: 　
: https://www.storm.mg/article/5343411
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.234.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742613491.A.9CF.html
推 Brioni: 就是違法也要先關你啦
推 aurorahuangh: 講人話綠畜根本都聽不懂
推 marinetauren: 容積獎勵本就藉口不然委員早被押了
推 badbadook: 沒逮到收錢就是沒有收錢?
推 fromia: 沒逮到收錢就是有收錢?
→ hihimen: 南部死忠可聽不進這麼多，就當殺父仇人了
→ hihimen: 綠共說要柯自證沒拿錢....
推 v19791119: 黨說你有罪
推 bear369: 怎麼有人把害人當工作?
推 MicroB: https://imgur.com/PvM3kJM
推 gberg: 雞鴨就是讓你無法辯解，單方面抹黑
→ scum5566: 狗檢認為560%有問題應該起訴監察院
推 biggest1983: 被起訴圖利的定罪率100%
→ biggest1983: 白粉繼續凹XD
→ sieVI: 沒證據就押人取供，羅織罪名
推 ZuGor: 跟憨鳥講邏輯？
→ jvc50: 不敢停工，一旦停工要打行政訴訟，要行政法
→ jvc50: 院判定
推 turbomons: 有一種收賄叫做民進党認為你有收賄
推 thomaspig: 別跟憨鳥講邏輯
推 gradient20: 這件事情就依程序進行 哪來明知犯法
→ gradient20: 執意為之的要件 當初就覺得明明是鼻
→ gradient20: 屎大的事還可以一直吵
推 gradient20: 所以有些蟾蜍的發言常常讓我懷疑人生
推 winess: 辦不了貪污，還有政治現金案可以辦，看監
→ winess: 察院本週的調查就知道到了
→ youkisushe: 明明台灣有國民義務教育 那些蟑螂腦
→ youkisushe: 蟾好像沒有一樣
→ Marinelife: 蟾蜍你還奢望能有什麼正常發言
→ rinppi: 政治獻金案就是因為綠的知道京華城案沒戲
→ rinppi: 了 才又透過監察院搞出來
推 nalthax: 柯文哲說市長室全程錄影，檢察官不知道這
→ nalthax: 件事
→ nalthax: 柯文哲說，檢察官的某時地交錢的版本就變
→ nalthax: 來變去有3個，最後說是市長室，外面有配
→ nalthax: 槍警衛，裡面全程錄影，怎麼交錢