[問卦] 為啥法院不能直播啊，偵查不公開的原因嗎

[ptt987654321 (大谷躺平)]

可是卻又可以開放限定名額在現場旁聽

不是很懂邏輯耶

如果是偵查不公開

應該是連現場旁聽都不行啊

且現場旁聽說不定還會有鬧事的

改成網路直播不是反而比較安全，也比較不會被干擾

大家覺得呢

我是不太懂，現場開放限定名額旁聽，跟全程網路直播
是有什麼差別啦

有八卦嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.211.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742629592.A.732.html
→ r85270607: 偵查 審判不會區分？
我當然知道區別，但是你要想，絕大多數路人不知道區別
推 renna038766: 直播不用錢嗎 預算都沒了怎麼搞
推 Ben40: 單純法規問題啊
→ r85270607: 你想問的是公那開審判原則吧
推 cutesoda: 因為沒有法規允許直播
推 nitvx: 怕被看破都是自己人在那邊演
推 ShockG: 藍白可以在立院推一個法院直播的法案嗎?
→ r85270607: 公開審判原則 我們的確是可以出席聆聽
→ r85270607: 大部分的例外不公開 我們也都能接受
→ r85270607: 但是，對 就是但是 有兩個疑問
→ r85270607: 1.聆聽之外可以直播嗎？為什麼不行！
→ r85270607: 2.政治審判的公開與否
推 marktak: 國民黨愚民統治 我的觀察
→ r85270607: 這兩個才是你要問的吧
→ marktak: 那有法律禁止嗎！
→ sobiNOva: 記得強尼戴普不就可以直播
→ sobiNOva: 所以肯定只是法官跟檢察官不想自己出醜
→ r85270607: 現有公開審判原則已經可以出席聆聽
→ r85270607: 尷尬的問題在於：就是我出席了準備庭
→ sobiNOva: 的畫面在網路上一直傳而已啦
→ r85270607: 告訴你們所見所聞 傻鳥也不聽啊！？
→ sobiNOva: 什麼藉口都假的
→ r85270607: 各國審判有不同的原則例外
→ r85270607: 強尼戴普的家事不公開審判還可以理解
→ r85270607: 那麼這個打擊政敵的審判呢？....
推 caity: 不是說法院有錄影，那不直播放影片不會花
對喔，我也覺得這樣比較好，不直播至少公開錄影吧
→ caity: 多少錢吧，大家想看
→ AUwalker: 台灣特色民主主義
→ Fishpeacock: 這樣不能黑箱很麻煩
推 Anderson2023: 落後國家
→ cs09312: 藍白過半為什麼不修法 尸位素餐
→ r85270607: 有個黨八年朝野絕對優勢 又要怎負責
→ r85270607: 有沒有發現司法改革喊了八年
→ r85270607: 今年不必司法改革了 嘻嘻
推 aa9012: 法官檢察官怕被打吧
推 touchbird: 藍白不做事啊 怪誰
→ caity: 免得大家立場各說各話，影片公開最公平
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.211.150 臺灣), 03/22/2025 16:17:28
→ emissary: 應該要直播，有的法官很囂張還會亂罵人
推 blacktea5566: 法院又不是藍白管的 司法院不做事還
→ blacktea5566: 怪別人喔?
推 haxwx0: 對權力者不利啊  哈
推 zxnm: 法庭已經是偵查完畢的狀態了。
推 ex990000: 也沒有法規不允許直播 那就是ok
→ ms0545173: 起訴就是已經偵查完畢了 我大膽推測是
→ ms0545173: 法官怕被吐口水
推 s854273: 直播後，影片就不能覆蓋了
推 cyora: 法院開庭原則就是公開，也會錄影錄音，但是
→ cyora: 為案件留存。直播沒有明文規定，記得是
→ cyora: 最高法院跟憲法法院直播過
推 maxinehou: 水管直播開放打賞，怎麼會沒錢
推 H23324216: 就規定公開審理了，還在那法規不准，中
→ H23324216: 國來的是不是？
→ watertofu: 你可以每天去法院聆聽開直播