[問卦] 用容積獎勵鼓勵都更危老改建是不是矛盾？

[fadacai99 (發大財)]

     我國政府為了鼓勵都市更新與危老改建

     祭出許多容積獎勵措施

     但當初有容積率的管制不就是為了都市計畫

     現在為了鼓勵都市更新與危老改建就不管都市計畫了

     那為什麼還要容積管制？

     如果得到容積獎勵的都市更新宅和危老改建宅變老了

     是不是要用更多的容積獎勵鼓勵都市更新與危老改建？

     那容積管制不如廢掉算了

     所以用容積獎勵鼓勵都市更新與危老改建是不是矛盾？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.92.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742698453.A.043.html
噓 bruce000000: 你是不是沒有提前置產感到不平衡
→ fony1029: 又沒用 沒把公設列容積獎勵根本就是慷人
→ fony1029: 民凱蓋人行道
推 cka: 都爽到有房老人
→ Nevhir: 不矛盾 因為總得有人出錢 你要住戶出那什
→ Nevhir: 麼也推不成 只能折衷讓建商出 給他獎勵換
→ Nevhir: 不然你也可以推讓危老住戶每戶出幾百萬更
→ Nevhir: 新自己房子 但那不切實際不是?
推 macetyl: 一年才生13萬人，以後也不用什麼計劃了
推 treeeasy: 是，當初就是為了房地產，惡政
→ treeeasy: 房子永遠只賺不賠，折舊全民負擔，合理
→ treeeasy: 嗎？下一次都更再給更多容獎？
→ raku: 對
→ steven005: 你去問當時的內政部