Re: [新聞] 律師團公布橘子看牙紀錄駁逃亡 柯文哲：

[kaiblue (用心作戰)]

※ 引述《astushi ()》之銘言：
: 這到底在講什麼？狗屁不通
: 昨天在講的是許芷瑜2024/8/27回國，2024/8/28看完牙隔日（29）馬上出國，只待兩天是
: 回來看牙，而且據男朋友證詞，沒有人知道許有回國。
: 從時間軸來看：
: 據民眾黨員（印象中是學姊）上節目說，2024三月左右就沒再看到許芷瑜了
: 2024/七月許芷瑜赴日讀書（許之男朋友證詞）
: 2024/8/27許芷瑜回國看牙，8/29出境 （有就醫記錄）
: 2024/8/30 柯文哲住處遭搜索
: 2024/9/5 柯文哲等人因有串證之嫌遭羈押
: 2024/09/27 經許芷瑜男友筆錄，檢方得知許入境、離境皆無人知曉
: 2024/11/01 柯文哲等人遭延押

坦白說這則新聞我看不懂

檢方指控橘子逃亡在外 這是一件事

橘子在逃亡「前」曾有回國的紀錄 這是另一件事

這兩件事可以同時成立 我不懂為何這新聞炒那麼大？

真正需要討論的只有一種情況，那就是：



橘子(8/29)逃亡「後」曾經回國，檢方卻沒有把她找來



然而這種情況不存在

柯的辯護律師究竟想要論證什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.49.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742716825.A.3AA.html
推 fab5: 說不定就是這種情況 笑死
推 flavorBZ: 不發通緝說人逃亡。踏馬哪個國家的天才
→ flavorBZ: 北檢自證橘子無關案情
如果真的是在逃亡「後」又曾經回來過

檢方卻竟然沒有把她找來 這當然就值得討論

問題是時間軸上看起來不是這麼回事

→ s81048112: 就讓小草以為"最近"有回國過帶風向
→ radi035: 就不是柯安排她出國的
→ shine32025: ORANGE出國
→ DuvetLain: 無法證明橘子有串滅證逃亡的嫌疑
噓 linein: 論證：她出國跟回國都沒人知道，自然也不
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:05:16
→ linein: 會有教唆逃亡
噓 sdg235: 橘子本來就在國外，回國也沒人知道，所以
→ sdg235: 要怎麼教唆逃亡？
噓 spring53287: 連他家人都不知道橘子回來，你檢調
→ spring53287: 要證明是柯文哲教唆逃亡阿
笑話：「沒人知道」云云是你一張嘴巴說了算嗎？

論證跟洗地是差很多的事情

噓 vow70: 證明橘子不是柯指示她逃亡的，有很難懂嗎
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:07:37
→ vow70: 檢方從頭到尾就知道橘子出國和柯無關，卻故
→ sdg235: 而且現在橘子的通緝發布了嗎？
噓 dinosd2: 你有看檢方問橘子男友的問話嗎?橘子回來
人家說什麼你信什麼？

→ sexygnome: 你忽略一件事，紙條成立的時間
→ vow70: 意用橘子出國是因為柯指示，所以有串證嫌疑
→ dinosd2: 連他家人都不知，是要怎麼跟柯P連繫?
→ sexygnome: 跟threads上面的人有87%像
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:09:34
→ dinosd2: 沒人知道←這是男友講的，所以男友說謊?
推 skyoun: 當時橘子在國內，檢察官要說服法官為什麼
→ vow70: 押柯，連法官也被北檢欺騙
→ dinosd2: 更別說檢方有去查通聯記錄，真有連繫早就
→ skyoun: 不抓？既然不抓橘子，那又為什麼柯P禁見？
噓 boykid: 因為北檢指控橘子是柯8/29叫她出國逃亡，
→ boykid: 但沒有人知道橘子有回來台灣，請問柯要怎
→ dinosd2: 被媒體大肆宣傳了
→ boykid: 麼教唆？
→ vow70: 沒人知道是北檢從證人橘子男友的證詞證實的
噓 angerm1117: 蛤？他沒被通緝喔 北檢在幹嘛 沒打算
→ angerm1117: 認真辦案484
→ vow70: 檢方也查過通聯紀錄，柯這段時間完全沒和橘
→ fonzae: 問題在8/30 柯被搜索 9/5收押
推 skyoun: 簡單來說，檢察官需要『給個說法』了
→ dinosd2: 還是原PO懷疑檢方也說謊?還是檢方無能?
→ vow70: 子有通聯紀錄，橘子男友說橘子回國是要看牙
→ fonzae: 如果北檢掌握京華城案跟橘子有關聯
→ Anvec: 檢方指控柯指使橘子緊急逃出國
噓 boykid: 檢察官明明知道橘子回來沒人知道，卻隱瞞
→ boykid: 真相跟法官說橘子絕對是柯叫她逃亡
→ Anvec: 橘子的男朋友說沒人知道橘子回國看牙
→ fonzae: 代表8/27就能約談橘子，並且限制出境不是
→ vow70: 醫，連橘子家人都不知道橘子有回國又出國
→ dinosd2: 今天不是人家說啥就信啊，男友說詞檢方的
噓 sdg235: 我們偉大的檢察官寫小說的功力超強，收錢
→ Anvec: 檢方也查不到柯文哲跟橘子的通聯
→ sdg235: 叫某時地收，明明人在國外還可以用紙條指
→ fonzae: 大家就只想一個問題，北檢會突襲搜索
→ sdg235: 示她逃亡
噓 Blue6: 你的邏輯是不是不太好
→ dinosd2: 確有去查，檢方也的確找不到橘子回來有跟
噓 frog0309: 看不懂什麼 就檢調索所兩天前橘子就出國
噓 live1002: 可憐
→ frog0309: 了 說柯文哲指使出國 那是檢調內有人洩
→ fonzae: 不就代表掌握到相關的資訊
→ frog0309: 密給柯嗎 要不要查
→ vow70: 北檢也向牙醫診所調就醫紀錄，證明她有去看
這兩件事根本不違和

→ dinosd2: 柯P或其相關人員有連繫的證據，請問原PO
沒記錯的話 檢方對柯的指控是多方面的

不但指稱本案柯事前企圖湮滅證據

甚至還說柯曾經刻意換手機撥打給律師

只單單說沒有查到聯繫的證據是打不死人的

→ eko112: 你去爬一下 那時候特定媒體+政論怎麼操作
→ fonzae: 不然我還真不懂搜索柯家跟羈押
→ dinosd2: 是想問什麼東西?
→ fonzae: 為什麼北檢會不知道橘子涉嫌重大?
→ eko112: 是柯下指示拿現金 逃亡。
→ fonzae: 更別說七月有出境紀錄，所以北檢沒法知道
→ sexygnome: 欸，你不是要論「證」，快點拿出你的
→ sexygnome: 證啊
→ vow70: 簡單講就是北檢指控柯指示橘子逃亡是假造的
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:20:09
→ eko112: 簡單講 這件事根本成立不了 因為北檢自己
→ vow70: 有男友證詞、牙醫診所就醫紀錄，你有什麼能
→ dinosd2: 原PO更是忘記當初柯P被羈押的其中一個事
→ fonzae: 涉嫌重大的橘子七月出境，所以八月回國
→ dinosd2: 項就是檢方指控橘子出國是柯P指示的，結
→ eko112: 查證過了 只是最後隱匿證據 延押理由橘子
→ dinosd2: 果現在事證出來根本沒有這回事
→ eko112: 就不成立了
→ fonzae: 不限制出境才好笑
→ dinosd2: 不然原PO把橘子這兩天回來有疑似跟柯P連
→ vow70: ，這段時間柯沒和橘子通聯，你要怎麼論斷是
噓 elibra01: 所以是檢方說的算？ 現在是警總嗎？
噓 bear369: 如何證明紙條是8／27～8／29寫的
→ dinosd2: 繫或說法講出來，檢方都查不到你查得到??
→ vow70: 北檢指控橘子是被柯指示才逃亡的？
→ elibra01: 被打臉成這樣 看了真可憐
→ vow70: 從橘子男友證詞、牙醫診所就醫紀錄和這段時
→ dinosd2: 最後檢方提出的證據打臉自己當初羈押柯P
→ dinosd2: 的說法，檢方臉都腫到靠北了你也要腫嗎?
→ vow70: 間完全查不到柯和橘子有通聯紀錄這三大證據
→ eko112: 順帶一提 北檢起訴書 可沒有橘子~算硬擠涉
→ eko112: 案情節
噓 sdg235: 橘子回來家人不知道，不就他男友的“證詞
→ vow70: 北檢早就知道這三個事實，卻還是以柯指示橘
→ sdg235: ”
→ mofe: 啊你要指控教唆逃亡就要有教唆證據啊？通聯
→ mofe: 紀錄啥之類，你無法證明就不能說教唆以此押
→ vow70: 子逃亡為理由，欺騙法官向法院申請押柯
→ sdg235: 是我瞎掰的嗎？從頭到尾都不在狀況是要討
→ sdg235: 論啥？
→ mofe: 就像說你犯罪就要提出犯罪證明不是毫無證明
→ mofe: 你自己沒犯罪你就有犯罪嫌疑然後押你
→ mofe: 這邏輯很簡單吧？指控一方要提這事的證據
人要回來

→ ter2788: 因為檢方說 橘子回國就是要幫柯處理金流
→ ter2788: 柯指示他出國
噓 dinosd2: 原PO沒搞清楚欸，檢方就真的沒查到通聯記
→ ter2788: 但橘子男友說她回國沒有跟人說 她也只是
→ ter2788: 去看牙醫而回國
→ dinosd2: 錄有跟柯P等人連繫，也沒查到有碰面的事
噓 sdg235: 有查到通聯還需要紙條當證據喔
→ dinosd2: 所以北檢指控柯P指示橘子逃亡這事是假的
推 ff811020: 都沒通緝，怎麼叫逃亡，難道每個出國讀
推 nicowang: 因為10月底北犬延押理由是柯叫橘子逃亡
→ ff811020: 書的都是逃亡哦
→ sdg235: 事實就是橘子早出國了，回來是看牙醫，柯
噓 visda: 你他媽手機全都查扣沒有通話記錄，沒有訊
→ sdg235: 也不知道，跟他男友證詞相符
→ visda: 息紀錄，然後在那說柯文哲教唆逃亡
→ mofe: 他被教唆逃亡還回來看牙就自投羅網不合邏輯
→ dinosd2: 所以原PO你有啥說法可以假設橘子曾經有過
→ mofe: 檢方若覺得事前教唆，何必隱瞞看牙這事
推 hydra78: 腦袋很好用的
→ dinosd2: 連繫甚至碰面的講法或假設?北檢都查不到
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:25:58
噓 vow70: 好笑，柯的律師能列出橘子男友證詞證實橘子
推 nicowang: 而9月底橘子男友證詞=北檢欺騙法官
推 ter2788: 所以目前唯一證明只有那條不知道誰寫的小
→ ter2788: 沈1500
→ vow70: 回國是為了看牙醫，連橘子家人都不知道她回
噓 kevinsun0423: 不要再打他的臉了，都沒臉回覆了q
→ kevinsun0423: q
→ vow70: 國，檢方調就醫紀錄也證實橘子男友說法為真
噓 dinosd2: 所以原PO到底是想問什麼講講啊，預備庭開
噓 sturmpionier: 綠蟑可憐啊
→ vow70: 也調過橘子和柯所有通聯紀錄，查不到這兩人
→ dinosd2: 完的結果就是檢方提出的事項都打臉當初要
→ dinosd2: 羈押柯P的說法，然後你說滅證?也根本沒這
噓 wickham15: 沒有證據顯示他逃亡 你卻直接假設他逃
→ vow70: 那段時間有任何通聯紀錄，你還想幫北檢拗啥
→ dinosd2: 回事
一個簡單的邏輯問題：

她在8/29之「前」曾經回國並不能證明什麼，時間點不對

只看到樓上幾位拼命在洗地

浪費時間

→ wickham15: 亡然後又拿不出證據 懂？
噓 cabiashi: 在說明他出國是自己決定而非被安排
→ vow70: 事實就是橘子行踨北檢一清二楚，她出國也和
→ vow70: 柯完全無關，北檢卻隱瞞還用會和橘子串證押
→ aiggkimd: 你要不要看看你自己在說什麼
→ vow70: 把柯押了七個月，你要反駁拿出證據啊，不然
噓 scaredreal: 吱障
→ AWPER: 不就代表橘子出境是柯P指控是瞎掰的 有很
→ vow70: 也不是你一張嘴巴說了算，證據拿出來啊
→ aiggkimd: 我也可以懷疑北檢早知道橘子出入時間，
→ AWPER: 難懂嗎？
→ aiggkimd: 故意挑在橘子出境後搜索
噓 treeeasy: 簡單來說，北檢明知是回來就醫，卻硬說
→ treeeasy: 是柯指示逃亡，違法陷人於罪。
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:36:19
推 ImCPM: 低學歷老人去讀書啦
→ treeeasy: 要說人逃亡還是被指示逃亡，你的證據呢
→ treeeasy: ？XD
噓 dinosd2: 北檢查了男友說詞也的確符合男友的講法
→ dinosd2: 那柯P指示橘子逃亡的說法不就完全是假的
→ dinosd2: 你邏輯不行的話建議去修個邏輯課好不好
閣下的邏輯的確很差 回去重練

噓 sdg235: 外洩一堆資料結果對柯有利的都沒外洩
→ sdg235: 認罪的人偵訊錄音錄影還可以被覆蓋
推 BILLBOARDS: 搞不好民進黨不準橘子回來，她回來就
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:38:41
→ BILLBOARDS: 破功所以也沒通緝橘子
噓 dinosd2: 原PO也拿不出橘子出國是柯P的指示欸
→ dinosd2: 那張破紙條以外的證據有嗎?根本沒有
本串一開頭的新聞是柯辯護律師試圖論證

腦袋不清楚的只好繼續吵檢方拿不出證據

反正人在國外麼 信者恆信不信者恆不信

繼續洗地可以洗十年

噓 mofe: 既無法證明逃亡，也沒證據教唆逃亡，就降
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/23/2025 16:44:37
→ dinosd2: 在證據效力上來說要入人於罪太過薄弱好嗎
→ dinosd2: 8月底回來那次也沒跟柯P相關人等連繫過
→ dinosd2: 何來指示逃亡一說?北檢就打臉自己羈押柯P
噓 suyisan: 謝謝原PO讓大家看清楚人一綠腦就?
→ dinosd2: 的說法，這麼簡單很難懂嗎?
噓 eddiego: 你的邏輯死了....不用練了，死的很透了
噓 ter2788: 原po果然頂上很綠 你說人家逃亡要有證據
→ ter2788: 證據呢
→ birdy590: 第一次那個被逃亡的公務員忘了嗎?
噓 dinosd2: 那你看不懂律師團是在論證什麼事情，不就
→ birdy590: 根本是一模一樣的手法 而且一模一樣破功
→ ex990000: 回國沒人知道 那海關是死人是不是？要不
→ ex990000: 就之前說的根本沒通緝
→ dinosd2: 證實你邏輯死亡嗎.........????
→ birdy590: 現在怎麼不敢再提嫌疑重大還在逃中了?
→ birdy590: 因為"人根本就在台灣 檢方連查都沒查"
→ ex990000: 你沒發通緝 連海關都不知道 然後整天洗
→ ex990000: 橘子被通緝？
→ birdy590: 現在這件事也一樣, 檢方的理由如果沒有
→ dinosd2: 今天是誰指控「柯P指示橘子出國」?北檢
噓 hayato110224: 那你又知道柯有叫唆？只會看三民自
→ hayato110224: 自以爲邏輯大師
→ dinosd2: 結果北檢早就知道橘子回國看牙醫也沒跟柯
→ birdy590: 中間回來一趟還解釋的通 問題是又破功了
→ dinosd2: P相關人員連繫，那何來「指示橘子出國」
→ dinosd2: 律師團就是用這麼簡單粗暴的講法講北檢當
→ dinosd2: 初羈押柯P的講法之一根本是作假
→ birdy590: 現在的事實只是證明故事編太爛很容易炸
噓 fytnship: 指控逃亡又不通緝 後來回國又不逮人??
→ fytnship: 要不要再想想
→ dinosd2: 柯P律師團還靠北了北檢隱瞞這事情沒上報
→ dinosd2: 相當於欺騙法官，正常法官會氣死好嗎
→ fytnship: 甚至檢方也知道回國看牙醫 卻不敢提
噓 halfblack: 根本沒仔細看，直接來鬼扯的
噓 wickham15: 再說一個 柯文哲怎麼知道檢調要來搜尋
噓 philip81501: 逃亡後回國 你要不要聽聽自己在說
→ wickham15: ？
推 chajyau: 這很青鳥，鬼扯就對了
→ wickham15: *搜索
噓 pingshou: 檢方連橘子有沒有收錢都沒證據了 我實在
→ pingshou: 不懂這件事有什麼好討論的
噓 ter2788: 原po還在那邊信者恆信xd 你無法證明人家
噓 howard0730: 花時間看你鬼扯
→ ter2788: 受到指示逃亡 就等於沒有懂嗎？
→ ter2788: 頭頂這麼綠可能是看不懂邏輯
噓 fonzae: 這個腦非常純，很青鳥!
→ fonzae: 講了也聽不懂，後面丟一個信者恆信的狗屁
推 ediward: 登入次數1500國小沒畢業？
噓 ja1355: 打死都要無視沒被通緝這件事情
→ fonzae: 是你發文要說服人家，最後戰不了丟屁話
→ fonzae: 先回答北檢掌握資訊，為何八月不阻止出境
噓 s12910: 樓主一直在說別人說什麼信什麼嗎
→ s12910: 但現在檢察官說啥你就信 而且還是目前案件
→ s12910: 中有污點的檢察官 好好笑
→ fonzae: 已知七月橘子出境，出境紀錄，北檢調不到?
→ fonzae: 已知8/30要去搜尋柯家，不知道橘子入境?
推 ItsMory: 推這篇，新聞&律師很明顯有標題洗風向的
→ ItsMory: 嫌疑
噓 TINBING: 人家說什麼你信什麼？？
→ fonzae: 大概腦子有進水才會覺得北檢有掌握到完整
→ fonzae: 資訊，掌握到完整資訊就知道橘子是白手套
→ fonzae: 知道白手套就是限制出境都不會喔!
→ fonzae: 還可以讓他七月出境 八月入境在出境
噓 philip81501: 你也貪汙 信者恆信
噓 ben1981neb: 你這是有罪推定吧
→ philip81501: 喔不是也 畢竟不知道你有沒有共用帳
噓 OoyaoO: 我還以為指控別人是要拿出論證的
噓 square: 橘子通緝令在哪？在你空空的腦子嗎？
噓 Majojo5566: 跟青鳥認真什麼？
噓 ja1355: 真的 認真就輸了 反正講不贏 再開一篇亂
噓 newlances: 反串要先說啊 我以為你認真的
→ ja1355: 扯就好了
噓 wargod536: 喔
噓 mei0725: 就不是柯叫橘子逃亡的啊，很難懂嗎
噓 gogoapolo: 繼續喊你很幸福就好了不要出來
噓 luninyou: 笑死。檢方的卷宗資料，證明沒有人教唆
→ luninyou: 橘子逃亡。擺在眼前的證據，就裝看不到
→ luninyou: 喔！還是你擺明就信造謠鏡檢而已，就不
→ luninyou: 要出來假中立。被打臉剛好而已
噓 lozupomelo: 這樣看起來你的邏輯比較差XDD
噓 d8711013: 你的邏輯很差
噓 uffxyz: 垃圾網軍洗地文
噓 cat78519: 推
噓 battlewind: 沒通緝 也沒人知道被通緝。光這兩個
→ battlewind: 就可以證明一堆莫須有了。別再鴕鳥了
→ xangro: 一來證明不是柯指使的
→ xangro: 二來到現在根本沒發通緝
噓 chris287: 你一定有嫖妓 某年某時某地
→ xangro: 邏輯這麼差 難怪當傻鳥
噓 k078787878: 可撥
→ loking: 可憐
→ pojohn: 橘子為什麼知道要在8/29逃亡?
噓 Ogrish: 嘻嘻
噓 linkinchez: 喔
噓 ElvinN: 那檢方憑甚麼說是柯叫她逃出國？
噓 agow: 你真的是笑話
噓 qax5200116: 這個邏輯真的不行 明明大家都在講羈
→ qax5200116: 押理由是造假的 原Po還能拿其他的東
→ qax5200116: 西來混為一談
→ blackthief: 邏輯 去哪了？
噓 Tsucomi69: 滾回國小重念中文
推 cloudsub: 話說那個通緝令呢？
→ cloudsub: 說指使沒有證據，說逃亡沒有通緝，說吃
→ cloudsub: 屎青鳥就跟著吃
噓 firlab: 喔
噓 freemay: 這種有罪推定的文是要討論什麼？
→ gtr22101361: 佩服發文的勇氣 讓大家知道
→ marc47: 每人知道她回來，
→ marc47: 表示柯怎麼可能叫他離開
→ ocwandu: 卑賤說什麼你也信什麼啊 XD
噓 ko363630: 北檢整天說她有問題，為什麼不通緝
→ ko363630: ？不跟日方配合抓人？
噓 Gentile: 先解釋一下為什麼是逃亡？
噓 whatjim01: 你檢調把橘子當作壓人的藉口，只有
→ whatjim01: 一張紙條，沒有其他證詞就算了，有
→ whatjim01: 利被告的證詞直接不採用，原因也更
→ whatjim01: 本沒說lol
噓 bejay1022: 可憐這樣還不懂
噓 tinlovebi: 民進黨講什麼你信什麼 你好可憐
噓 extra55688: 可憐
噓 EricTao: 笑爛 以為你真要討論 結果還不是心有定
→ EricTao: 見
噓 ilove305: 沒有證據教唆就不能這樣說
噓 EricTao: 只敢挑不相干的推文回覆
推 zzzzzjosh: 先搞清楚什麼是無罪推定
噓 calvincock: 先不管他到底哪時候回國、有沒有人
推 ueewen: 一個在日本讀書的女生，政府機關"
→ calvincock: 知道他回國，我就問他媽是要回來沒
→ ueewen: 有本事"找不到人！
→ calvincock: ？沒要回來在那邊叫什麼
噓 copybrown: 可憐喔 到底是工三小阿 傻鳥
→ ueewen: 連她去哪個學校都查不到?
推 ueewen: 真的是案情關鍵，出動外交單位還找
→ ueewen: 不到?
噓 hsiao0907: 呵呵
→ viwa77068194: 你跟北檢邏輯一樣耶
推 eoeoeo: 亂扯的延押理由
噓 acluke: 沒有人證又沒物證就可以壓人做文章
→ acluke: 喔？
噓 mokihana: 邏輯死亡。
噓 xj4m3: 如您所言，人家說什麼你信什麼?
推 moke: 其實民眾黨喊話要橘子回來就好了，至少可以
→ moke: 某程度自清，但是民眾黨連演都不敢演，大概
→ moke: 是怕橘子真的回來就沒救了。
只能靠狂粉洗地

噓 DONX4: 民眾黨叫得動橘子不就更證明影響力綠又高潮
→ DONX4: 說逃亡就逃亡,別這麼廉價 金流都沒逃亡個屁
→ duo05182: 橘子回來就只是另一個被莫名羈押的人
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/24/2025 00:30:49
推 dowop123: 好奇如果沒被通緝，回來的話檢察官
→ dowop123: 會知道嗎？
噓 darkMood: 228的時候怎麼不要逃亡人士回來講清楚
→ darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
→ darkMood: 狗屎雜碎垃圾民進黨不滅，台灣一定亡
→ darkMood: 垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主
推 jeff198801: 所以回國看牙醫跟「指示逃亡」有何干
→ albertk1kil: 這段就是柯方主張檢方早就知道柯文
→ albertk1kil: 哲不知道橘子行蹤，卻又指稱柯文哲
→ albertk1kil: 指使橘子逃亡，問題是如果已經有確
→ albertk1kil: 切證據證明是橘子把錢帶往國外，那
是「誰」說橘子捲款潛逃？檢方說的嗎？我說的嗎？

→ albertk1kil: 怎麼沒有通緝，沒有通緝就代表檢方
→ albertk1kil: 無法證明錢在橘子手上，事實上檢方
是「誰」說沒有通緝？檢方說的嗎？

→ albertk1kil: 從來沒說過橘子把錢帶走，甚至橘子
→ albertk1kil: 可能在檢方的認知僅僅為關鍵證人，
→ albertk1kil: 所以你不會在起訴書上面看到檢方把
→ albertk1kil: 橘子列為嫌疑犯。
→ albertk1kil: 意思是檢方從頭到位不認為橘子有拿
→ albertk1kil: 錢但可能知道柯文哲把錢藏到哪裡去
→ albertk1kil: 。
→ albertk1kil: 另外橘子可以回國然後有出境，再次
→ albertk1kil: 證明檢方並沒有證據證明柯文哲有收
→ albertk1kil: 錢，所以無法限制橘子出境。
橘子何時回的國，又何時出的境？時間先後順序自己要釐清吧！

→ albertk1kil: 以上是我目前觀察到的狀況，僅為推
→ albertk1kil: 論拒絕引用大家看看就好，讓我們繼
→ albertk1kil: 續看這場大戲。
噓 swgun: 檢方指控柯教唆是不用證據的嗎
→ swgun: 笑話 噁心 你自己選一個
噓 cokecolatw: 回台灣看完牙醫再回日本，被腦補說
→ cokecolatw: 是逃亡，那她還真貼心，特地回台洗
→ cokecolatw: 進再出「逃亡」，真是天才。
噓 casiolove: 出國的理由被檢調藏起來 真不要臉
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/24/2025 21:33:10
噓 chosentwo: 智商不足真的不要出來給大家笑