Re: [問卦] 結婚小聘26萬 總花費100多萬算多嗎?

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

※ 引述 《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》 之銘言：
: 　
: 我同事高雄人，剛才吃飯說他弟阿揚快結婚了，
: 阿揚也來台北和大家一起吃飯，所以席上大家一陣恭喜，
: 但阿揚覺得結婚花太多了，就訴說起來，
: 　
: 阿揚成大電機碩畢業，現年30歲，
: 本來在新竹上班，交了也來自南部現年28歲的妹子阿芬。
: 　
: 前一陣子阿揚因為公司在高雄建廠，他申請從新竹搬到高雄上班，
: 所以前一陣在高雄花了大錢買了大樓住宅，有四個房間，
: 又裝璜了一番，幾乎把九成的錢花光了。
: 　
: 現在阿揚準備和阿芬結婚，但他存款只剩100萬再多一點。
: 他們雙方父母已談好婚事，
: 結婚要喜餅200多盒，一盒600多元，總共14萬多，
: 婚紗照約10萬，
: 喜車應該是八輛還是六輛，還有一堆要辦的就不說了。
: 　
: 其中有一項是大聘66萬，小聘26萬，共92萬。


是說我這幾年突然在想一件事情，那就是女權說女性主義可以幫助男性減少舊時代背負的壓
力，這件事情是真的嗎？


比如我看中國的彩禮（也就是我們這邊講的聘金），好像也沒有因為對岸女權高漲就降低，
對吧？


當然我知道一定會有人說，這些聘金啥的都是父權，女權不會這樣要求。


那我問你，那些中國所謂父權高漲的地區，女權比起幾十年前高還是低？回答我！那我再問
你，幾十年前中國的彩禮高還是現在的彩禮高？回答我！（小明劍魔語氣）


我記得日本女權主義者上野千鶴子說中國彩禮不是女權的時候，被中國女權一頓罵。（基本
上會知道這個人的肯定是女權吧，真正父權的人會去管一個日本女權嗎？）


有沒有可能「女權不會要求男性傳統義務」，這件事只是女權的一廂情願？我最近幾年一直
在思考這個問題，因為就我看到的現象是女性並沒有因為女權高漲而不要求男性有車有房，
這些傳統父權認為男人該作的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742723234.A.F5D.html
推 MrSherlock: 自助餐
推 hypeng: 我自己結婚時，我老公就是沒車沒房，婚禮
→ hypeng: 一切費用（包括蜜月）我也分攤一半，還是
→ hypeng: 有，只是很少，而且像我這樣的女生，傳統
→ hypeng: 婆家也不見得會珍惜，她們甚至把我對等尊
→ hypeng: 重自己先生而不去凹他和婆家多負擔的行為
→ hypeng: ，視為倒貼。傳統價值觀要真正轉變，是很
→ hypeng: 困難、要很久很久時間的。