[問卦] 挑釁別人結果被打，可以主張正當防衛？

[poggssi (冠軍車手321)]

各位安安，小弟想請教一下刑法上的「挑唆防衛」問題啦


一般而言，當A被B打，A打回去，A可以主張正當防衛。但如果A其實是自己看B不爽，所以一
直很想打B，但又不想先動手以免落人口實，所以就瘋狂挑釁B，故意讓B動手打自己，然後
自己再反打回去，這樣就可以義正嚴詞說自己是正當防衛、錯的是先動手的B，然後再向大
哥C或其他人說自己是被迫防衛的，這種行為稱為「挑唆防衛」


挑唆防衛到底合不合法，舊實務見解認為ok，還是可以主張正當防衛。新實務見解則好像認
為不ok，認為是權利濫用。有沒有人能解析一下？？



我只是在討論刑法理論，各位不要想太多，嘻嘻


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742791368.A.128.html
推 king123: 走錯板了
推 jma306: 就看法官要不要挺你
→ jma306:  現實國際就沒法官
→ king123: 有法律板
→ HodorDragon: 你能說服法官就行
→ shcjosh: +9:"他看我一眼分明是在挑釁我!!!"
推 ThisisLongID: 請參考某貓收到的「自招風險，應自
→ ThisisLongID: 行承擔」
推 okd0512: 正當防衛只有捷運砍人那種才會出現
推 okd0512: 有先吵架.武力相等的正當防衛都是互毆
→ teiamatozero: 拳頭大的人贏，看烏俄就知道了
→ jump9128: 等你兒子在學校被霸凌了你再跟他說拳頭
→ jump9128: 大的贏
→ jump9128: 跟他說你爸就是廢物，所以你媽拋棄你跟
→ jump9128: 人跑了，你一輩子都是垃圾沒人會幫你，
→ jump9128: 沒人要憐憫你啦！少跟你爸我討拍！家裏
→ jump9128: 有兩口飯給你吃你就該笑了，還要我去學
→ jump9128: 校跟老師講，你是吃飽太閒喔？
推 hard2dream: 挑釁反擊不能算正當防衛。另外，雙方
→ hard2dream: 的關係也會被考量，例如親戚、朋友、
→ hard2dream: 仇家的關係。