[問卦] 北檢被指控的訊問為什麼都沒錄音錄影

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

理論上嫌疑人胡亂指控時

北檢應該要拿錄音錄影出來自清

為什麼北檢被指控的訊問都剛好沒錄音錄影

是不是嫌疑人都鑽北檢的漏洞

只要北檢一沒錄音錄影

就開始在法庭上潑北檢髒水呢

要的就是一個死無對證

還是說 因為嫌疑人講的是真的

所以北檢才不錄音錄影或是剛好錄音錄影被覆蓋呢？

腦子正常的人會覺得哪個比較合理呢？？

有八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742800277.A.B80.html
推 azeroth: 沒學過怎麼錄影吧 只學會開窗
噓 ivorysoap: 你也真好笑我就問你被告怎麼知道北檢沒
→ ivorysoap: 有錄影錄音？
在偵查庭時有開錄音跟錄影會亮燈 燈沒亮就是沒在錄
噓 nt880245: 為何不相信模範檢察官 ？
相信什麼？？相信他在訊問時沒錄音錄影是合理的嗎？？
→ ivorysoap: 所以被告的話是可信的因為他不可能冒
→ ivorysoap: 著自己說謊卻被北撿暗中錄影錄音的風險
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 03/24/2025 15:16:36
→ ivorysoap: 所以吃北檢要解釋怎麼被被告指控的時段
→ ivorysoap: 北檢剛好出現在那裡又剛好沒有錄影錄
→ ivorysoap: 音
→ ivorysoap: 笑死人既然是在偵查庭裡面為什麼可以
→ ivorysoap: 關掉錄影錄音？
→ ivorysoap: 你關掉就是有鬼了
推 child1991: 台北憲兵隊違法搜索 連坐到當年的指揮
→ child1991: 官差點升不了少將 現在北檢違法偵查還
→ child1991: 有傻鳥出來護航 時代不一樣了
→ azeroth: 你可以看看公衛文怎麼被檢調搞的
噓 ivorysoap: 一個公正的法官看到那消失的16分鐘就會
→ ivorysoap: 直接宣布檢察官的證據無效了
→ azeroth: 關掉錄影跟她說上面要辦的 叫她咬高虹安
→ ivorysoap: 所以高宏安的官司也純粹就是司法迫害
→ ivorysoap: 因為工會文根本沒有理由要說謊
→ ivorysoap: 因為被告不可能去賭檢察官沒有偷錄影
→ ivorysoap: 錄音來自保
→ ivorysoap: 被告說謊被檢察官打臉只會讓自己的官司
→ ivorysoap: 更不利
→ Lailungsheng: 合理吧，畢竟是軍法官那一類栽贓狗
→ Lailungsheng: 畜牲過來的
→ froce: 2樓有錄影不就拿出來就好，查a片資料夾幹
→ froce: 嘛？
→ r85270607: 一個解釋為什麼沒有做到
→ r85270607: 二樓各種東拉西保扯在幹嘛
→ r85270607: 你護不了的事件就真實發生
→ r85270607: 傻鳥還在東拉西扯反問別的了
→ r85270607: 好啦 終於給你扯到一萬個理由成功了
→ r85270607: 「此事件沒有錄音錄影」就變成對的？
→ mozaiwen: 北犬像條狗，拿狗糧辦事...
→ mozaiwen: https://i.imgur.com/1WpeExP.jpeg
推 jab: 自清是你的責任 不是北檢的責任 一向如此
→ jab: 但如果執政黨不是民進黨的話 北檢要負責自清