Re: [新聞] 律師團公布橘子看牙紀錄駁逃亡 柯文哲：

[kaiblue (用心作戰)]

※ 引述《piece147 (米奇ching)》之銘言：
: : 坦白說這則新聞我看不懂
: : 檢方指控橘子逃亡在外 這是一件事
: : 橘子在逃亡「前」曾有回國的紀錄 這是另一件事
: : 這兩件事可以同時成立 我不懂為何這新聞炒那麼大？
: : 真正需要討論的只有一種情況，那就是：
: : 橘子(8/29)逃亡「後」曾經回國，檢方卻沒有把她找來
: : 然而這種情況不存在
: : 柯的辯護律師究竟想要論證什麼？
: 坦白說我不懂為什麼你看不懂
: 檢方起訴理由之一：橘子被柯文哲指使（便條紙）拿1500出國，時間8/29，檢方8/30號搜
: 索柯家，沒找到錢，所以金流斷在這。
: 現在有證據證明橘子在日本讀書，有多次回國出國紀錄不只是8/29出國，並且理由是看牙
: 醫。
: 這也代表推翻橘子出國理由是帶錢潛逃。因為律師提出證據證明橘子是有理由出國的。
: 而且檢方不願意講。
: 你的邏輯破點就是以橘子帶錢潛逃為前提，才有什麼前後時間點，既然橘子現在有證據證
: 明她的出國理由，那為什麼她還要回來問話，除非檢方能提出更多證據吧？

邏輯問題：A與B是否能同時成立

A.橘子是否涉案
B.橘子是否在國外留學，當時回台是否有去看牙醫

A跟B有矛盾嗎，兩者不能同時成立嗎？當然可以呀

請注意涉案不代表犯罪，犯了罪也要看是什麼罪，不見得每條罪名都成立

但檢方基於調查案情的目的就是要找她來 她卻沒有回來

你跟柯的辯護律師就是拿了個

邏輯上沒有關連的B事件出來洗，洗說A事件不成立

部分媒體的標題還直接帶風向 說她早就有回國的紀錄

言下之意不是她躲在國外而是檢方自己不找她

問題是她何時回的國？柯文哲被補之後嗎？檢方通緝橘子之後嗎？




還有：當天早上凌晨四點才買的機票，早上七點人就出境了

這，真的可以用一句「有多次回國出國紀錄不只是8/29出國」

輕描淡寫帶過去嗎？



你知道你在說什麼嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.49.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742822202.A.149.html
推 cisyong: 沒人關心你的邏輯是什麼...
推 Amara: 胡亂寫一通
噓 supertsl: 難怪會說憨鳥邏輯都……
推 casco5566: ..
→ albert2942: 真奇怪檢方不積極作為，然後用可能串
→ albert2942: 證押人，這個是很混蛋的理由
推 Ben40: 重點是 你（檢方）的論述是「柯很可能指使
→ Ben40: 橘子出國 於是檢方調查證據 而在沒有查到
→ Ben40: 直接證據的情況下 有查到兩種間接證據
→ Ben40: A:垃圾桶寫著orange的紙條
→ Ben40: B:男友所述其他人大概不知情證詞&就醫紀錄
→ Ben40: 在兩項都非直接證據的情況下 按照刑訴法第
→ Ben40: 二條的原則 你檢調聲請羈押時兩樣證據都該
→ Ben40: 在羈押庭上提供給法官 之後檢調要用你內文
→ Ben40: 提到的的邏輯去說服法官裁定羈押 那當然ok
A.被撕碎的手寫Orange紙條
B.橘子8/27回台後本規劃接受為期兩週的根管治療，卻於8/29離台
C.離台的那張機票當天凌晨四點買的，早上七點即出境

以上都是公開資訊，網路新聞找得到
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/24/2025 21:55:05
推 Ben40: 不少人質疑的是檢調只提供相對不利被告的A
→ Ben40: 證據 隱藏對被告相對有利的B證據
噓 treeeasy: 你知道你在說什麼嗎？XD，你的命題都錯
→ treeeasy: 誤了，命題是檢方起訴書指控橘子急速回
→ treeeasy: 國又出國，是柯文哲指示，但明明就有就
→ treeeasy: 醫紀錄證明是回來就醫，也沒有柯文哲跟
→ treeeasy: 橘子的通聯紀錄，檢方怎麼可以隱瞞這件
→ treeeasy: 事卻說是柯文哲指示出國的呢？四點買票
→ treeeasy: 七點出門一點都不奇怪，只是你不會而已
→ treeeasy: ，要懷疑當然可以，但是要說柯文哲指示
→ treeeasy: 出國，要說橘子有犯罪證據，只靠一張不
→ treeeasy: 知道何時寫的一張紙條？好弱好弱的證據
→ treeeasy: 噢。用這樣就要羈押人，會不會太過份！
→ treeeasy: ？還是只要是柯文哲都沒關係？

「但是檢察官透過管道聯繫，始終無法得到許芷瑜首肯回台配合辦案，因此先依《政治獻
金法》對許芷瑜發布通緝，並函請外交部註銷護照，檢方認為許芷瑜臨時放著根管治療不
做，臨時出境的目的明顯可疑，再對許芷瑜追加共同犯《貪污治罪條例》等通緝罪名。」

新聞連結
https://reurl.cc/lzR52l

→ DuvetLain: 橘子如果有涉案，那也只會是她個人的獨
→ DuvetLain: 立犯罪嫌疑案件
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/24/2025 21:59:24
→ DuvetLain: 也就是說，即使橘子確實有逃亡意圖，她
→ DuvetLain: 的逃亡意圖也只是嘗試迴避她覺得自己可
→ DuvetLain: 能涉及某些非法的風險
→ NinJa: 通緝的證明在哪啊 不是都查不到嗎?
→ NinJa: 而且到現在其實也沒橘子家人的說法
新聞稿
https://reurl.cc/W03XQZ

逃亡境外之被告許Ｏ瑜，業經本署於113年10月25日發布通緝，並函請外交部領事事務局
廢止註銷其護照。又本署函請法務部調查局、內政部移民署及內政部警政署刑事警察局協
助，期能透過駐外館處之法務、移民及警務秘書等與駐地執法機關合作，循行政遣返模式
，儘速將被告許Ｏ瑜遣送回國偵辦。另本署同時透過司法互助途徑，請求他國協助遣返被
告許Ｏ瑜。

→ peng978: 你在說什麼 看完牙醫覺得沒問題再買機票
→ NinJa: 男友去年知道她回來 現在也沒男友說法
→ peng978: 啊 萬一牙齒沒弄好當然不能飛
→ peng978: 重點是檢方提不出任何橘子的疑點好嗎
→ NinJa: 結果要一個被羈押禁見的柯文哲負責橘子行蹤
→ peng978: 動動腦犯法嗎
噓 Masenko: 慘不忍睹
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/24/2025 22:07:10
噓 treeeasy: 之前法院庭柯方的說法是吃抗生素即可，
羅生門：一邊說吃抗生素即可，另一邊說她本來要在台灣治療兩週

醫生願意自己說明的當然最好呀

→ treeeasy: 你兩周根管治療說法今天才出現，檢方之
推 sw12: 嗯...檢座不講，都給其他人講，都
→ sw12: 給你們講就好啊
→ treeeasy: 前起訴為何不說，到底原來的醫療計畫為
→ treeeasy: 何？可以請醫生說明這樣比較有說服力歐
※ 編輯: kaiblue (1.161.49.212 臺灣), 03/24/2025 22:11:05
噓 treeeasy: 檢方要羈押人就是要拿證據出來，每次都
→ treeeasy: 被打了，才又爆一個新證據，麻煩請橘子
→ treeeasy: 牙醫出來證明好嗎？有聯絡橘子，請聯絡
→ treeeasy: 的證人出來說明好嗎？不是都說要配合當
→ treeeasy: 證人嗎？沒證據就想羈押人，被罵剛好而
→ treeeasy: 已。
噓 treeeasy: 橘子不想當證人，不會其他人也不想當證
→ treeeasy: 人吧，檢方沒有證據就想羈押人，大概是
→ treeeasy: 被高院慣壞了吧，反正沒證據靠檢察官口
→ treeeasy: 述就可以羈押了，司法真可悲。
→ treeeasy: 等著看本週的延羈庭會有多鬧！！
噓 okgo3011: 柯指使橘子的證據是什麼 傻鳥講邏輯？
噓 treeeasy: 根管治療沒聽過用密集兩周來處理的說法
→ treeeasy: ，但通常會要回診幾次，但你不知道橘子
→ treeeasy: 這次治療是第一次，還是最後一次，通常
→ treeeasy: 最後就是備抗生素預防治療後發炎，總之
→ treeeasy: ，請醫生出來證明不就好了。
噓 treeeasy: 橘子是柯文哲案的重要關係人證據也很弱
→ treeeasy: 呀，都是臆測！！誰證詞說橘子涉案重要
→ treeeasy: ？前幕僚嗎？XD
推 aswwqed: 鄉民法官又沒有裁判權根本不需要被說服
推 serpei: 不重要 反正柯屁至少關四年 黨就成功連任
→ serpei: 了
噓 v19791119: 本來就在國外
推 ethel617: 事實就是檢方證據薄弱，只好一直改說法
噓 k2020445: A成立了嗎？
推 todd1910023: 結論就是北檢爛 人關這麼久什麼都查
→ todd1910023: 不出 還在到處怪
噓 cigaretteass: 檢方要找到字條跟橘子出國的關聯性
→ cigaretteass: 卷宗自己都寫查無通聯紀錄 然後憑一
→ cigaretteass: 張不知道多久前寫的字條要求羈押 這
→ cigaretteass: 叫觀落陰 不叫法治精神
→ DuvetLain: 橘子的行程是她自己的事
噓 harryjimmyw: 原本說柯文哲指使橘子出國，換成橘子
→ harryjimmyw: 有無涉案，邏輯？
推 airswalker: 不要跟小草講邏輯
→ loking: 還在通緝喔