[問卦] 綠電沒有比核電便宜嗎？

[seiya2000 (風見)]

https://i.imgur.com/E4BfGA3.png

風電、光電成本只有核電的25%

綠電蓋更快：蓋風電跟光電比蓋核電快2倍

綠電大成長：風電和光電的成長速度是核電的65倍


台電的綠電收購價比核電還高，是不是圖利綠電業者啊，

有沒有卦

--
https://i.imgur.com/YmUgQQ0.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742876790.A.786.html
推 DustToDust: 比較便宜阿 國庫會補貼
推 onion10021: 看其他先進國家怎麼做就怎麼做
推 D122: 希望能具體一點
→ onion10021: 照抄都不會
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/ef0U4uA.jpeg
→ fallinlove15: 在國外 核電也是綠電
→ johnhmj: 玩綠電的首要條件是要有廣大的土地
噓 cutesoda: 成本比核電低這不是廢話嗎什麼低能圖表
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/kMsuTlW.jpeg
→ cutesoda: 重點是每度電的成本啊誰管你建置成本
推 jarry1007: 綠電不用陸製零件就是三倍價錢
→ justice2008: 綠電有台灣價值 核電有嗎???
推 angel902037: 其他先進國家怎麼做 抄作業阿
→ james732: 風光只要建設好插著就有電根本賺爛
推 p580ir190: 哪來比較便宜，風力水離爆幹貴的好嗎
推 oread168: 你先把領土生出來
推 zoeforce: 環保相關的都比較貴
→ angel902037: 不知道抄哪國 日本最快
→ Nevhir: 太陽能下土地沒法用 風力產生噪音嚴重汙染
→ Nevhir: 這些都是要考慮進去
→ justice2008: 綠電雲豹能做 核電雲豹能撈到油水???
→ DustToDust: 不過沒差 反正也撈不少了
→ justice2008: 到底是黨的利益重要還是核電重要啦==
推 nhk123871192: 風電就差不多2兆在那了，還被告
噓 qq260: 對某些人來說 這樣洗真的是可以建立錯誤認
→ qq260: 知的
→ angel902037: https://reurl.cc/gRW6RR
推 ddijk: 發電量 幾萬分之一吧
噓 npsi: 綠電不穩定，所以要天然氣臨時補上當基載
推 qoo60606: 比較少不會是指建廠成本吧
推 Ahsoy: 公式沒有圖卡來洗低能死忠仔信了
→ Ahsoy: 風電光電的維護及廢料日本都算給你
→ Ahsoy: 看了
推 St3480: 其中幾手不用賺嗎？ 在那叫什麼
噓 Alphaz: 這根本是六大謊言
推 TW4in888: 建置成本負債就算了他喵循環破洞是三小
推 Fracon: 會相信的通常智商都很低 剛好接近全體40%
→ angel902037: 2040年日本能源目標 核能佔比由8.5%
→ angel902037: 到20%
推 jgjisnew: 只有藍白有圖利問題 垃圾民進黨沒有
→ CenaC: 綠電投資金額是核電的10倍 這是哪門子優勢
→ CenaC: ？
推 onion10021: https://i.imgur.com/saX5kPB.jpeg
→ onion10021: 我們政府很有錢啊
→ fallinlove15: 太陽能更恐怖的是廢料問題 以前都
→ fallinlove15: 是用騙的 實際上幾乎沒辦法解決 跟
→ fallinlove15: 國家借的土地也廢了 這也是社會成
→ fallinlove15: 本 但沒人計算
推 TCPai: 這張圖哪來的，核電有碳排？
推 icome: 請相信黨的文組能源專家
推 tanby: 那是不包含 土地成本 維護成本 不然川普幹
→ tanby: 嘛砍掉離岸風力
噓 tearness: 蟾蜍智商不足 看不懂只會ㄘ党屎 懂
→ lizard6881: 不是捏 說的好像核廢料不恐怖一樣
推 Roxsoulee: 那些退役葉片到時候不知道要放哪裡
→ eban9154: 長期便宜 短期有陣痛
推 tanby: 說的好像歐美都白癡一樣 不害怕核廢料
→ eban9154: 核能的痛是債留子孫
→ bboring: 太陽光電是核能成本三倍，幹
→ fallinlove15: 長期怎麼可能便宜 太陽能板壽命也
→ fallinlove15: 沒核電廠長
→ CHOUHSIWEI: 沒有.而且近5年一年比一年貴
→ eban9154: 當然沒子孫的人不怕痛
推 tv50046: 燒煤 天然氣給大家一起吸有比較好喔？傻
→ tv50046: 鳥
→ CHOUHSIWEI: 打臉部長會越來越便宜的智障言論
推 coffee112: 太陽能板我真好奇二十年後那些公司業
→ tv50046: 燒煤 燒天然氣沒有輻射物嗎？
→ coffee112: 者還會在嗎 會乖乖老實去處理那些廢物
→ coffee112: 嗎?不是只有我有這個疑問 一些深綠長
→ coffee112: 輩們也是好奇會酸罵 但是繼續投民進党
推 zephyr105: 把容量因子拉進來算 綠能就是個垃圾
→ eban9154: 先把過去核能發電直到現在的核廢料 這
→ eban9154: 個成本結算完才是總成本
→ fallinlove15: 那麼會算 太陽能版廢料有順便算嗎
→ fallinlove15: 土地污染成本呢
→ eban9154: 台灣島就這麼大 過去累積的核廢料沒抹
→ eban9154: 除淨空 新的怎麼進來
→ fallinlove15: 你都知道台灣小 還浪費土地搞太陽
→ fallinlove15: 能
→ justice2008: 20年後就原地棄置啊 公司解散
→ justice2008: 看你要跟誰討 笑死
→ fallinlove15: 廢棄物要堆哪 每二十年一大批要丟
→ fallinlove15: 我知道二十年後一堆空殼公司絕對會
→ fallinlove15: 跑 因為以前就這樣搞的阿
推 kxlcool: 別忘了 太陽能板也是很毒
→ fallinlove15: 都用騙的 出事 求償無門 都演過多
→ fallinlove15: 少次了
推 tanby: 埋新竹棒球廠啊 黨示範過了
噓 flyvegetable: 六項最少錯五項 根本沒有討論價值
→ fallinlove15: 玻璃纖維還很容易燒起來捏 量大亂
→ fallinlove15: 擺 會有多污染 要不要順便算一下
→ fallinlove15: 核能至少能集中處理
推 lukee: 廢棄風電葉片的處理成本?環保?
推 tanby: 現在台灣綠電還要弄儲能喔 更毒更貴
推 coffee112: RE100綁架台積電 綁架全台灣 一起下去
→ Forcast: 對雲豹復育來說雲豹金錢豹
推 horse2819: 這圖哪裡來的 25趴 世界怎麼跟得上台灣
→ CHOUHSIWEI: 過去40年核能發電產生的核廢料
→ CHOUHSIWEI: 都在核電廠內..佔了多少土地?
噓 lemonblue: 圖的結論來源是什麼？
推 coffee112: https://i.imgur.com/cPrSKpP.jpeg
推 coffee112: https://i.imgur.com/YFhi5tt.jpeg
→ hcastray: 蛤？
推 beldy1202: 民進黨完全不告訴你那一大堆風電光電
→ beldy1202: 之後要怎麼處理
推 orange0319: 詐騙集團講講你就信了喔
→ Everyeeeee: 所以綠電現在佔發電的幾% 夏天又快到
→ Everyeeeee: 了唉
→ hcastray: 台電虧成這樣我才不相信綠電比較便宜
推 coffee112: https://i.imgur.com/GBFrxqX.jpeg
→ hcastray: 另外台灣主要發電還是火電燃氣 超好笑
推 coffee112: DPP也從來不告訴大家 台電負債怎麼處理
→ eban9154: 核廢料過去到現在也沒人知道怎發處理
推 coffee112: https://i.imgur.com/da5LafQ.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/G7eU0a1.jpeg
→ k798976869: 綠電是一門生意 騙錢用的
→ k798976869: 歐洲環保團體都是收俄 天然氣公司的資
→ k798976869: 助才在那邊推廣
→ DEAKUNE: 青鳥文組就是不懂基載的重要性，垃圾綠能
→ DEAKUNE: 是間歇性/季節性的，你叫台積電看天吃飯?
→ k798976869: 然後吸便宜俄氣吸上癮 俄就可以擴張
→ k798976869: 底層戰略是俄國成功
推 Brioni: 會信的大概整天被詐騙集團騙身家
推 clair281: 空污從以前到現在也沒處理啊,有要看全球
→ clair281: 均溫上升多少了嗎
噓 vev: 你是不是國中沒學好？
噓 cphe: 真會帶風向，不愧是製圖廠
推 ma081886: 前篇很多蟾蜍說別人不會看財報啊嘻嘻
→ riker729: 這種騙人圖卡還有人相信喔？
→ Anvec: 就是造謠啊
→ Anvec: 講核電便宜 這些人就會造謠沒有計入核廢料
→ Anvec: 處理跟除役成本 但其實已經計入了
→ Anvec: 反而是光電風力 這些人刻意不提需要天然氣
→ Anvec: 發電做調節的成本 刻意隱瞞除役後處理的成
→ Anvec: 本難以負擔的問題 以及需要耗費大量土地跟
→ Anvec: 海洋資源
推 PhilHughes: 騙
→ cloudsub: 腦子有洞才會信，就跟有人說工作輕鬆月
→ cloudsub: 薪十萬要你去柬埔寨
→ skygray2: 建置成本跟能發多少電不會算一下嗎?
→ skygray2: 你撲滿全台的太陽能比過不過一座核電廠
推 EXUAN: 綠電可以跟火力比一下嗎
→ xsoho: 再生能源蓋比較快，在中國風力跟太陽能已
→ xsoho: 經是核電的2.5倍以上，未來差距會更大
→ xsoho: 現在中國狂蓋風力跟太陽能，好處是設備成
→ xsoho: 本可以大幅降低，然後再出口通縮
推 bboring: 土地是拿來綠化，種電就是北七
→ xsoho: 對台灣而言拉電纜跟中國買電成本最低
→ bboring: 對岸土地多，台灣？
→ xsoho: 新加坡都能拉電纜到澳洲了
→ xsoho: 中國那麼近不香嗎？只要民進黨下台就好
推 st950127st: 會看這種圖卡不問數據來源的也是很有
→ st950127st: 生活了
推 skygray2: 而且你台灣屁眼大的土地跟中國比?
推 pizzalot: 有党證沒有圖利問題
推 pizzalot: 沒党證連USB的woman資料夾都要給俊言看
噓 YeNpOnPoN: 台電的各類發電成本都算給你看了，還在
→ YeNpOnPoN: 綠電成本比較低，智障圖卡
噓 linja: 沒有署名的圖表沒有討論的價值
推 andy279279: 垃圾民進黨專騙韭菜
→ AterPin: 這圖到底哪個智障做的 根本造謠 歐美也
→ AterPin: 都開始轉彎了
→ asdf6630: 要看地方，那種地大氣候穩定就比較適合
→ Thor1230: 你的荷包也要被綠電取代
→ xhung: 造謠0成本
推 garra: 這啥小？
噓 cypress626: 這圖數字不用查就知道有三個錯
噓 orze04: 這個圖就是錯的
推 emptyslow: 109年政府訂定太陽能板回收辦法 不知
→ emptyslow: 道有沒有回追之前的 要20年才可以看到
→ emptyslow: 第一波成果 政府補貼加業者要回收 我
→ emptyslow: 是懷疑啦
→ Nevhir: 怎麼可能只有25% 光躉購費就多少了 加上土
→ Nevhir: 地無法使用 噪音汙染 這些成本他們不會說
推 yu2shih: 綠點一定會搭配調度最快的天然氣
→ yu2shih: 不然晚上吃土
→ yu2shih: 天然氣什麼價格自己想
噓 selfhu: 這是哪來的幹話圖卡
噓 wyiwyi: 成本只有25% 但供電有幾%不敢說