Re: [新聞] 傳竹聯幫擬在立院 「康園」選幫主？ 卓榮

[violetking (夢想就在前方(♂)]

警政署下令停業，

應該是要有法規依據的，法定事由。

不然就是警總復辟沒兩樣，

蠻好奇警政署的法源是哪條。

行政執行法也找不到依據。　
: 「立院餐廳不應成為黑道集會場所」，吳說，卓榮泰立即指示內政部進行必要處置。公權
: 力不容挑戰與挑釁，在警政署要求下，立院餐廳緊急宣布今晚停業，避免了一場風波爭議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.234.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742903625.A.837.html
→ gx8759121: 沒有嗎？民進党憲法查一下
推 kutkin: 停業需要什麼
→ kutkin: 韓國瑜就不想吵架而已
→ kutkin: 不然韓國瑜也是可以堅拒
推 cvnn: 黑幫挑釁 警政署只能叫業者停業 是蠻瞎的
→ dklash: 另一篇有講 有封鎖出入口
→ kutkin: 叫秘書處的不要理他
→ dklash: 你以為整套動作看起來是要不讓他們開會
→ dklash: 實際上就是協助包場
→ kutkin: 黑幫就不能吃飯嗎
→ dklash: 你再想想為甚麼要選在立法院餐廳
噓 imhideji: 要求跟下令應該是不一樣意思
這種解釋以後應該可以隨意“要求”了。
※ 編輯: violetking (111.80.234.129 臺灣), 03/25/2025 19:59:14
推 kutkin: 一直都可以
→ kutkin: 就看院長要不要配合而已
→ kutkin: 就像太陽花為什麼警察不能進立法院
→ kutkin: 王金平不就保護學生
王金平對立法院是行使家宅權，保護自己。但警察是要求他人，侵益行政。
※ 編輯: violetking (111.80.234.129 臺灣), 03/25/2025 20:03:07
推 kutkin: 所以院長可以准或不准 不是嗎
→ kutkin: 警察的要求 院長可以裁量
→ kutkin: 如果院長拒絕 那也沒用不是嗎
→ kutkin: 記者寫的好像立法院被逼的
→ kutkin: 為什麼不寫韓國瑜大方配合
他配合使他自己權力，但警政署要求就沒法律依據。等於以後警政署都可以隨意要求私人
※ 編輯: violetking (111.80.234.129 臺灣), 03/25/2025 20:11:19
推 lulusuccess: 八卦現在連黑道都挺囉
噓 imhideji: 隨意要求可以不理啊
推 losel: 檢討八卦板？最挺的不就是 國民黨跟民進黨
→ losel: 還去當治喪委員會委員咧
噓 jaykoyou: 好了啦 不給韓難看而已 還想深掘喔
→ jaykoyou: 藍白共爛成這樣 真的開戰時要先安內才
→ jaykoyou: 行
→ jaykoyou: 好笑的是 一堆跳板假帳在曲解歷史事件
→ jaykoyou: 然後打字時心裡應該無限嚮往 笑死
噓 bengret: 要求餐廳停業要什麼法源
噓 ntutmpmpm: 所以是誰同意的？阿貓阿狗都可以借康
→ ntutmpmpm: 園？