[新聞] 川普讓美國核保護傘不可靠 一文看懂各國

[idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)]

1.媒體來源:
上報

2.記者署名:
劉孜芹

3.完整新聞標題:
普讓美國核保護傘不可靠　一文看懂各國打造核武庫的能力

4.完整新聞內文:

https://www.upmedia.mg/upload/article/20250325141519751584.jpg
現在對華府核武承諾的質疑，讓歐洲重新思考他們的武器安排。圖為投在日本長崎的「胖
子」原子彈外殼。（美聯社）

美國是全世界最大的核武國家，也給歐洲提供核保護傘，但現在對華府承諾的質疑，讓歐
洲領袖們重新思考他們的武器安排。在全球8大宣稱擁有核武的國家中，法國和英國是歐
洲唯一的2個擁核國家。其他國家則是中國、俄羅斯、印度、巴基斯坦和北韓。

隨著美國總統川普（Donald Trump）上台，他對俄羅斯進行外交接觸、暫停對烏克蘭的援
助，還對歐洲採取對立態度之後，美國的核武保護傘看起來越來越不穩定。這讓越來越多
的呼聲要求歐洲發展自己的核保護傘，倚賴法國和英國的核武庫，而不是美國的。德國準
總理梅爾茨（Friedrich Merz）最近直言：「『核武共享』是我們（歐洲）必須討論的問
題。」

歐洲打造自己的核保護傘，顯然並非易事，將顛覆美國在冷戰期間與北大西洋公約組織建
立、超過半世紀的舊體制，而且費用高昂、技術要求嚴苛，不僅需許多時間才能完全實施
，還要調整全球的核武條約，這些條約已受到北韓和伊朗等新興國家的挑戰。這也將迫使
歐洲國家作出艱難的選擇，涉及共享主權。

事實上，川普政府不會放棄對歐洲核保護傘的主導地位。美國防長海格塞斯（Pete
Hegseth）稍早在北約總部表示，歐洲必須「擁有大陸常規安全的主權」，而「常規安全
」指的是非核武裝，而非核武。美國在歐洲的核武仍由美方控制，由美方機組人員在美方
指揮下，由美國飛機載運，但它們也可以在戰爭時，由北約監督提供給非核國盟友使用。

川普要歐洲負擔自主防衛，但說的不是核武。然而，歐洲或其他國家，有辦法打造自己的
核武嗎？

對法國和馬克宏（Emmanuel Macron）來說，歐洲絕對有必要發展不依賴美國的安全選項
。但是，改變核保護國的選擇並不容易，即使是在北約內部。英國的核武器只能從潛艦發
射。專家表示，法國的核武器須經大量重新設計，才能從非法國的飛機或潛艦上發射，即
使法國允許這樣的安排。

為了遵守包括1970年《不擴散核武器條約》（NPT）在內的國際協議，法國或英國的核武
器指揮及控制權，仍須保持在巴黎或倫敦手中，就算這些核武器已運至盟友的領土上。歐
洲國家在冷戰期間接受美國控制核武器還可以接受，但今天將部分主權交給鄰近的法國或
英國，可能會引發政治爭議。

這還只是輿論問題，所有這些複雜情況都假設法國和英國有足夠的核武器可供使用，但事
實上它們「並不多」。

英國

英國在二戰期間協助曼哈頓計畫，這項計畫於1945年發明原子彈。接著，英國研製出自己
的原子彈，成為繼美國和前蘇聯之後的第3個核武國家。但此後，英國的核武事業逐漸衰
退。

今天，英國只依賴4艘潛艦來攜帶核彈頭，其核武庫是所有核武國家中最小的，約有250顆
核彈頭。英國政府表示，其目標是維持「最低限度、可信的獨立核嚇阻」。

去年，英軍將領聚集在1艘潛艦上觀看核子飛彈試射。三叉戟飛彈（Trident missile）原
本打算飛到大西洋中部幾千英里的地方，但實際上，它卻沒有擊發，而是直接墜入海中。
先前的測試也很糟糕， 2016年，1枚未配備彈頭的飛彈在佛羅里達海岸發射，原本計畫飛
往非洲，但卻飛向美國本土，偏離了航線，非常危險，指揮官連忙打開自毀裝置。

目前，英國正在進行費用高昂且延誤的升級，這有可能削弱其他方面的軍事發展。英軍正
汰換1990年代的Vanguard級潛艦，並升級核彈頭，預計在2023年至2033年間投入約1千億
英鎊。

法國

法國每年投入幾十億美元，維持其約290顆核彈頭的核武庫。法國的核武庫完全獨立於美
國運作，法國生產所有必要的核零件。而且與英國不同，法國可以進行核訊號發射，每隔
幾個月就會舉行核子演習，派出機翼下方掛有假氫彈的飆風戰鬥機（Rafale），藉此嚇阻
俄羅斯。

英國無法像法國那樣進行核嚇阻，因為每當它的潛艦出現，潛艦的位置就會曝光，成為潛
在目標。雖然，俄羅斯仍會知道法國和英國的潛艦在海中潛伏，構成威脅。

與美國和俄羅斯建立的龐大核武庫不同，法國和英國的核武庫只是在美國的核保護傘下，
有額外的安全層次，並提升了這兩國的國際地位，尤其是英法在聯合國安理會中擁有常任
理事國席位，這也讓俄羅斯感到不安。

曾擔任拜登政府國安會核專家的瓦迪（Pranay Vaddi）指出，英國和法國的核戰略一直建
立在美國作為核後盾的基礎上，英法建立了核力量，假設美國的戰略武庫也承諾為其防禦
提供保障，美國的常規及核力量將保衛北約免受俄羅斯攻擊。

有些國防官員表示，如果歐洲國家的目標是與美國核武庫相匹配，法國和英國的核武庫須
進行大規模的幾十億美元升級。而且，英國和法國的核力量目前幾乎沒有或根本沒有低當
量武器，這些武器本來可以用來嚇阻或應對俄羅斯的小規模核攻擊，從而避免衝突進一步
升級。

德國

德國準總理梅爾茨（Friedrich Merz）日前表示，德國現在必須研究「是否考慮英國和法
國的核共享，或至少從英國和法國獲得核安全」。這項提出本身具有歷史意義，觸發前所
未有的公開辯論，有些人問道，是否應該讓德國擁有自己的核武器。

自1983年以來，德國一直使用美國的核武器。今天，約有20枚美國B61型核彈頭，部署在
科隆南部100公里的布歇爾空軍基地（Fliegerhorst Büchel）。德國官員強調，美國沒
有要撤走這些核保護傘的跡象。德國防長皮斯托留斯（Boris Pistorius）稱這場辯論為
「不必要的升級」。

但在私底下，隨著川普上台後的局勢發展，他們都在思考，是否應考慮讓德國擁有自己的
核武器。前德國駐美大使伊辛格（Wolfgang Ischinger）表示，任何真正讓德國成為核武
國家的建議，都會引發俄羅斯、波蘭以及其他鄰國的未知風暴。德國將冒著失去二戰後60
多年來建立的信任的風險。

不過，柏林智庫「全球公共政策研究所」（Global Public Policy Institute）負責人本
納（Thorsten Benner）認為，德國至少應「投資維持核潛力」，也就是建立在需要時「
能迅速制造核武器」的基礎設施，雖然不會立即製造核武器。

波蘭

波蘭的辯論進展得更快。波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）率先提出尋求核武器，或至少
與法國達成共享協議。他的政治對手、總統杜達（Andrzej Duda）則告訴《金融時報》，
把美國的核彈頭移至波蘭會是更好的選擇。此舉會被莫斯科視為挑釁，而華府一直反對這
種作法。

不過，波蘭是否有能力執行杜達或圖斯克的立場，是另1回事。美國副總統范斯也告訴福
斯新聞，如果川普同意把美國武器轉移到波蘭，他將會感到「震驚」。波蘭從未擁有過民
用核電廠，雖然它承諾在十年內建設核電廠，但它缺乏其他歐洲國家擁有的基礎設施及專
業知識。

波蘭前防長奧尼斯基維奇（Janusz Onyskiewicz）坦言，圖斯克的提議是「非常假設性的
」，不適用當前的情況。波蘭國有防務製造商PGZ董事伊季克（Marcin Idzik）指出，對
波蘭來說，從零開始打造核武器的代價太大，波蘭沒有時間做這件事，但如果波蘭能成為
新歐洲團隊及其核計畫的一部分，波蘭當然希望成為其中一員。

南韓

北韓的核武計畫持續擴展、平壤與莫斯科的關係日益密切，還有川普重返白宮，已加劇了
南韓對安全的深切擔憂。南韓統一研究所（Korea Institute for National Unification
）研究員李相臣（Sangsin Lee）直言，支持南韓獲得核武器的聲音正在擴大，而且越來
越堅定。

南韓兩大主流政黨領袖都曾主張追求核潛力，以便在短時間內建造或獲得核武器。首爾市
長、可能的總統候選人吳世勳（Oh Se-hoon）呼籲美國允許南韓獲得類似日本的「核材料
儲備」，賦予首爾「核門檻」的地位。外長趙太聿（Cho Tae-yul）也表示，獲得核武器
「並非桌面下的選項」。

首爾國立大學核工程名譽教授徐均律（Suh Kyun-ryul）表示，南韓擁有世界上核電反應
堆最密集的設施，擁有製造核武器的基本技術，也有小規模製造鈽和鈾的經驗。南韓有能
力在3個月內製造原子彈，類似廣島和長崎上空投下的那種。

南韓科學與技術評估及規畫研究所（Korea Institute of Science & Technology
Evaluation and Planning）研究員李春根（Lee Chun-geun）表示，除了獲得足夠的核材
料外，南韓還須製作引爆器和核彈頭，並進行核測試。如果南韓宣布國家緊急狀況，並動
員所有國家資源，2年內就能製造出核武器。

不過，雖然南韓擁有大約2到3年的核材料儲備，但若撤出《核不擴散條約》（NPT），這
些供應將可能被切斷。南韓的出口經濟也難以承受隨之而來的經濟制裁。但徐均律表示，
川普的總統任期為南韓提供「難得的機會」，與美國談判發展核武器。

徐均律直言：「最終，南韓人必須選擇，要麼被北韓併吞，要麼承受製造核彈帶來的國際
制裁，因為『無核化北韓』看起來是不可能的。」

日本

日本作為全球唯一曾遭受原子武器攻擊的國家，在戰後歷史中，獲得核武器的問題是最大
的政治禁忌。然而，隨著北韓成為核武國家、中國的軍事野心變得強硬，還有川普讓美國
核保護傘的可靠性受到質疑，獲得核武器的問題悄然成為辯論話題。

日本是《核不擴散條約》的早期簽署國，但在1990年代開設的鈾濃縮設施，讓日本擁有可
用於製造核武器的大量材料。美國軍事專家表示，日本的龐大而精密的工業基礎設施，還
有在許多專業工程領域的領先地位，表明它建造武器的物理能力完全在其能力範圍，甚至
可能在收到政治綠燈後幾個月內，就能完成（製造核武器）。

日本最新的報告顯示，截至2023年底，日本國內擁有約8.6噸鈽，理論上足以製造幾千顆
核彈頭。

不過，根據日本憲法第9條《和平條款》，日本人民「永遠放棄戰爭作為國家的主權權利
」，雖然在重新解釋後，這條條款已允許日本建立並維持大量常規軍力，但關於核嚇阻的
複雜性仍然是個挑戰。

目前，日本的整體戰略仍圍繞著「從美國獲得保證」，也就是日本仍在美國的核保護傘下
，東京基督教大學政治與國際研究教授奈基（Stephen Nagy）直言，（日本的）計畫A是
緊緊擁抱美國，計畫B是更加緊緊擁抱美國。計畫Z，現在的情況下，才是獲得核武器。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=226666

6.備註:


--
    λλ    ╭───╮   Σ                                             ≡ ◎ ≡
            ︱       ◣                海 水 退 潮                       〞∥〝
            ︱ ● // ▼         ──               就 知 道 誰 沒 穿 褲 子
      Λ     ￣            ◢ㄩ◣
  ◢  ∫ ◣             ◥       ◤     ﹦   ◢██◤  ﹦                       
  ●  Y  ●   ●  Y  ●   ●"Y ●            ◤  ◤              ◤    ⊕xgodtw 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.148.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742910844.A.1CC.html
推 ispy03532003: 疑美？該抵制歐洲了吧
→ eva19452002: 拜川普所賜以後歐洲會團結為軍事大國
→ eva19452002: 以前歐洲以為有美國可以罩，現在看到
→ eva19452002: 美國為了自身利益出賣盟友，應該會開
→ eva19452002: 始思考自己的國家還是得靠自己來保護
推 sobiNOva: 這樣該解除北韓的制裁了吧 哈哈哈 歐洲
→ sobiNOva: 歐洲搞軍備競賽直接準備變第三世界了
→ sobiNOva: 沒能源沒技術沒殖民地勞工XDD廢物
→ aw7square: 結論 歐洲除了法國沒一個能打
→ aw7square: 不就還好戴高樂有遠見
推 pauljet: 不可能 歐洲的敵人在他們內部 左膠會阻
→ pauljet: 止歐洲重新武裝
→ focoket12: 好了啦歐洲 乖乖閉嘴啦！自己爛到連出
→ focoket12: 兵一萬都做不到是要期待誰丟你核武呀