Re: [問卦] 為什麼想模仿周星馳的全都演得很失敗

[netflix06 (OK )]

前幾天看到這篇有點想回，
後來有一篇回文也有提到配音的問題，
我也覺得不是配音的問題，
因為換其它配音，相信不會影響觀賞周星馳影片的感覺；

然後，周星馳經典的影片，即使一模一樣的其它幕後跟搭配演員陣容，
一樣的場景跟對白及配樂、服裝等，

如果換成其他人來演周星馳的角色，
能演的好嗎？

然後，覺得周星馳的五官及表演風格，也有適合他的戲路，
如果讓他演無間道曾志偉或倪坤的角色，
我覺得霸氣可能就會少一點哈哈；


但說回來周星馳的戲，
雖然是喜劇，
相信大家能認同搞笑跟幽默還是不同的，



前幾天看迪士尼紀錄片，
剛好看到介紹3位喜劇巨星，
羅賓威廉斯跟金凱瑞我還有點認識，
但他們都受一個人的影響，
那個人就是理查普瑞爾Richard Pryor，
他的巔峰時期是1970-1980，

在那個時候，人們的娛樂主要是去酒吧看喜劇表演，
差不多就像改編二十多歲被跟蹤和性侵的“馴鹿寶貝”演的那樣；

理查普瑞爾被公認為現代喜劇之父，
他開創的風格為：個人化、真實、社會批判式，
影響整個單口喜劇界、脫口秀界，
被許多喜劇大師視為偶像，包含艾迪墨非等人，

羅賓威廉斯我對他比較有印象的是心靈捕手，
無法想像他的喜劇表演風格比較擅長即興表演是怎麼樣的，
可能心靈捕手他在跟麥特講太太放屁那邊的笑話感覺類似吧；

金凱瑞的風格比較肢體誇張；


羅賓威廉斯跟金凱瑞他們都是受理查普瑞爾影響，
但能走出自己的路。


也許他們三人如果要表演對方的喜劇，效果可能不一樣，
或會有自己個人風格；

但我們來說說現代喜劇之父的理查普瑞爾吧，
透過自己的視角觀察社會，
自嘲表演出自己相關經歷，
喜劇中包含批判或悲傷，
兩三種元素相加，必然會更有深度，
（覺得周星馳也是這樣）


然後天份與興趣的影響，
例如更能讓人進入投入忘我的程度，
當他們分享他們視角的理解後，
如果又懂得整理，襯托重點與帶入情感，

那麼觀賞的人更能引起共鳴，

短短幾句話說起來容易，
但是光是視角，
每個人深度廣度高度都不同，
如果再能宏觀看待事情並推測事情之後的走向，
這很少人能做到，

或是舉一反三理解其他人，然後因為理解而更能在想講的故事裡傳達情感，

這些都不容易，

不一定是吃苦多的人才能像理查普瑞爾或周星馳那樣演出小人物心境喜怒哀樂並引起共鳴，

所以有些人被說是吃哪行飯的，
我覺得是放在適合他的位置。

周星馳的大概故事例如跟梁朝偉一起考演員訓練班但一開始沒上，
後來主持兒童節目好像6年以上都沒放棄或轉行，
喜劇之王電影裡也有他成名前在片場被使喚輕待的相似經歷，

光是這些，放在其他人身上，我相信每個人看待事情樂觀悲觀、振作堅持，內耗療癒、理解
面對調適的程度都不盡相同，

我印象他也很常重看西方經典影片，
將對白幾乎讀得很熟，

周星馳的個人風格是怎麼樣的？
像唐伯虎點秋香裡，稟夫人那段爵士鼓就是他的創意，
一般人真的很難想到用這樣方式去表現，

他很多諸如此類的創意，
或是破壞之王擂台比賽突然穿插廣東成藥的廣告，

或是參與設計對白，

這些事情不是他的話，
別人真的做不到，

他還擅長讓配角特色顯現出來，
他的不同經典影片的配角們是普遍被大家認識的，
如果論誰的戲的配角被認識最多，我相信也是他。


他西遊記第二集片尾紫霞仙子跟夕陽武士雖然是喜劇，
但我晚上第一次從第四台看到的那天的睡覺前，
印象哭得很慘，
因為即使他愛的人跟他的前世在一起，
但那也不是他去感受愛的喜悅或其它滋味了，
但有些事總要有人去做，
這社會其實很多人願意付出更多的理解與包容，
或是一些美好的特質的付出，
這些事總是要有人去做，
如果大家都很聰明，
這社會必然沒那麼可愛，

我自己是覺得，能坦然看待這些，給多點包容理解的人，
他們傳達情感是更能引起共鳴的。


而能坦然看待，然後能用自己方式去表現，被共鳴並得到喜愛是幸運的，

也許模仿他的人的表演風格可能未來某個時候會很被喜歡，

可能就像有些藝術作品，
得等到藝術家不在了才廣被人們所知，



但模仿他的人，如果是用自己的風格表演，
跟模仿他去表演，
我覺得在未來會被重視的程度是不一樣的。

如果有人能不模仿周星馳，
將喜劇表演的很能引起多人共鳴，


那麼就是藝術吧。










※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言
: 記得之前有個葛民輝
: 王晶怎麼捧都捧不起來
: 表情刻意做得很用力  很多人都認為他想去模仿周星馳
: 但是卻演的四不像
: 後來的張家輝稍微收了一點  但也演得非常怪
: 拍賭片根本不是他的戲路  轉而去演一些警匪片就比較適合他一點
: 張一山更不用說了  演的韋小寶已經不是韋小寶了  把韋小寶演得像孫悟空
: 很多人認為他也是刻意要誇張表情  希望自己的演戲看起來像周星馳
: 但是表現的還是太過頭
: 最近有個新九品芝麻官的彭禺厶  他稍微比較沒有在模仿的感覺  純粹是演技不夠好
: 大家認為這些演員到底是哪裡出了問題
: 為什麼想模仿周星馳的風格   都那麼失敗?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742915245.A.DF1.html
→ Qaaaa: 應該是跟香港喜劇電影發展歷程有關 周比較
→ Qaaaa: 接近更早的許氏那種很正經的演幹片
→ Qaaaa: 而更晚的後人都是就是演幹片的方式演幹片
→ Qaaaa: 自然效果相差巨大
推 fitano: 基本上，周的戲劇梗，往往都藏著很深層的
→ fitano: 社會批判與反諷，反應角色因為價值觀，偏
→ fitano: 見，刻板映像，社會階層限制產生的荒謬與
→ fitano: 衝突。
→ fitano: 他演的角色，雖然都知道是周星馳，但隨著
→ fitano: 人設不同，還是會演出個性差異。
→ fitano: 後面的模仿者，往往只是模仿周誇張的表情
→ fitano: 與肢體動作，但在劇情橋段上，往往只是
→ fitano: 一位耍蠢扮醜，或者明顯的正義與善良二元
→ fitano: 對抗，缺乏對社會各種謬見的深層反諷批判
→ shane24156: 喜劇真的很難演
→ fitano: ，當然就缺乏玩味之處。
→ fitano: 整體來看，戲劇最難的是劇本打磨，再配上
→ fitano: 好的演員去呈現荒謬戲劇背後的無奈與小人
→ fitano: 物悲哀。
推 fitano: 另外，很同意一樓的看法，喜劇幹片不能用
→ fitano: 演幹片的方式去演幹片。荒謬的劇情是觀眾
→ fitano: 去感受的，但演員本身必須要很認真演出
→ fitano: 在那個人設下正常思維面對幹片劇情時會有
→ fitano: 的態度與掙扎，產生的衝突才是好感點。