作者pttmovielove (菲林萬歲)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 藍白立院突襲 反廢死反戒嚴公投逕付二讀
時間Wed Mar 26 00:02:15 2025
: 反廢死公投方面，公投主文擬為「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決
: 』之政策？」是否有當？敬請全民公決。
: 至於反戒嚴公投，公投提案主文擬為「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩
: 岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命
: 且家園被毀的烏克蘭？」。是否有當？敬請公民公決。
: ===================================================
: 小妹我資質駑鈍 這兩條公投題目 是 意見調查嗎 ?
: 第一題 如果同意通過後 原政策的下一步是 可以進行修法? 難道現在不行嗎??
: 至於第二題 不是廢話嗎? 政府不就是要避免戰爭嗎? 如果通過 下一步是 ???
根據網友在討論, 小妹我自己彙整 公投結果如下, 歡迎不吝指教 ~~
第一題 如果通過 代表
死刑的判決 將成為 地方/中等/最高 法院 的 特例,
無法以 最後判決的法院 為依據 + 沒說 意見不一致 該聽哪一層級法院 ?
第二題 現在變成是 反戰公投, 如果通過 也沒說明是否代表 "被侵略時 只能投降?"
所以通過與否 都沒任何意義
只能視為是 全體國民屬於 好戰派 還是 反戰派 的 現階段意見調查的概念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.217.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742918537.A.37C.html
→ cs09312: 本來就沒差啊 最後還不是要聽党的話 39.10.73.221 03/26 00:02
→ Anvec: 公投通過 就進到立法院去修法 111.243.92.225 03/26 00:05
→ Anvec: 第一題的問題就看最後修出來的法怎麼規範 111.243.92.225 03/26 00:06
推 ph777: 按照同志婚姻公投，要戒嚴就是推出個 因應 118.232.21.39 03/26 06:34
→ ph777: 修正憲法條例xx,發佈緊急命令 118.232.21.39 03/26 06:34
→ ph777: 避開戒嚴兩個字就好 118.232.21.39 03/26 06:34
→ kaky: 法盲就不要出來強扯，沒有中等法院 只有地方 111.255.86.174 03/27 03:49
→ kaky: 高等、最高 三級法院 111.255.86.174 03/27 03:50
→ kaky: 然後大法官解釋造成必須要從地院到高院都一 111.255.86.174 03/27 03:51
→ kaky: 致決才會有死刑，而公投就是回到過去死刑無 111.255.86.174 03/27 03:51
→ kaky: 需一致決，只要最高院判死就可以了 111.255.86.174 03/27 03:52