Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?

[analiya (莉雅)]

※ 引述《OnlyJun17 (昇~龍~道~)》之銘言
: 聽說支那的政治課沒有清楚教牠們植物礦物
: 關於[國家主權]的真正定義
: 以至於牠們這些植礦物一直以為[領土]就是國家主權
: 出現什麼一點不能少/寸土不讓/留島不留人=維護國家主權
: 牠們不懂甚至也沒有[主權在民]的觀念以及落實的行動
: 韭菜人礦不知道人命的重要
: 看來陸配真該像外配一樣,來台後先上課認識台灣
: 想到啞啞義正嚴詞維護國家主權的嘴臉,就要笑彎腰了
: 來了十幾年還是不懂耶~現在再教育鐵拳送牠回去


因為是你被洗腦洗傻了。

所謂主權在民本來就是一個偽概念。主權從來不和民相關聯。

理論上加拿大的主權，只因為英國國王一人。哪有什麼主權在加拿大住民一說？

至於你，之所以能夠居住在這片土地，是因為這個國家擁有這片土地的主權，而你恰恰
是這個國家的人而已。

也就是你是中國人，而中國擁有臺灣地區的主權，所以你作為中國人有權利居住在臺灣
。祇不過現在的臺灣地區，因為一個中國的內戰處於分治狀態，衹是治權分支。主權從
來沒有分裂過。

而不是相反的邏輯。因為你是臺灣住民，所以臺灣主權因住民的認可而確立。

否則臺北市的住民集體認為臺北擁有主權，那麼臺北就自行獨立建國，臺灣無權管理臺
北，你是這個邏輯是吧？全世界都不是這個邏輯。

哪怕是蘇格蘭魁北克，也需要擁有主權的中央政府，以各種形式同意公投，才有分裂主
權或建立新主權的法理依據。

你的主權在民的所謂理論本來就是鬼打牆。如果沒有國際法下的主權國家範圍定義。你
怎麼定義哪些屬於同一主權人民？

那好，既然主權在民，那麼包含臺灣地區在內的整個中國主權屬於所有中國人民，因中
國人的認可而帶來相應主權。你不是說主權在民嗎？

你說中國人沒資格，祇有臺灣人有資格決定臺灣的主權在民。那你不就還是先界定了一
個地區主權範圍的居民包括哪些，並且和其他地區居民在國際法法理上的主權相斥。說
白了還是先有的主權國土，再因地有人，再因人界權，你自己邏輯就是錯的。

所謂的主權在非主權國家的某一個地區人民，或者說臺灣地區的主權祇有臺灣人決定，
而不是包括臺灣人在內的全部中國人決定，本來就是務實的台獨工作者的一種洗腦手段
，是一種邏輯滑坡而已。

主權和治權本來就有區別，就像所有權和使用權有區別一樣。台獨分子特別喜歡的就是
用治權重新定義主權，或者用使用權去重新定義所有權。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.228.153 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742948247.A.469.html
→ krousxchen: 中國人否定主權在民?中華人民共和國
→ krousxchen: 就是自稱得到人民認同取得政權
→ krousxchen: 然後中國哪裡取得台灣主權了？中日和
→ krousxchen: 平友好條約沒有把台灣主權給中國哦
中國的主權從來沒有分割過，從清到中華民國到中華人民共和國一直如此。

而中華人民共和國之所以代表主權，中國執行質權是因為起義革命武裝奪取的政權。但對外中國的主權沒有因革命變更過，祇不過是從由中華民國代表變更為由中華人民共和國代表。

另外中國的憲法說中國的所有權力屬於人民，和主權來源是兩個概念。就如同你買了一輛汽車，你可以說汽車的所有權利，包括所有權和使用權都屬於我，但汽車所有權的確立不是因為你看了他一眼，或者因為你叫某某某就自然形成，而是你花錢買過來的。

另外你所謂的那個條約，日本已經以單方面聲明的方式，早就廢了。本身1949之後的所有關於臺灣問題和中國問題的國際條約，就應該由中華人民共和國去簽署和確認，偽政權或者流亡政權本來就沒有資格。而且臺灣之所以屬於中國，是二戰之後的各個條約確立的，包括開羅宣言波斯坦公告和聯合國的相關決議。從來不需要戰敗國去確認臺灣的歸屬，戰敗國也沒有資格。

而你之所以現在能夠站在臺灣，恰恰因為你屬於中國人，中華民國也是中國，祇不過是前朝而已。臺灣的主權什麼時候和南極大陸地區分裂過，你說個時間點，因為什麼分裂？兩岸的那一戰，從來不因為一方說不打了就自然消失。

兩岸同屬一中憲法，那大陸委員會還在那擺著呢。你就別說什麼兩岸不同屬一中了，先把自己憲法改了，睜眼說瞎話有什麼意義呢？


※ 編輯: analiya (223.104.228.153 中國), 03/26/2025 08:41:13
推 kauosong: 樓上。有喔
推 kauosong: 此篇真的說的很好。專業啊。只是青鳥腦
→ kauosong: 袋都被洗的很純
→ kauosong: 但我想補充：我認為台北政權與北京政權
→ kauosong: 都是（中華民國）下的分裂政權
→ kauosong: 因為目前朝代繼承的正式文件只有溥儀的
→ kauosong: （退位詔書）
→ kauosong: 而且這詔書 還是隆裕太后私人落款。不願
→ kauosong: 意用政府名義
→ analiya: 國家主權和政治實體的治權，從來不是祇
→ analiya: 有一條遺囑的方式確立。或者說並不是祇
→ analiya: 有一條和平協議才能確權。
→ analiya: 普魯士統一德意志，哪個國家給普魯士確
→ analiya: 權？日本明治維新，維新派打敗幕府，哪
→ analiya: 個文件給維新派確權？法國大革命，變帝
→ analiya: 國為共和國，國王上斷頭臺之前，先寫個
→ analiya: 文件給新政權確權？
→ analiya: 之所以扯什麼紙面的東西，那都是務實的
→ analiya: 台獨工作者們的一種文字遊戲而已。歷史
→ analiya: 上被推翻的流亡政權或前朝給後朝寫東西
→ analiya: 的，本來就是極少數，都不是歷史的常態
→ analiya: 。但不影響同一個國家的主權的繼承關係
→ analiya: 。
→ krousxchen: 笑死，中日和平友好條約哪裡失效
→ krousxchen: 失效的是台北和約
→ krousxchen: 你講的開羅宣言波斯坦公告聯合國決議
→ krousxchen: 都沒有 重點是中日友好條約裡面有沒有
→ krousxchen: 並不是你口中說的戰敗國沒資格就算數
→ krousxchen: 如果真的不算數，那中華人民共和國
→ krousxchen: 就不會一直強調中日友好條約
→ krousxchen: 開羅宣言跟波斯坦公告沒有法律效力
→ krousxchen: 這兩個的存在是要日本跟中國簽和約
→ krousxchen: 因為和約才是真正有效的
→ krousxchen: 至於聯合國2758決議，也沒有講到台灣
→ krousxchen: 這也是為啥一中政策國家只有認知中國
→ krousxchen: 宣稱台灣主權屬於中國，因為事實是沒
→ krousxchen: 有取得
→ krousxchen: 所以日本只說他們放棄台灣主權，沒有
→ krousxchen: 說台灣主權給誰
→ krousxchen: 而這就會出現主權在民的情況
→ krousxchen: 也就是台灣主權是台灣人民所有
→ krousxchen: 而台灣人民投票給了台灣當局
→ krousxchen: 也就是台灣當局擁有台灣主權，而不是
→ krousxchen: 中華民國，因為中華民國1949年滅亡
→ analiya: 中日友好條約是日本政府自己說的不具有
→ analiya: 法律的約束力，你去問日本政府。
→ analiya: 第2個，不是你說要有光便有了光。開羅宣
→ analiya: 言、波斯坦公告、聯合國憲章以及日本無
→ analiya: 條件投降的終戰詔書，這一系列都是二戰
→ analiya: 既有格局和現在國際法的基礎。不是你說
→ analiya: 沒有法律效力就沒有了。
→ analiya: 第3個，中華民國到目前都在有效統治臺灣
→ analiya: 地區，臺灣的主權屬於同一個主權中國，
→ analiya: 這既是現實，也是你內部憲法，也是國際
→ analiya: 法。你要不承認臺灣主權屬於中國，你就
→ analiya: 先推翻中華民國，因為中華民國和中華人
→ analiya: 民共和國在國際法上就是完全競合和繼承
→ analiya: 關係，臺灣屬於中華民國，臺灣就屬於中
→ analiya: 華人民共和國，兩者就是雙子座的影分身
→ analiya: ，一套聖衣兩個聖鬥士而已。
→ analiya: 第4個，現在好像法理台獨不吃香了，你這
→ analiya: 套論述，除了自己騙自己，有什麼意義呢
→ analiya: ？
推 ntc039400: 此篇正解，但是憨鳥癩蛤蟆應該聽不懂ww
→ ntc039400: w，幫補充，依據民禁黨最愛說嘴的一中
→ ntc039400: 憲法，現在就是內戰停戰的狀態，但是沒
→ ntc039400: 有實際協定，然後兩岸互相宣稱對方有
→ ntc039400: 彼此主權，但目前狀況實際上是中華人
→ ntc039400: 民共和國統治大陸地區，中華民國統治臺
→ ntc039400: 灣地區，彼此的治權不同，主權跟治權要
→ ntc039400: 分開看。
→ krousxchen: 中華民國於1949年滅亡
→ krousxchen: 所以國際法上面，台灣主權在台灣當局
→ krousxchen: 因為中華民國1949年沒有取得台灣主權
→ krousxchen: 中華人民共和國也就沒有繼承台灣主權
→ krousxchen: 中華民國憲法跟國際法無關
→ krousxchen: 你的論點跟你國家不同哦，中華人民共
→ krousxchen: 和國認定中華民國亡於1949年
→ krousxchen: 所以不存在中華民國統治台灣
推 ntc039400: 這要看你用國際法還是國內法來看，國
→ ntc039400: 際覺得中華民國滅亡，但我們自己臺灣
→ ntc039400: 內部就是沒有，，也沒臺灣身份証這種東
→ ntc039400: 西，我們所有的法律更沒有臺灣這個詞，
→ ntc039400: 都是用臺灣地區，因為任何法律跟憲法
→ ntc039400: 抵觸無效，如果覺得中華民國滅亡的話，
→ ntc039400: 那就應該創一個臺灣憲法，而不是寄生在
→ ntc039400: 中華民國的憲法下。
推 ntc039400: 所以對中共或臺灣憲法彼此而言，就是
→ ntc039400: 內戰暫停狀態而已，跟國際怎麼看待無
→ ntc039400: 關。
推 pttouch: 邏輯神，但是你跟死忠講邏輯可能沒用，
→ pttouch: 他們還會創新名詞說你去脈絡化