Re: [問卦] 怎麼沒法律學者出來說有釋字644號？

[guanquan ()]

釋字644號的意旨是法律禁止的言論只能事後審查，不應事前審查。本案亞亞是發表武統
言論後才受不利益處分，並不是發表言論前就被拒絕居留，那就是事後審查沒錯啊！
所以法律學者有什麼好不敢說釋字第644號解釋？不然你覺得應該怎麼說？

※ 引述《wintests (做自己)》之銘言：
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310825
: 其實臺灣還是應該回歸法治面去處理問題
: 以前針對言論自由就有設定處理方式了
: 現在怎麼沒法律學者敢說有釋字644號？
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.237.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742973622.A.86B.html
→ greprep: 因言獲罪
推 peterwu4: 什麼事前事後？有些牽強喔
→ peterwu4: 可以就可以不行就不行啊
→ peterwu4: 申請前說我主張分裂國土，組織成立後主
→ peterwu4: 張分裂國土就不對了？
→ peterwu4: 正常的國家就不會有這種東西的…
→ peterwu4: 還可以主張分裂國土的，哪來的白吃，除
→ peterwu4: 非它已經不被承認不再被當成國家了…
推 cujen: 以後的大法官會，我釋字你的釋字