→ A80211ab: ?? 不是看爸爸是誰嗎 61.224.30.183 03/28 08:02
推 Dillon0801: 當然是先看有沒有黨證 111.83.51.191 03/28 08:02
推 icehorng: 吸毒無罪化就會有更多人吸毒 犯罪率會增118.160.146.182 03/28 08:02
推 renna038766: 因為吸毒高機率會危害社會 判你有罪 101.12.152.165 03/28 08:02
→ renna038766: 只是為了隔離 101.12.152.165 03/28 08:02
→ fallinlove15: 特權吧 有党證不怕 118.166.209.12 03/28 08:02
噓 simon9331: 你刻意無視了吸毒衍生出來的各種問題 211.74.245.95 03/28 08:02
→ simon9331: 。 211.74.245.95 03/28 08:02
沒有無視
本吉只是在思考衍生出來的問題應該存在個體差異
有些人可能吸了就也沒幹嘛，就身上有K味
那吸毒這件事情本身的問題在哪
不就跟抽菸抽雪茄差不多嗎?
不然照這樣來說，現在全世界一堆人刷短影音刷到ADHD
自己都不知道自己在幹嘛
是不是應該也把刷短影音、販售引誘強迫人家看短影音視為有法律責任?
推 TPDC: 大有為的政府認為這是劣價財223.140.210.156 03/28 08:03
→ icehorng: 看看滿清末年的鴉片吧 當時沒禁就禍害118.160.146.182 03/28 08:03
以前人躺在躺椅上不做正事抽鴉片整個廢掉
現在人躺在床上不做正事刷短影音整個廢掉
那這樣來說短影音也該禁止囉，本吉是贊成啦
→ simon9331: 是柯布林推動毒品除罪化的支持者嗎？ 211.74.245.95 03/28 08:03
並沒有，本吉就是本吉
因為以前上本國憲法與公民教育的時候
聽過教授講過一些本吉思考邊界之外的論述，覺得很有趣
想說吸食毒品該行為有罪的根本哲學是甚麼
還是就"因為這樣不太好"這樣?
推 icehorng: 政府立法是為了防止犯罪 跟保護人民118.160.146.182 03/28 08:06
推 cutiecherry: 賭博也是。223.136.234.237 03/28 08:06
→ icehorng: 假設你女兒吸毒 很容易就被 你願意嗎118.160.146.182 03/28 08:07
假設我女兒創了OnlyFans的帳號
也很高機率她就開始拍裸露影片照片曝光了，我也不願意
但是世界政府好像沒有哪個國家禁止OnlyFans?
不對，我沒有女兒，我連女朋友都沒有，嗆我嗆夠沒嗚嗚哇哇哇
推 rafe: 個人自由與群體利益的衝突吧，像大麻這種的 68.173.88.187 03/28 08:08
→ rafe: 也變合法話了啊 68.173.88.187 03/28 08:08
推 icehorng: 你不懂什麼是上癮 吸毒自己是戒不掉的 42.72.56.119 03/28 08:09
承我上面說的
戒不掉這件事情，如果沒有傷害到他人
那被判定有罪的立基根本是甚麼?
推 s12108478: 管理成本啊，難道要為了吸毒後的行為另 111.82.241.4 03/28 08:09
→ s12108478: 外立一套特別法？ 111.82.241.4 03/28 08:09
管理成本這點的話感覺說得通
所以我可以理解成
"因為大多數的人吸毒後會造成社會問題，所以吸毒有罪大家別吸"
那這樣來看，凡是高機率會造成社會問題的行為
應該都要明令禁止囉?
推 tommy421: 抽菸就是毒品啊 182.235.20.39 03/28 08:10
但是抽菸無罪
推 icehorng: 毒品可以控制一個人上癮 根本無行為能力 42.72.56.119 03/28 08:11
推 icehorng: 躺在家是因為沒人約吧你 42.72.56.119 03/28 08:13
對，所以邊緣人有吸毒的自由?
→ Jimny5566: 你教授只教你結果的衍生沒教你更上層嗎 118.170.234.49 03/28 08:15
我理組的，教授可能想說這些理工腦講太多也是白講吧
→ icoann: 戒不掉就會一直吸，沒錢就會產生社會案件 27.51.58.48 03/28 08:18
刷短視頻就有可能一直抖內
最後被直播主拒絕就有可能腦羞去殺人造成社會案件
→ aegiss: 懲罰你生的不好 218.166.82.2 03/28 08:19
→ gopath: 評價為病人 111.82.49.51 03/28 08:20
→ OGCOGCOGCOGC: 沒黨證223.141.190.135 03/28 08:21
噓 a125567365: 一個家庭就這樣毀掉 180.217.24.7 03/28 08:23
有些人創業失敗也是妻離子散
政府應該明訂創業者不可成家，成家者不得創業?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:27:09
→ zzzzzzzzzzzy: 毒蟲為了有錢吸毒什麼事都幹得出來 42.71.212.28 03/28 08:25
→ zzzzzzzzzzzy: 。注意，什麼事都幹得出來，懂？ 42.71.212.28 03/28 08:25
那如果理性吸毒
吸完之後不變毒蟲改變毒爆蟲提速後在家裡滾來滾去
這打擾到誰了?
推 G2000: 危險犯吧 36.227.201.233 03/28 08:27
噓 noreg0393933: 發廢文會被噓到崩潰，應該立法禁止 61.228.6.81 03/28 08:30
恩..應該要禁止發廢文還是禁止噓文阿
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:31:58
推 Hooz: 綠能你不能 民進黨可以你不行220.133.180.201 03/28 08:30
→ sincere77: 社會法益一直是比較有爭議的一塊沒有111.248.199.180 03/28 08:33
→ sincere77: 錯111.248.199.180 03/28 08:33
→ winiS: 台灣不生產，進口又貴到絕大多數人負擔不 101.139.235.64 03/28 08:34
→ winiS: 起啊 101.139.235.64 03/28 08:34
噓 noreg0393933: 台灣是先禁國家，禁就對了 61.228.6.81 03/28 08:35
推 LSC94086: 如果你從醫療的角度來看，至少能降低醫 111.80.149.67 03/28 08:35
→ LSC94086: 療與健保的負擔 111.80.149.67 03/28 08:36
→ winiS: 歐美一堆藝人躲在家裡嗑到掛，產生出來的 101.139.235.64 03/28 08:36
→ winiS: 黑道產業鍊也是問題 101.139.235.64 03/28 08:36
→ waxdrasd4561: 有的人酒駕可以保持清醒，是不是酒 27.247.160.71 03/28 08:36
→ waxdrasd4561: 駕除罪，嗯確實某些人可以 27.247.160.71 03/28 08:36
所以你贊成吸毒除罪化對嗎
噓 icoann: 所以你要怎麼證明吸毒後還存有理性，還是 27.51.58.48 03/28 08:36
→ icoann: 一直用假設性去質疑為什麼不可以 27.51.58.48 03/28 08:36
我就問論點是甚麼而已，我沒有立場
那照你這麼說戒嚴合情合理阿
因為你要怎麼證明解嚴後民眾還存有理性?
不對民眾本來就沒有理性，嗆我嗆夠沒嗚嗚哇哇哇
→ LSC94086: 濫用藥物者並不會知道劑量 111.80.149.67 03/28 08:37
→ winiS: 降屁降。要死不會嗑自由掛保證的巴拉刈 101.139.235.64 03/28 08:37
→ LSC94086: 很容易用一用就送急診 111.80.149.67 03/28 08:37
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:39:58
→ searoar: 政府想禁止阿 先有政府後有法律 114.34.203.69 03/28 08:40
推 waxdrasd4561: 你覺得可以酒駕的話，那吸毒也是。 27.247.160.71 03/28 08:45
→ waxdrasd4561: 然後你怎麼從我的話覺得我支持吸毒 27.247.160.71 03/28 08:45
→ waxdrasd4561: 除罪== 27.247.160.71 03/28 08:45
我是問句啦哈哈
酒駕有罪，是基於開車需要高度集中力，而統計來說酒精會降低人的集中力
進而造成交通問題，所以喝酒沒事，但喝酒不可以進行需要高度精密的操作
所以酒駕有罪，但喝酒無罪
毒品吸食沒有比照辦理是因為吸毒後很難控制行為嗎?
但喝酒後覺得哎呀沒差啦就跑去開車的案例也不少
那是不是應該直接明訂喝酒要負擔法律責任?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:57:08
→ mc2834: 怕國家失去生產力，拍抖音至少還能賺廣告 42.72.176.169 03/28 08:55
不想這樣說
但毒品的經濟效益是不是....恩，別說這個了
推 milkBK: 那為什麼不是 犯罪後確認吸毒 直接死刑 42.70.75.93 03/28 08:55
一審死刑
三審定讞豬腳麵線這樣?
→ mc2834: 收益耶 42.72.176.169 03/28 08:55
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:58:34
推 fallennrise: 就治安管制而已，你帶把刀上飛機沒 111.83.156.204 03/28 09:06
→ fallennrise: 拿出來揮不傷人還是會被抓啊 111.83.156.204 03/28 09:06
→ fallennrise: 就是誰知道你拿刀會幹嘛，跟誰知道 111.83.156.204 03/28 09:08
→ fallennrise: 你吸毒會幹嘛一樣 111.83.156.204 03/28 09:08
→ fallennrise: 啊有些國家吸毒沒事，有些犯法，不 111.83.156.204 03/28 09:11
→ fallennrise: 就是管制不同而已有啥好討論= = 111.83.156.204 03/28 09:11
本吉是想覺得
針對同一種行為
不同朝代 / 不同政體 會產生不同的體制
這個真的細細探討應該還蠻有趣的吧
反而那種
"清末腐敗，鴉片都不管，人民吸到軟爛"
"極權國家政府高壓管制，人民喪失自由"
這種流於表面的論述，蠻無聊的吧
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 09:15:52
→ lifehunter: 毒品是非法的不能買啊 就跟槍砲一樣 60.250.32.19 03/28 09:17
→ lifehunter: 不然買了槍放家裡 對社會更沒影響啊 60.250.32.19 03/28 09:18
推 mamamia0419: 毒品的經濟效益只對賣毒本身，對國家223.139.229.129 03/28 09:19
→ mamamia0419: 來說影響勞動效益更大，引發社會事件223.139.229.129 03/28 09:19
→ mamamia0419: 跟毒品殘害的醫療成本更高，像殺雞取223.139.229.129 03/28 09:19
→ mamamia0419: 卵223.139.229.129 03/28 09:19
那我可以說
中華民國為了維持人民生產力及社會安定性
因此明定人民不可吸食部分具高成癮性的化學合成物
這樣囉?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 09:24:07
噓 csking811116: 增加社會醫療成本和治安潛在風險 118.161.71.183 03/28 09:23
→ csking811116: 另外國民是基礎勞動力 毒品會使勞 118.161.71.183 03/28 09:24
→ csking811116: 動力品質下降 造成國家競爭力下降 118.161.71.183 03/28 09:24
噓 sppray: 因為政府不是價格制定者，但毒販是毒品的 49.217.139.136 03/28 09:24
→ sppray: 價格制定者，所以毒品自由化的結果是毒販 49.217.139.136 03/28 09:24
→ sppray: 組織強大化控制人民，而且台灣是海島國家 49.217.139.136 03/28 09:25
→ sppray: ，極度管制毒品就像控制疫情一樣概念 49.217.139.136 03/28 09:25
噓 sppray: 不能用個體去想毒品合理化，這是國安層級 49.217.139.136 03/28 09:27
→ sppray: 的問題 49.217.139.136 03/28 09:27
→ cocogg: 問為什麼要受義務教育，這題比較深 101.10.57.220 03/28 09:28
→ sppray: 國家也不需要毒品去控制人民也不需要毒品 49.217.139.136 03/28 09:29
→ sppray: 的稅收，有清楚嗎？ 49.217.139.136 03/28 09:29
→ andy2011: 不能強制你在家只好全禁222.250.250.100 03/28 09:36
→ ChikanDesu: 吸毒的人很難自己窩起來不影響別人 首 111.71.86.223 03/28 09:38
→ ChikanDesu: 先就是毒品很貴 錢用完就會偷拐搶騙 111.71.86.223 03/28 09:38
→ ChikanDesu: 毒癮發作什麼社會規範理性都沒了 111.71.86.223 03/28 09:38
→ kakalayeah: 爸爸姓柯就沒問題 111.83.22.142 03/28 09:38
→ ChikanDesu: 事實就是清末完全開放 社會就爛掉阿 111.71.86.223 03/28 09:39
→ ChikanDesu: 那些人花超多錢在鴉片上耶 等於實質被 111.71.86.223 03/28 09:39
→ ChikanDesu: 外國掌控 不然怎麼賣鴉片過來的沒有在 111.71.86.223 03/28 09:39
→ ChikanDesu: 自己國家完全開放？ 111.71.86.223 03/28 09:39
→ andy2011: 炒房的經濟效益只對房蟲本身，對國家來222.250.250.100 03/28 09:40
→ andy2011: 說…割韭菜就是爽啦222.250.250.100 03/28 09:40
→ ChikanDesu: 確實發生過的事情你怎麼會覺得流於表 111.71.86.223 03/28 09:40
→ ChikanDesu: 面咧 111.71.86.223 03/28 09:40
→ andy2011: 根本就是有權的人決定是否有罪222.250.250.100 03/28 09:42
→ ChikanDesu: 酒精香煙相對好控制 酒精自由取得也沒 111.71.86.223 03/28 09:42
→ ChikanDesu: 看到多大程度的危害阿 毒品是散播出去 111.71.86.223 03/28 09:42
→ ChikanDesu: 就很恐怖 像舊金山那種地方 111.71.86.223 03/28 09:42
→ ChikanDesu: 這都紮紮實實正在發生的例子 怎麼會覺 111.71.86.223 03/28 09:43
→ ChikanDesu: 得危害不大？ 111.71.86.223 03/28 09:43
→ ChikanDesu: 區別大概是毒品分泌的多巴胺量遠超過 111.71.86.223 03/28 09:45
→ ChikanDesu: 一般酒精香煙等等的程度 能否維持一個 111.71.86.223 03/28 09:45
→ ChikanDesu: 基本程度的理性與否的差別吧 111.71.86.223 03/28 09:45
噓 jf7642: 麻仔拜託去合法的國家吸就好 那邊114.137.196.138 03/28 09:45
→ jf7642: 很歡迎你114.137.196.138 03/28 09:45
噓 A0908: 別開玩笑了，你可以多花幾分鐘想想，不用 101.10.61.191 03/28 09:52
→ A0908: 上來發這種糞文 101.10.61.191 03/28 09:52
推 mamamia0419: 目前是阿，除了菸酒以外，但酒的用途 223.138.80.143 03/28 10:01
→ mamamia0419: 過於廣，菸除了不太影響行動外大概健 223.138.80.143 03/28 10:02
→ mamamia0419: 康稅實在太香一直沒去禁 223.138.80.143 03/28 10:02
→ mamamia0419: 而且不只中華民國，應該說全世界有禁 223.138.80.143 03/28 10:02
→ mamamia0419: 止毒品的國家都是 223.138.80.143 03/28 10:02
噓 JerryLian: 低端毒蟲成癮後為了拿到錢買毒 什麼都 27.52.196.73 03/28 10:10
→ JerryLian: 幹得出來 ，如果吸毒無罪 那販毒集團利 27.52.196.73 03/28 10:10
→ JerryLian: 益變超大 去看看墨西哥不就知道會變怎 27.52.196.73 03/28 10:10
→ JerryLian: 樣 27.52.196.73 03/28 10:10
→ kakyouinn: 這好比說酒駕沒真的闖禍沒關係，這本來 114.34.29.190 03/28 10:10
→ kakyouinn: 就是禁止你去服用可能讓你失控的藥物 114.34.29.190 03/28 10:11
噓 snowfirefox: 你覺得吸完只會在家裡是自身經驗還是 223.139.55.8 03/28 10:14
→ snowfirefox: 統計出來的結果？ 223.139.55.8 03/28 10:14
推 kacaring: 可以理解原po 的意思。吸食有罪應該只是 58.6.249.63 03/28 10:27
→ kacaring: 單純的以群體利益或是法律制定者的角度 58.6.249.63 03/28 10:27
→ kacaring: 來粗暴的限制毒品。其中確實可能侵害了 58.6.249.63 03/28 10:28
→ kacaring: 某些「自律」毒品使用者的權利。而大多 58.6.249.63 03/28 10:28
→ kacaring: 數人並不在意這些被侵犯的權利。 58.6.249.63 03/28 10:28
→ kacaring: 若使用毒品是多數人的利益的話，甚至也 58.6.249.63 03/28 10:28
→ kacaring: 能像擁槍自由一樣合法 58.6.249.63 03/28 10:28
阿...我覺得八版可能直接延伸解讀我贊成吸毒除罪化吧
不過也不會很意外得到這樣的回應，嘻嘻
→ adampolo: 道光皇帝都知的道理，你居然不知？ 27.240.248.183 03/28 10:37
他是皇帝，我是小小自然人
→ j0588: 是啊自殺都無罪了為什麼吸毒有罪？ 220.136.240.29 03/28 10:55
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 11:25:21
→ andy2011: 炒房無罪 炒房集團利益通天了222.250.250.100 03/28 11:39
→ vvrr: 大法官會議第544號 60.250.31.103 03/28 12:01
推 izna: 毒品的殺傷力等同槍械，所以持有就犯法 49.216.187.132 03/28 12:31
→ HellWarGod: 你倒是跟我說吸毒之後有什麼好處 再來 111.81.217.140 03/28 12:36
→ HellWarGod: 討論好了 111.81.217.140 03/28 12:37
推 izna: 也可以簡化成經驗二字 例如據警方經驗，持 49.216.187.132 03/28 12:40
→ izna: 有毒品者接近100%會以之進行犯罪行為 49.216.187.132 03/28 12:40
→ izna: 有些危險金屬或化學物質也是持有即入罪 49.216.187.132 03/28 12:42
噓 kfwibsj: 哪間行銷公司拿錢帶吸毒除罪化的風氣啊 114.32.78.93 03/29 05:18
推 freeman3310: 吸沒有罪 但是吸之前會持有 103.243.9.36 03/29 19:41