Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁

[oberon1013 (破420了.)]

本庭長為各位解惑
(我不負責這個案子)

結論是: 法官會被懲處

※ 引述《SanderYun (Sander)》之銘言：
: 好奇問一下
: 如果後來證實無罪
: 會怎麼樣嗎？
: 還是一句恭喜你可以走了
: 反正一切依法行事

正式起訴前,叫做預防性羈押(偵查型)
這樣的羈押是不能 "刑事補償"
(所謂的冤獄補償)
因為在起訴之前.就是方便檢察官蒐集證據用

而起訴後,也就是檢查官證據已經蒐集完
這時候是沒有羈押的必要
除非怕被告跑掉(勾串逃亡).

所以起訴之後,再羈押,而第一審無罪
這樣的話,被告可以請求刑事補償(冤獄賠償)
刑事補償是國賠
所以國家賠償會向該審法官求償
也就是法官要賠錢+懲處


起訴之前的羈押庭,開庭的法官是值班法官
所以羈押庭一定傍晚開
每次開的法官也不同人
所以每次見解不同,無法適用刑事補償

而起訴之後,法院會分案
會為這個案子指派主審法官,以後的羈押庭都是同一個法官
因此 ,,到一審之前,,都是同一個人
同樣的人不能適用見解不同
(你覺得他有罪,怎麼後來判他無罪?)
所以起訴後還羈押,如果一審無罪
那代表那個法官很想賠錢


每個法官本來就有很大的心證空間
所以第一審第二審三審等等,落差大但你沒辦法
一切依法指教

但如果都是同一個法官,一下認為有罪所以羈押
一審又判無罪,同一個法官不容許心證有誤差
或是說,准許你同一個法官有心證誤差
(良心發現)
但這樣這位法官要為自己的良心發現賠刑事補償
我只能說會發生這種情形只有兩種可能
1.無上respect
2.腦袋有病



如何解除這個困境?
一審法官於一審宣判前
1.出國公務進修
2.生重病請長假
3.懷孕請產假
4.突然喪失語言行為能力等等
法院只好換承審法官
這樣就可以容許
"起訴後" 還"繼續羈押", 然後一審判無罪
(也就是一定要不同法官才可以)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.4.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743145467.A.363.html
→ james732: 怎麼可能第一審無罪，至少重判30年吧
推 suhaw: 賴清德要抓的人，無罪也沒人敢放
→ yellowhow: 首先柯P要無罪，才能求償
→ yellowhow: 一審無罪，還能二審跟最高法院
我講的是
起訴後的羈押庭
到一審宣判,由於同一個法官
所以如果一審無罪,
那這位法官就要為起訴後的羈押庭這個繼續羈押的裁定
付出刑事補償的代價

跟二審無關


推 iLeyaSin365: 你真的是個法官嗎？
推 Mradult: 所以心證就是一審有罪啊，無罪保證動搖
推 DustToDust: 庭長發表一下柯案看法啊
→ Mradult: 國本
噓 CCWck: 完全在亂講
請開示???
哈哈哈我亂講?
歡迎指教我哪裡亂講
但請把條件看清楚
所有同仁看到起訴後還繼續裁定羈押
就知道這個案子的承審法官的心態了
你們跳針檢察官是沒有用的
檢察官只是找證據給法官而以
→ azeroth: @___________@ 真的庭長哦~
不是這個庭

但我可以送大家一個八卦
鄭XX也是起訴後繼續羈押
一段時間後才放出
而該原指派的法官已經自己想辦法調離
所以鄭XX不論後來有罪沒罪
都無法請求刑事補償
我不是說本案一定可以請
但除非該法官用同樣的招數


→ yellowhow: 全部羈押到滿的話好像可以三五年，你說
→ yellowhow: 這幾位受害者可以撐到那時候沒死?
→ iLeyaSin365: 看來是吧
推 nashpan7: 照你的說法 法官敢判羈押還敢判無罪嗎
敢啊
我不是列出了可能的狀況了嗎

→ Mradult: 法官判有罪你那一堆可能就不成立了
→ yellowhow: 至少沈柯大概兩年就會進ICU了吧
→ yellowhow: 更別說現在大概沒法官敢判他們無罪
推 Malphite: 首先党不會讓他無罪 不會病死就找人弄
推 veryGY: 看來一定要關30年了 在糾結甚麼呢?
→ Mradult: 法官延押心證已成，柯還是早點認罪實在
→ Mradult: ，監獄環境比看守所好很多
→ yellowhow: 求償得先出獄，還得打行政訴訟
推 xxxcv: 所以黨不會讓他出來啦
※ 編輯: oberon1013 (61.216.4.188 臺灣), 03/28/2025 15:14:11
→ yellowhow: 還是得看這些法律人要不要臉
推 ntr203: 懲處記過又怎樣 黨會補償你升官啊
→ yellowhow: 現在都不要臉了，你說之後會要嗎?
噓 sunyeah: 證件拿出來
→ ainor: 看來一審一定要判有罪
→ yellowhow: 我覺得大概會無罪然後再上訴繼續押
推 chyou2003: 很好解，判有罪就好
噓 basslife: 沒高升就不錯了 怎麼可能被懲處
推 waiyee: 照你這麼說法官根本不會打臉自己 肯定有罪
→ chyou2003: 法官也是人，這種情況沒人敢判無罪
推 Lailungsheng: 還有一個就是柯文哲死亡啊
→ jeffky: 專業就推。
→ yellowhow: 雖然最後一定會有罪，但給希望再毀掉
→ yellowhow: 效果才是最好的
→ yellowhow: 而且審判途中他病死的話，那就能甩鍋
→ yellowhow: 不是司法害死他喔 O_<
→ chyou2003: 不用看證據就知道法官不敢判無罪，會被
→ chyou2003: 某些網紅找出住家然後被騷擾攻擊吧
推 knml: 懲處也可以高升吧，有人挺就好，除非有其他
→ knml: 規定，更絕是考績會不懲處，賠錢黨出XD
推 Panasonic: 胡說八道
推 leophior: 懲處嘞 跟你賭一定升官的
推 chita0258: 這麼多方法 難怪恐龍法官滿街跑
推 magamanzero: 一堆人都覺得一審有罪了 拚二三審吧
推 welcome: 長姿勢
推 cyora: 不對啦，要無罪確定才可能有冤賠
推 olalo: 如果懲處只是賠錢，那還真沒有什麼
→ oberon1013: 正確叫刑事補償,冤賠只是白話文
→ welcome: 看來一審就是僅靠證人指證就要判有罪
推 crazydj: 民進黨：賠錢而已，我幫你出^^
→ welcome: 除非承審法官中離
推 gunlinuu: 用bug嗎
→ yellowhow: 除非被檢舉到檢察院司法院，不然大多
→ yellowhow: 只能國賠而已
推 seanfan: 你說國家代位法官賠償後取得請求權？
推 cobrasgo: 哇樓上W哥好久不見
推 seanfan: 請問你請求權基礎在哪
→ yellowhow: 但現在問題就在於總統五院那邊...
推 cyc1123: 法官可以想辦法中離就是了
推 hihimen: 升官的好機會，怎麼可能中離啦
推 seanfan: 靠 還真滴有 刑補34II
推 ToToLaLa: 所以他判無罪，就是會懲處及國賠囉，那
→ ToToLaLa: 依人性他怎麼會判無罪呢？
推 Mikuni: 那如果是最後一段那個狀況，離開的法官還
→ Mikuni: 是要判賠嗎？
推 myIDis7: 查一下 之前是medstudent 改當法官？
推 clairehao: 所以問題在法官也下不了台 只能陪北檢
→ clairehao: 演下去嗎 反正就算國賠 自己也不會怎樣
→ oberon1013: 樓上,你得到他了
推 davidchew: 庭長，你的意思直白的講就是承審的法官
推 seanfan: 這原po不是法律系的啦 他開玩笑的
→ davidchew: 心證已成，一審不可能無罪判決，因為會
→ davidchew: 害到法官自己，這樣理解沒錯吧？（在同
→ davidchew: 一個法官的前提下）
→ oberon1013: Davidchew正確
→ hihimen: 所以台南查光電案的被迫退休了....
推 yellowhow: 當事人的話就頭洗下去就沒法停了
噓 carlkan: 雜草現在是已經瘋到開始扮演法官了嗎
推 KKB: 人家法官都上來說了，綠腦還講法官亂講
→ yellowhow: 而且你這樣反水，其他人都會來背次你
→ venomsoul: 個人認為目標是讓家屬求償了，因為目
→ venomsoul: 前目標看起來不是關，是他的命
推 turbomons: 司法只是政治迫害工具 目標是消耗
→ turbomons: 柯文哲生命
→ yellowhow: 不一定要命，就只是要玩你
推 Heyer: 這樣一審必定有罪了 柯要去賭2.3審
→ yellowhow: 你撐不住是你的事情
推 remifentanil: 可憐 大家都可以用政治考量猜測到判
→ Heyer: 可悲的是一審有罪 會被媒體每天砲轟
→ remifentanil: 決結果
→ johnney: 黨會用心守護一人
→ Heyer: 二三審就算還他清白 也要五年後了
→ yellowhow: 當他被羈押就注定是這樣了
→ yellowhow: 除非有啥意外
推 xvmon123: 重看一次 結論是法官會被懲處 所以就是
→ xvmon123: 會羈押 然後一審無罪的意思？
→ yellowhow: 畢竟對法官來說是頭洗下去，對DPP來說
→ yellowhow: 也是沒法停手了
推 myIDis7: 我覺得原po講的很清楚了，怎麼還一堆亂
→ yellowhow: 讓柯P出來就是能跑透透的政治迫害受害
→ myIDis7: 問的...
→ yellowhow: 者，別忘了DPP怎麼起步的勒...
推 Retangle: 我國的司法制度真的對法律系超寬容
推 Anikk: 上面都說要處理了，搞不好是高升
推 h321123aa: 只是賠錢根本等於沒代價了哇靠，誰都知
推 summerleaves: 專業推推
→ h321123aa: 道這點小錢有勢力會解決
→ Retangle: 整個體系就是法律系嚴以待人寬以律己
推 bigwhiteeat: 推
→ Retangle: 別人一點錯都不能犯 法律人絕對不會被罰
→ sjr500: 棄子策略。輿論的爆了再推給該庭長
→ gprs910: 法官懲處有差嗎？罰一點錢而已
推 yellowhow: 懲處好像最高能解職的樣子?
推 believefate: 判有罪就好了啊 簡單
→ yellowhow: 但司法院自己審，會解的肯定做人失敗
→ yellowhow: 各方面一起看，這體系就是得合群
→ yellowhow: 不然很麻煩，遇到執政是正常的人
推 Yuwuen: 羈押x個月 最後判x個月 大家解套
→ yellowhow: 那麼司法就很公正嚴明，反之就一坨屎
→ gliga: 哇 自稱醫師還跨行法官庭長 太厲害了
→ ocwandu: 一定要小心綠色法官 畢竟是雙標的顏色
推 osalucard: 照你這麼說 押好押滿然後換法官
→ osalucard: 就能讓人坐好幾年牢 這bug還蠻大的
推 yellowhow: 一般來說不會這樣玩，但遇到的話你沒輒
→ yellowhow: 之前司法改革喊很大聲，DPP執政後就...
→ yellowhow: 哈哈哈哈哈哈
推 qa1122z: 庭長大人？失禁失禁
推 xm32: 真是惡劣
→ yellowhow: 改你媽拉，這麼好用
推 v40316: 推
推 undream: 所以法官心證早就判有罪了，現在是在等廢
→ undream: 檢押到小沈咬柯為止嗎？
推 gdaa: 懲處還是升官 要確定捏
推 sweetonion: 一審絕對不會無罪 這樣怎麼跟聖上交
→ sweetonion: 待
推 eeccms: https://i.imgur.com/uGKPn0I.jpeg
噓 Jeff911: 這樣誰都能去亂押路人至少四個月還白嫖了
→ a6444long: 結論你確定？ 是記功升官？還是懲處？
→ a6444long:  嘻嘻嘻~~
→ yellowhow: 沒錯喔，只是正常不會沒事找事做
→ yellowhow: 但現在就...
推 flaneurbk: 99.9%會判有罪，所以不存在這些
推 a37821910: 好多畜生鳥
推 markhbad54: 證件拿出來
推 StarTouching: 很簡單 判有罪就可以了
推 icekeyboardy: 看看噓的人 真的是小丑耶
推 aggressorX: 挖幹 那法官不就有理由亂判了 賠錢根
→ aggressorX: 本事小 金主撐腰就好
噓 antonyliu: 誰告訴你起訴前的羈押庭一定傍晚開的?
→ Ben40: https://i.imgur.com/ZJOv0EX.jpeg
→ aggressorX: 所謂的懲處是什麼樣的懲處
→ Ben40: 樓主你預防性羈押的定義好像有點特別喔
推 freeorange: 你少列了柯文哲在一審前就被弄死的可
→ freeorange: 能
噓 scarbywind: 承審換人只是找不到法官賠，國家還是
→ scarbywind: 藥賠給當事人
推 lmc66: 幾乎一定有罪了 大概只剩刑期判定
推 RossiBean: 這麼多洞能跑 現實真有法官被求償過?
→ lmc66: 先羈押也不虧 未來判刑確定可以抵刑期
推 betale: 重判30年就解決阿
噓 youzi1114: 意思就是不可能無罪阿，要賠錢欸
推 kinghunter: 所以現在就是只要檢察官不放棄，法官
→ kinghunter: 也無法放棄囉！
推 t20031210: 所以一審法官判絕對判有罪，上訴到二
→ t20031210: 審就沒他的事了，難怪一堆一審法官亂
→ t20031210: 判
→ andy310082: 所以這些法官是當初原本具保的法官？
推 nalthax: 這個流程害慘不少人吧
推 tasy4n: 一審一定判十年，沒有我自含懶叫
→ andy310082: 結果現在怕被無限抗告所以用橘子當理
→ andy310082: 由羈押？
噓 askey: 賠償被害人是要~但向法官求償很難成立
推 sparkppt: 公權力的暴力
推 yellowhow: 他放棄就變成要擔責任跟風險，當然硬起
推 dafo: 別忘了 交保兩次 尊重審級制度才押人 以這
→ dafo: 個邏輯 心證就是無罪？？
推 philip81501: 賠償有屁用 能陪一條命嗎
推 Arhib: 照這這樣說 檢座抗告羈押就是拉北院下水？
→ yellowhow: 不然怎說是你身體不好呢
推 broian: 這什麼怪機制 一審前就雙方都還沒到法院
→ broian: 正面對決 為啥不能改心證？ 這樣開準備庭
→ broian: 幹嘛 直接一審判了啊還押在那邊拖時間
推 horb: 賠錢根本不怕啊
推 leechiungyi: 賴中正宣布，殺無赦弄死顆家人
推 scarbywind: 起訴就上法院了.
→ hhbbookao: 推 文章留下來看就知道了
→ horb: 敢的一定是有人撐腰
推 ssore: 所以壓力在法官身上，沒那幾個亂玩的檢察官
推 jerry22870: 一審不可能無罪啦  笑死
→ ssore: 的事喔？
→ nokla2008: 反覆羈押抗告不就高院打回來的 誰懲處
→ nokla2008: 啊？
推 neworld66: 推
噓 CCWck: 一般羈押是為了保全被告，避免逃亡，串證
→ CCWck: ，滅證。預防性羈押是避免反覆實行同一犯
→ CCWck: 罪。你連名詞都搞錯
推 yellowhow: 檢察官頂多也是懲處，大多是罰錢
→ yellowhow: 可是通常這樣玩反而會升官
→ yellowhow: 我們的檢察總長好像就是這樣上去的
推 BREAKFAST204: 被懲處   然後再高升部長
推 Arhib: 檢座白目無限抗告 責任都在當庭法官身上？
推 jooohhhn: 法官也是蟾蜍啦
推 y7moremore: 結論：民進黨執政 自求多福
噓 CCWck: 鍵盤法官亂講一通
推 martian117: 推
推 mmchen: 原來法綠人這麼懂玩
噓 Hellery: 鬼島多少台奴希望他死，一審怎麼可能無罪
→ JoeyChen: 所以鄭xx是換了法官才出來的?
噓 vvnbear: 說你明知違法，繼續判有罪就好啦！
推 glasseater: 意思是說柯文哲八成會被判有罪了嗎？
推 nosheep: 如果一審法官已經覺得罪證確鑿，為什麼
→ nosheep: 還要延押？如果沒有，那為什麼要延押
推 misthide: 感謝法官開示 可以確定一審有罪了
推 bin0327: 真的摧毀一般人民對法律的信任程度
→ misthide: 先確定判你有罪 再準備證據
→ misthide: 我還以為只有余鐵雄法官這樣做呢
推 behati: 那就是一審有罪
推 melike671: 簡單的說，法官不能打臉自己，一錯就要
→ melike671: 錯到底，但是絕對不能認錯
推 hoij79627: 所以完了，法官已經認定有罪了
推 yellowhow: 就他不想判、也不想放
→ yellowhow: 玩到你自己受不了就不是我的錯
推 brian751204: 這算漏洞吧? 只要在最後找個理由換法
→ brian751204: 關 原本怎麼判的就解套了
推 Roxsoulee: 有時候民事的假處分假執行跟刑事的
→ Roxsoulee: 羈押某種程度上就是一種心證的預告
推 zlzooq: 你怎麼看台灣司法？
推 wordxp0815: 聽你這樣說，一審不就穩有罪
噓 k44754: 醒醒，法務部跟姦茶院都是民進党走狗= =
→ wordxp0815: 也不用看證據了啊，法官心證就好
噓 super10000: 你這犯了一個錯誤，他宣布有罪就好了
→ super10000: ，這也代表已經預定有罪了
噓 k44754: 鬼島司法官，收襯杉都能輕放了
→ super10000: 抱歉也不算錯誤
推 hohohoha: 通常都嘛一審很重 二審就....
→ yellowhow: 我們法律跟制度不完善也不只這一個了
推 hoij79627: 他之前其實是判可以交保，但有人不滿
→ k44754: 沒有什麼不可以的
→ hoij79627: 意，只好繼續押。在他妥協改判延押時
→ hoij79627: ，就已經注定好一審結果了
→ yellowhow: 反正亂判大多沒啥責任
噓 godohmy: 哪一個真法官會說這案起訴前叫預防性羈押
→ k44754: 不能交保是高院在靠北靠母啊
→ godohmy: ？
→ k44754: 地院判交保，走狗檢察官就抗告啊
→ yellowhow: 亂判害死人無責，但是亂醫人會被告死
→ k44754: 然後高院：給我鴨到死
推 librahao: 專業鄉民耶！
→ k44754: 地院只能聽高院，反正走狗檢就仗著有民進
→ k44754: 党啊
推 lvk0: 幹 鬼島的司法
→ eric61446: 無罪阿 也沒證據
推 yuki2474: 知道院檢的sop了吧
→ yellowhow: 檢察官可以無限抗告直到高院駁回
→ yellowhow: 地院就只能聽話或者跟他玩無限抗告
推 Enzofulgura: 唉……阿北這次真的在劫難逃啊
→ yellowhow: 高院就高高在上看似沒錯實際上才是問題
→ yellowhow: 只要這些人不要臉，那阿伯只有被玩死
→ yellowhow: 的結果，就算換總統也要三年後
推 k44754: 不只高院是党狗啊
推 song6: push
→ yellowhow: 就算明年地方選舉綠全輸，也還是得等
噓 algebraic: 說的好 結論是柯文哲一審死定了
→ joet: 感謝說明
→ k44754: 現在的檢察總長，就是辣個聽中國詐騙仔辦
→ k44754: 「向心」案的
噓 dabin: 假扮法官出來講錯誤訊息，想害誰
推 deathbead: ...感覺司法完全可以玩死一個人耶，還
→ deathbead: 不會有責任
噓 dabin: 刑事補償法沒有限制起訴前被羈押不能補償
推 supertalker: 結論錯誤: 法官會高升
推 wordxp0815: 電影演的是真的，法律是保護有錢有權
→ Refauth: 看來恭喜柯文哲親身案例教育台灣老百姓嚕
推 Cain04041015: 升官發財
推 NCTUFAIWEN: 其實也沒有心證有罪啊 一開始瘋狂交保
→ NCTUFAIWEN: 欸是被檢察官跟高院搞到不得不羈押 應
→ NCTUFAIWEN: 該也是有承諾要壓到交叉詰問完
推 yellowhow: 雖然不容易直接弄死，但玩到半死不難
→ yellowhow: 只是一般來說不會玩你，但不是不能玩
→ yellowhow: 之前羈押就是地院高院北檢在甩鍋吧
噓 godohmy: 整篇亂說 羈押庭合議裁定 法官有一堆人是
→ godohmy: 要所有人都走歐？
→ yellowhow: 一定要關，所以看誰要負責吞，最後地院
→ yellowhow: 還是乖乖吞下去
→ godohmy: 裁定延押不是單一法官做的決定好嗎
推 weboau: 上面八卦太扯了 亂判然後請調不就冤獄
推 k078787878: 往死裡弄就對了
推 way7344: 那檢察官一直弄一直弄…沒事嗎？
推 Chen7: 看來一審有罪確定了
推 belion: 他不 O , 某人睡不著阿
推 blessingcat: https://i.imgur.com/abwhUUM.jpeg
→ blessingcat: https://i.imgur.com/Qb5DAfv.jpeg
推 ZackRyo: 退休不能躲？
推 neo5277: 沒關係老天在看跟緬甸園區一樣會有報應的
推 lovebaba00: 所以起訴後交保，檢方可以無限抗告，
→ lovebaba00: 硬要高等法院駁回，地方法院法官哭死
推 nakato: 人家有黨罩
推 Evoque: 唉
推 siyabear: 法官被懲處，我懶叫剁給你
噓 YeNpOnPoN: 醫師變庭長？？？
→ Refauth: 他不S，全台灣法學界幾十萬人睡不好啊！
推 sding: 那一審有罪的機率非常高
推 wkuochen: 所以法官打從心裡就要判柯有罪啊
推 v3dys6f3a3j5: 本來就不可能無罪了啊 看看高
→ yellowhow: 無限抗告就不會怎樣阿，頂多名聲而已
推 newline: 完蛋了，看來是要判有罪了。
→ newline: 畜生司法官真恐怖，只會擁護黨。
→ yellowhow: 但可以這樣玩主要是高院的問題
推 kkkandy: 所以結論法官會判有罪，不然就是打臉自己
推 jerrychuang: 第一審一定有罪..導演都寫好了
推 icem: 第一審一定有罪 讚唷
推 yesorno: 有黨在好安心~賠錢不算什麼事情~
推 Tsucomi69: 法官真的有問題
推 qax5200116: 所以可以預想得知一審有罪機率很大不
→ qax5200116: 然一審法官就是要賠償
推 sporocyst: 所以可以預測幾乎最後會判有罪了？
噓 a22530722: 【【【【不貪污不行賄很難嗎????】】】
推 sinars: 靠北啊 這樣不就一定會被判有罪？
推 AkiraXie: 呵呵 還預防性羈押
→ AkiraXie: 第一 犯嫌是重罪起訴
→ AkiraXie: 第二 我就問 哪一個法官有這樣被懲
→ AkiraXie: 處過？
→ AkiraXie: 就算是口頭告誡？ 還怕法官反告妨
→ AkiraXie: 礙審判勒
→ AkiraXie: 庭長 你就舉例 誰被懲處過？
推 twn65w65: 靠，現在在洗認罪耶，哇靠，屈打成
→ twn65w65: 招如果成，以後一定個人擁槍自重
推 abiggun: 一定有罪 十年以上重罪
推 lancelql: 一審一定判有罪啦，就可以繼續關啊
→ meggy956: 意思484一審法官已經打算判有罪了
推 Anikk: 理論派聽聽就好，無罪推定？
推 hate9989: 沒有犯罪證據 然後判有罪？
→ pilot1982: 不管原po是不是法官，他只是在講法匠們
→ pilot1982: 的制度有多荒謬，檢察官心證，法官也心
→ pilot1982: 證。民事庭更慘，為了減少案件，設立一
推 Tsucomi69: 幕後主使的法院頭是誰?
→ pilot1982: 定要調解制度，然後培養一堆不中立的調
→ pilot1982: 解委員，整天只找好講話的一方吞下去來
→ pilot1982: 賺績效，最明顯得就是一堆人遇過的車禍
→ pilot1982: 調解
推 lukee: 綠圾司法
推 OhYang: 一審前夕升官調任就好了
推 Boris945: 也就是說除非換法官不然一審有罪穩了
噓 JAvLEMcGeE: 那麼會講 你去判啊！判個無保啊
推 meatmm: 台灣司法關說無罪 法官心證易受上級影響
推 KH8019: 法官真可怕
推 july1991: 好爛，一堆賤招
推 yiting428: 誰在跟你照規則走？
推 takako1014: 賠又如何，党關死你
推 Lwane1l1l: 推良心庭長
→ jay0215: 以後把綠營通通抓起來關到死不給就醫好了
推 BBQOO: 哥布林最會下毒了 垃圾賤貨
推 KimomiKai: 庭長，您這樣發文，底下還是會戰兩
→ KimomiKai: 邊
→ fcz973: 冤獄會向承審法官求償 認真？
推 zealone: 阿燦小智那麼快出來
推 cocogg: 圈內人都知道這一系列操作在幹嘛，但你這
→ cocogg: 麼勇跑出來明示，小心被查水表==
→ zealone: 沒收錢貪污 沒圖利廠商 北狗押三小
推 motw1999: CCWck造謠仔 完全在亂講
推 koumoushou: 黨要你做不能不做 反正大不了就罰錢
→ czplus: 國賠13應該還是堅如磐石
推 czplus: 刑事補償法34的前提是國賠13，如果用的是
→ czplus: 這兩條的話，就不是證明被告無罪就能要司
→ czplus: 法人員賠錢
推 toddchen: 如果宣判前死掉了不就解套了
推 whangkiahao: 我以為預防性羈押是肥宅幹話
→ czplus: 順便說，刑事補償法依照釋字670的說法，是
→ czplus: 「人民之自由權利因公共利益受有超越一般
→ czplus: 應容忍程度之特別犧牲」，能不能都稱為國
→ czplus: 家賠償是有商議餘地的
推 czplus: 刑事補償不以「公務員故意過失」為前提
推 songsu: 只能說 司法被民進黨玩死
→ czplus: 還需要進一步掛125之類的東西才有可能
噓 s860134: 國賠法官最好會懲處
推 jccy: 執政輪替後，這群綠色官員會有什麼下場
推 czplus: 順便說，刑事補償法一條一項一款就是不起
→ czplus: 訴處分前被羈押的情形
推 daye2012: 所以結論就是這法官會重判柯文哲有罪
推 zero00072: 看來是結果已定，不押白不押。
噓 filoveyouk: 這種法盲文還可以被退爆...
推 samwu995: 可以申請換法官嗎？
推 cytochrome: 那要怎麼才能讓這位法官被懲處判死刑
→ cytochrome: ？
推 dbalruke: 懲處是用愛的小手打手心嗎
噓 apple94: 笑死 請問羈押的心證門檻跟有罪判決有一
→ apple94: 樣？
噓 ashrum: 真的不要亂講欸
噓 ytkuang: 光是要法官賠償  就知道你胡說八道的
推 maskon: 反正不就先蹲低個幾年然後高升某公司董座?
推 ryosuke234: 你突破不了小沈 再怎麼心證也沒用阿
→ ryosuke234: 怎麼寫出沒行賄卻有收賄的判決書
→ ryosuke234: 就算是其他人收 也要有人給阿
推 jacky01023: 在庭上問用哪一條起訴真的會太過份嗎
推 ryosuke234: 就算天上掉下來也要說哪天在哪撿的阿
→ ryosuke234: 解套又不難 圖利成立就好
噓 kobe245566: 你認為台灣還有司法嗎？？？幹你娘
推 amethystboy: 謝謝分享
推 iverson414: 法官賠錢我不信，垃圾司法哪有這樣玩
推 OniTurn: 懂了 一審大概妥妥的有罪
→ vulpuff: 跟我認知的怎麼不太一樣
推 ororzzz: 你覺得余鐵雄有罪嗎？
推 fake0617: 感謝說明
推 racheel: 法官正常不會讓自己賠錢，所以很大機會只
→ racheel: 會判有罪？
推 harrykuo: 所以只有法官，北檢完全不會有事？
推 aj064534: 你不懂綠法
推 GLouis: 依《刑事補償法》第34條，補償機關的確可
→ GLouis: 以向法官或檢察官求償，但前提是能證明故
→ GLouis: 意或重大過失。建議現在就開始收集證據！
推 lime1207: 會不會一時懲處  然後風頭過了連跳兩級
推 Everyeeeee: 一審當然是判關到死 哪個法官敢違背綠
→ Everyeeeee: 共
→ gani2e: 無罪有什麼好討論 做夢啦幹你娘民進黨就是
→ gani2e: 要一審至少判十年以上不能選舉啦 再來把他
→ gani2e: 弄死
推 PatlaborGao2: 懲處是去當大法官的那種懲處嗎？
推 cancer6170: 憑什麼國賠 誰說要鴨的誰賠鴨啊
→ sam5423865: 沒聽說過冤補後有向法官求償的
→ tlsg2: 專業
噓 sam5423865: 當你有這套論點做爲前提 就不能怪民
→ sam5423865: 眾不信任法官 而且還不知道你是不是
→ sam5423865: 真的法官
推 santaclaus: ChatGPT判斷大多胡扯
推 voyage0917: 天哪
噓 huabandd: 欸我看你是不懂喔，先降職再升職在綠的
→ huabandd: 還少見嗎？
噓 gagoga: 鬼扯
推 rex0217: 黨有黨的作法
推 flowersuger: 早被指導辦案了 怎麼可能判無罪…這
→ flowersuger: 個國家執政塔綠班瘋魔了
→ akamen: 懲處？不會啦，皇上會龍心大悅的
推 play714: 會升官
噓 luismars: 你已經排好辭職時間了喔?在這亂講不行喔
噓 suckme: 當到庭長分不清楚預防性羈押？蛤？
推 lobinxxx: 完全就是亂講，我看你是不懂法綠
→ mf505: 冤獄一天三千，花錢整政敵，想想划不划算
噓 ryan2001: 你覺得一審無罪的機率是？
推 starfishfish: 覺得垃圾執政民進黨很有可能會再搞
推 starfishfish: 這步數
推 encoreg57985: 可是之前的羈押庭都是那個綠色法官
推 encoreg57985: 審(起訴前) 沒換到其他人 真怪
噓 melao: 你這樣說了不等於白說，現在判羈押，那就等
→ melao: 於會判有罪了嘛，可是跟本就沒證據，有人這
→ melao: 樣搞的嗎
推 Hilluminadol: 學長好 推
→ Hilluminadol: 把羈押審查程序很白話的講出來 應
→ Hilluminadol: 該很多人能懂
推 v40316: 所以一審應該有罪了？
噓 ssyusszy: 國賠法13條忘記了嗎 ？
推 Hilluminadol: 樓上 同法第2條第3項忘記了嗎
→ Hilluminadol: 起訴前後羈押審查程序 推薦複習一
→ Hilluminadol: 下 這樣搞明顯輕率行為了
→ apple94: 樓上 國賠法13條是特別規定好嗎= =
推 flyvegetable: 庭長大人好！
推 Hilluminadol: 我快笑死了 樓樓上 去看看13條寫了
→ Hilluminadol: 啥好嗎 書讀的少不要出來給人家笑
推 hsiao15165: 放心，更大的民主買單，甚至會升官
→ apple94: 我真快被你們「庭長+學弟」哥倆笑死
推 void06: 所以有人罩跟有金主就可以亂判 對嗎？
推 dervil: 既然有預防性羈押，起訴後的羈押應該要有
→ dervil: 上限吧？不然都給你押不就飽了，還需要定
→ dervil: 罪嗎？
推 Alwayswithu: 這個文長知識了，推
→ bnn: 民進黨就已經心證一審定罪才能讓柯沒法參選了
→ bnn: 就跟高虹安一樣都可以用反誣告直接違法定罪
噓 Lanword: 樓下已經有別的法官打臉你了
推 shi21: 依你的說法  這樣看來一審一定會判有罪
→ shi21: 除非法官突然腦子壞掉
推 GGing: 我建議法官自殺，就不用補償了！
推 qqqqwe15: 那就是起訴後不能隨便亂羈押啊，檢察官
→ qqqqwe15: 無限抗告能怎麼辦
推 your025: 結論：有罪確定
→ your025: 雖然一塊錢都找不到，且沒有任何可靠證
噓 matheyb: 警衛亭 具體工作是什麼？
推 b1izzard2000: 專業
推 marke18: QQ 謝謝分享
推 ffnt95141: 就一直押！判決前換法官的骯髒手段
推 LoseToWin: 看到鄭文燦再回來推文，猛喔庭長