Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁

[juraaa (愛我請排隊)]

※ 引述《oberon1013 (破420了.)》之銘言：
: 本庭長為各位解惑
: (我不負責這個案子)
: 結論是: 法官會被懲處
: ※ 引述《SanderYun (Sander)》之銘言：
: : 好奇問一下
: : 如果後來證實無罪
: : 會怎麼樣嗎？
: : 還是一句恭喜你可以走了
: : 反正一切依法行事
: 正式起訴前,叫做預防性羈押(偵查型)
: 這樣的羈押是不能 "刑事補償"
: (所謂的冤獄補償)
: 因為在起訴之前.就是方便檢察官蒐集證據用
: 而起訴後,也就是檢查官證據已經蒐集完
: 這時候是沒有羈押的必要
: 除非怕被告跑掉(勾串逃亡).
: 所以起訴之後,再羈押,而第一審無罪
: 這樣的話,被告可以請求刑事補償(冤獄賠償)
: 刑事補償是國賠
: 所以國家賠償會向該審法官求償
: 也就是法官要賠錢+懲處
: 起訴之前的羈押庭,開庭的法官是值班法官
: 所以羈押庭一定傍晚開
: 每次開的法官也不同人
: 所以每次見解不同,無法適用刑事補償
: 而起訴之後,法院會分案
: 會為這個案子指派主審法官,以後的羈押庭都是同一個法官
: 因此 ,,到一審之前,,都是同一個人
: 同樣的人不能適用見解不同
: (你覺得他有罪,怎麼後來判他無罪?)
: 所以起訴後還羈押,如果一審無罪
: 那代表那個法官很想賠錢
: 每個法官本來就有很大的心證空間
: 所以第一審第二審三審等等,落差大但你沒辦法
: 一切依法指教
: 但如果都是同一個法官,一下認為有罪所以羈押
: 一審又判無罪,同一個法官不容許心證有誤差
: 或是說,准許你同一個法官有心證誤差
: (良心發現)
: 但這樣這位法官要為自己的良心發現賠刑事補償
: 我只能說會發生這種情形只有兩種可能
: 1.無上respect
: 2.腦袋有病
: 如何解除這個困境?
: 一審法官於一審宣判前
: 1.出國公務進修
: 2.生重病請長假
: 3.懷孕請產假
: 4.突然喪失語言行為能力等等
: 法院只好換承審法官
: 這樣就可以容許
: "起訴後" 還"繼續羈押", 然後一審判無罪
: (也就是一定要不同法官


等等老哥你認真嗎，我就指出幾點你內容中跟實務不一樣的：

1.預防性羈押的定義從來不是「是否為起訴前的羈押」，所謂預防性羈押是指依照刑事訴
訟法第101條之1有反覆實施之虞，避免之後再犯，因此先羈押起來，這才叫預防性羈押，
跟是否為起訴前毫無相關。

2.不論什麼羈押（起訴前還是後、是否為預防性羈押）都可以聲請補償，沒有什麼因為起
訴前要調查證據方便，就算無罪也不能聲請補償的道理。

3.羈押後無罪，一定可以聲請刑事補償，但法官是否要賠錢，要看法官有無重大過失。

4.哪有什麼羈押庭一定是傍晚開？值班法官知道自己當天要值班，就不會排自己的開庭了
，早上就可以開，哪有什麼一定傍晚開的情況。

5.見解不同只是代表法官不用賠錢，但還是可以聲請刑事補償好不好，別鬧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743147786.A.312.html
※ 編輯: juraaa (49.216.20.222 臺灣), 03/28/2025 15:44:38
推 Ben40: 我是覺得看年初這篇 不太像是法官在問啦
→ Ben40:  文章代碼(AID): #1dUJA1bj (Gossiping)
推 azeroth: 我看了一下他會去的板 感覺也不是法律的
推 Ben40: 除非他數年內就讀法律又考上法官
→ Ben40: 不然過往紀錄看來他應該是醫學背景的？
推 Ben40: 話說對啊 預防性羈押主要是針對重大刑案（
→ Ben40: 殺人防火等）為避免再犯實施的
→ erown45654: 跟糞島女神黑嘉嘉跪就好了，寫這麼多
推 Ben40:  https://i.imgur.com/ZJOv0EX.jpeg
推 turbomons: 那些懲罰或賠償對柯文哲在政治所能
→ turbomons: 創造的價值來說 幾乎沒有絲毫意義
推 antonyliu: 晚上十點送院的都隔天白天才開羈押庭
→ antonyliu: 那篇水分很多
推 seanfan: 這個月早上才開過羈押庭的路過
→ k44754: 你認真啥啦= =