Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北

[Panasonic (ideas for life)]

※ 引述《oberon1013》之銘言
: 本庭長為各位解惑
: (我不負責這個案子)
: 結論是: 法官會被懲處
: ※ 引述《SanderYun (Sander)》之銘言：
: : 好奇問一下
: : 如果後來證實無罪
: : 會怎麼樣嗎？
: : 還是一句恭喜你可以走了
: : 反正一切依法行事
: 正式起訴前,叫做預防性羈押(偵查型)
: 這樣的羈押是不能 "刑事補償"
: (所謂的冤獄補償)
: 因為在起訴之前.就是方便檢察官蒐集證據用
: 而起訴後,也就是檢查官證據已經蒐集完
: 這時候是沒有羈押的必要
: 除非怕被告跑掉(勾串逃亡).
: 所以起訴之後,再羈押,而第一審無罪
: 這樣的話,被告可以請求刑事補償(冤獄賠償)
: 刑事補償是國賠
: 所以國家賠償會向該審法官求償
: 也就是法官要賠錢+懲處

哥要認真起來了
欸
看過刑事補償法34-2嗎

「依第一條所列法律執行職務之公務員，因故意或重大過失而違法，致生補償事件者，補償
機關於補償後，應依國家賠償法規定，對該公務員求償。前項求償權自支付補償金之日起，
因二年間不行使而消滅」

要讓法官賠錢，得要他違法，違哪條？
「枉法裁判罪」

開玩笑這條要是被判下去何止賠錢，
還要被關哩…

問題是中華民國台灣，
有幾個法官被判過這條？
是正整數嗎？還是0？

怎麼講得跟路邊買菜一樣簡單啊

: 起訴之前的羈押庭,開庭的法官是值班法官
: 所以羈押庭一定傍晚開
: 每次開的法官也不同人
: 所以每次見解不同,無法適用刑事補償
: 而起訴之後,法院會分案
: 會為這個案子指派主審法官,以後的羈押庭都是同一個法官
: 因此 ,,到一審之前,,都是同一個人
: 同樣的人不能適用見解不同
: (你覺得他有罪,怎麼後來判他無罪?)
: 所以起訴後還羈押,如果一審無罪
: 那代表那個法官很想賠錢
: 每個法官本來就有很大的心證空間
: 所以第一審第二審三審等等,落差大但你沒辦法
: 一切依法指教
: 但如果都是同一個法官,一下認為有罪所以羈押
: 一審又判無罪,同一個法官不容許心證有誤差
: 或是說,准許你同一個法官有心證誤差
: (良心發現)
: 但這樣這位法官要為自己的良心發現賠刑事補償
: 我只能說會發生這種情形只有兩種可能
: 1.無上respect
: 2.腦袋有病
: 如何解除這個困境?
: 一審法官於一審宣判前
: 1.出國公務進修
: 2.生重病請長假
: 3.懷孕請產假
: 4.突然喪失語言行為能力等等
: 法院只好換承審法官
: 這樣就可以容許
: "起訴後" 還"繼續羈押", 然後一審判無罪
: (也就是一定要不同法官才可以)
----
Sent from BePTT on my iPhone 16 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.243.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743148158.A.98E.html
→ ichika42069: 小草又要崩潰囉 嘻嘻
推 maxmunxi: 有人知道一樓的推文跟內文有什麼正相關
→ maxmunxi: 嗎？
→ SuLiaen: 一樓大概看不懂在討論什麼
→ ichika42069: 不用正相關，看到柯老頭受苦加小草
→ ichika42069: 崩潰讓我天天都開心。
推 Ben40: 他光是預防性羈押的定義就講得怪怪的了
→ Ben40: https://i.imgur.com/ZJOv0EX.jpeg
推 winthfoxy: 原來是身心狀況需要關懷又四處宣揚的人
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/DZBkhdb.jpeg
→ DuvetLain: 台灣問題在無法對法官的心證依據做訴訟
→ DuvetLain: 辯論
→ DuvetLain: 所有理論上只要法官堅持自己沒有錯判與
→ DuvetLain: 堅持自己的心證，你拿他沒辦法，那是一
→ DuvetLain: 種司法特權
→ DuvetLain: 實際上應該是要給人民告法官的權力
→ DuvetLain: 詰問法官為何此案心證與之前審理的相同
→ DuvetLain: 類型案件差異，或與自己過往著作、社
→ DuvetLain: 論等主張不同
→ DuvetLain: 心證對證據的採信是依據哪些理論或判
→ DuvetLain: 例解釋之類的
→ DuvetLain: 法官的心證十分黑箱不透明
推 mastoid: 這些不要臉的恐龍法官 就是要被改革的對
→ mastoid: 象
→ DuvetLain: 如果你不能強制性立法要求揭露法官心
→ DuvetLain: 證依據，那自然無從知曉哪裡枉法裁判
→ DuvetLain: 就算法官的心證就是政黨傾向，你無法透
→ DuvetLain: 過各項材料證據向法官詰問出來這個答
→ DuvetLain: 案，這是從制度上就已經限制了人民的權
→ DuvetLain: 力，所以台灣地區的枉法裁判罪等同虛設
→ Panasonic: 感謝老哥認真回應