Re: [新聞] 葉丙成提未來人才4特質 籲重視技職、廢

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言：
: 媒體來源：自由時報
: 新聞日期：2025/03/28
: 記者署名：楊綿傑
: 新聞標題：葉丙成提未來人才4特質 籲重視技職、廢除論薪「九品官人法」
: 新聞內文：
: 〔記者楊綿傑／台北報導〕企業如何找到未來人才？教育部次長葉丙成指出，未來的人才
: 重點能力在於能自主學習、適應變化、跨域發展、解決問題等4項，公司不應再以學歷尋
: 找人才，並應廢除不同類型學校論薪水的「九品官人法」，重視技職價值，後續也將召開
: 企業人資長會議，助產業培養所需人才。
: 此外，葉丙成談到，教育部也推動技職校院賦能計畫，培育出很多技職生擁有比國立大學
: 生、業界更領先的技術，但有些公司卻仍存在著依照國立、私立、技職論薪的「九品官人
: 法」，技職生起薪少數千元的陋習應該廢除，才能真正找到優秀人才。而未來教育部亦打
: 算召開業界人資長會議，與業界一起合作培育人才。

身為企業

想要知道來應聘的人水準

最簡單的方式就是先看他的資歷

如果資歷顯赫

那沒問題，通常是有一定水準

處理過各種各樣的相關事件

要不然其他公司不可能讓他長期處於高位

那新人怎怎麼辦

最簡單就是看學歷啊

不然全部都先聘進來免費用三個月再決定啊





葉提的四項能力：自主學習、適應變化、跨域發展、解決問題

學歷，或者是說升學考試

不就是最好的驗證手段嘛

為什麼有所謂名校與野雞學校

不就是人家名校辦學得到社會的認可

而該名校畢業的校友

出社會後的成就斐然

才讓社會對於該名校有信心

所以他們才會有高的入學門檻，甚至畢業門檻

這樣才可以把不夠水準的人汰除

而考試考得好

不就是剛好符合解決問題

總不會考卷上出的題目都不是"問題"，而是解答吧

人家能順利解決，當然是能解決"問題"




而考題每年每次都不同

不就是變化

人家能考得好，不就是正能表現他有效的適應各種變化

無論題型怎麼變

數字怎麼改

甚至設下陷阱

都能完美答題




自主學習就更不用說了

你給我每天補習，刷考卷，寫評量

但我都不寫，不讀，不看

每天跟大雄一樣考零分

分數自然不可能會進步

也絕對不可能考得贏有自主學習能力的同儕

人考得好，甚至贏過其他人

正是這個人自主學習能力超過其他人的表現




跨領域發展也很好解釋

一個物理學教授，有著高深的國學修養算不算跨領域發展

當然算

那一個學生物理資優外，同時又是國語文資優

自然也算跨領域發展

而且升學考試要考的領域才不僅僅只有兩個

隨便都有三四個領域

而名校學生

都是能在至少三四個領域全面領先十數萬人的水準





結果

我們教改幾十年下來

要求的能力

全部在升學考試之內可以找到......

那改那堆毛完全就是智障行為啊

講一句白的

連升學考試這種有固定範圍的東西你都搞不定了

我她媽怎麼相信你能在沒範圍的社會競爭中脫穎而出

別拿那幾億人中少數例子出來說嘴

事實就是不論哪國的研究

都是高學歷的人，收入遠高於低學歷的人

而收入越高，要求的能力也就越強

面對的競爭也就越強





台灣如果是跟美國一樣的超級強權

也有深厚的科學基礎與金融資本

那你學人家美國那樣玩無可厚非

台灣就這麼丁點大，你不搞練蠱

是要怎麼在落後幾十年的科技上追上別人

以實際例子來看

台積電不靠台灣人耐操，怎麼作出高良率

但教改以來

台灣下一個護國神山在哪裡

現在台灣人笑中國只會抄襲

殊不知台灣以前也是海盜王國

還被美國點名301

過去台灣飛快成長靠得難道是野雞學校撐起來嗎

比爾蓋茲，賈伯斯，祖克伯都輟學

講的好像他們都是糞校學生一樣

但人家輟的學都是美國名校

人家是先能考進去名校

有那個本事

而不是考不上名校才去創造跨國大公司好嘛

考不上名校，還能搞出事業來的那個人叫做希特勒~~

總不會告訴我

你們教育部不想培養出台灣自己的比爾蓋茲、賈伯斯、祖克伯

而想培養出希特勒吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743153187.A.F40.html
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/28/2025 17:14:48
推 km612tw: 綠共連台大校長都能亂搞了
一個最簡單的回應是

噢，四項能力啊

怎麼具體呈現



沒有具體呈現

全憑您好，我爸是連X嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/28/2025 17:16:44
推 StylishTrade: 考試本來就是系統學習不是自主學習
系統學習之中也有自主學習的部分

如我所說

你不自主學習

你是怎麼樣把東西吸收進腦子裡？

總不會吃多拉A夢的記憶吐司吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/28/2025 17:17:35
→ StylishTrade: 你念課本也是系統學習XD
→ StylishTrade: 把課本都扔掉 我看你學的到甚麼鬼
笑點在於，課本給你都不看了

你在那邊想說學生會自己去圖書館借論文研究物理化學？

還是轉頭去玩王者榮耀，去刷抖音？

名校生就是能屏除誘惑

專心刷題，才能考好成績啊

這還不夠自主？

每天刷抖音考試不及格的比較自主啊？

→ HatanoKokoro: 開美術學院都很不容易了反而不會有
→ HatanoKokoro: 美術落榜生？
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/28/2025 17:19:25
推 ZhouGongJin: 不是吧，現在綠共的選材標準是：1.有
→ ZhouGongJin: 沒有黨證2.有沒有才幹過人？沒幹過人
→ StylishTrade: 你在課本框架下學習就不自主了
自主的不是"自己主動學習"的縮寫嗎？

刷題、補習能夠成功吸收到

最後在考試之中完美表現

為什麼就不是自主？

你給我一個，平常考零分，沒刷題，沒補習，也不去複習

最後大考考PR99的例子好嗎？

不用多，幾十年下來，你給我一個就好了

→ ZhouGongJin: 的是不合格的唷。
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/28/2025 17:22:12
→ sandyfanss: 兩位對自主學習的定義好像有點差距
說課本以外的學習才是自主學習

坦白說我認為這樣的定義實在太狹隘了

能夠長時間忍受枯燥無聊與高壓的環境之下

最後還能取得成果

這難道不也是成功的一種特質嗎？

推 beesee: 你新人進公司也是先給你舊案子參考啊
→ beesee: 懂得古典力學才發現量子力學
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/28/2025 17:32:09
推 byguy321: 推這篇，但我覺得還是有很少數野雞學校
→ byguy321: 的學生不是能力和自律能力不行，是家庭
→ byguy321: 問題
我也完全認同你的看法

所以應該是另外用社會安全網把這些人給救起來

用獎助學金把這些人扶植上去

而不是說，阿可能有這些人存在

因此我們把整個名校系統給搞爛掉

大家都讀糞校去，這樣一個都不會少了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/28/2025 17:34:21
推 ftvs: 綠林大盜搞詐騙，宮廟，8+9,
推 ji3345: 有一種自主學習的定義是 自己設計課程與