Re: [問卦] 比爾蓋茲：AI 十年內會取代教師 真假？

[tom114151 (老人會副會長)]

我之前關於在低能卡跟一個國小老師爭論乘數和被乘數順序的問題

而這位老師除了一直被搬教育部的某個教學建議還是什麼的出來說嘴，但教育部例題為什麼
那麼出也不去理解。（是的，教育部的例題是有設計過去引導學生的。你各位老師如果不求
甚解建議再去研究一下）

問她不能互換背後的數學邏輯？不要問！問就是教育部規定！

除此之外就是反覆跳針什麼「你修過教育學分嗎？」、「請尊重專業」云云。

總之如果只是這種程度的復讀機，被AI取代真的是剛好而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743311485.A.F07.html
推 jerrty: 真的會
→ Qinsect: 中國kmt體制下的軍公教
推 mastoid: 這個重點不是順序 重點在單位 不過國小
推 robin101246: 真的
→ mastoid: 老師程度不夠
推 kimads: 真的 以後國小用全新AI學校 不需要老師，
→ kimads: 需要老師的自己回去傳統學校。家長有問題
→ kimads: 可以全跟AI反應詢問，真的是完美學制。
→ cxiop: 瞧不起老師才是我所熟悉的八卦風向，恭喜
→ cxiop: 你跟黨站同一陣線一起修理軍公教。
推 MKIIjack: 教授都叫我問GPT了 一堆半桶水會被看破
→ MKIIjack: 手腳 只剩Tier 1 家教有價值了
→ perlone: 其實AI教解題效率已經屌虐老師了
推 ttyui: 應該會先取代大學教授 反正也沒在認真上課
→ ttyui: 的 有問題就叫學生問google或ai
→ erisiss0: ai其實解答比你們想的還僵化就是
→ erisiss0: 只是差別在於ai的資料庫夠多，可以調出
→ erisiss0: 不同的處理法
→ erisiss0: 不過確實比較懶的老師還不如ai回答
→ erisiss0: 但國小的話，按ai的解法還是不太行的
→ anly888: 想要程度夠，給高薪啊
→ anly888: 教師甄試時就該刪除那些學問不夠的
→ anly888: 問題是，高學問者看不上薪水，所以您的
→ anly888: 孩子只能給猴子教呀
→ anly888: 猴子只有香蕉，也懶得多提供啥，也是隨
→ anly888: 便打發你
→ anly888: 大家互相
→ anly888: 現在教師是個投資報酬率越來越差的職業
→ anly888: ，厲害的都不去考，剩一堆不上不下的文
→ anly888: 組沒其他更好選擇的來
→ anly888: 開始有感覺到師資的弱化了嗎？這只是剛
→ anly888: 開始
推 ffaatt: 現在老師也不太能管你課外的事