[問卦] 法律人怎麼解讀政治言論應該被嚴格審查

[KAWABONGGA (硬梆梆)]

誒誒誒乳頭啦～

最近亞亞事件鬧得沸沸揚揚

有人支持把她趕出台灣

有人覺得小題大作

但就在大家都吵得不可開交的時候

有人跳出來說了一句「政治言論應該被嚴格審查」

令小弟震驚不已，久久不能自己

一直在思考這句話究竟是什麼意思

但小弟法盲，無法從專業的法律角度得出結論

因此想請教偉大的法律人

你們會怎麼解讀這句話呢

卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.140.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743315558.A.BD5.html
推 jason222333: 戒嚴
推 gn134679: 綠色恐怖
推 jim543000: 綠共就抄紅共那套 有什麼稀奇的
→ nikewang: 叫苗博雅開直播教育法盲 她唸很多書
推 jim543000: 先打著xx大旗吸引知識份子 再來用小恩
→ webster1112:   還不如移民中國 過更爽 !!!!!
→ jim543000: 小惠吸引中下階層 取得政權後就能用媒
→ jim543000: 體教育洗腦人民
噓 mytoychiu: 你法盲 叫你的藍白立委補齊不是法盲的
→ mytoychiu: 大法官啊
推 leeyeah: 党證
→ saltlake: 樓上標準的法盲。網搜救知道大法師人選
→ saltlake: 提名權在大統領。老大不提名誰也別想
推 smallfox1215: 可能憲法課是體育老師上的
推 cyora: 沒錯啊，政治言論應該用嚴格審查標準，只是
→ cyora: 是用來保障言論自由不受事前審查的。
推 swgun: 叫吳造謠去問李澤啊 她不是口水都
→ swgun: 流出來了
推 MIB2: 極權 獨裁 也是有法規依據的
→ mrcat: 要處罰政治言論的行政或刑事行為要被嚴格審
→ mrcat: 查才對